El gran artífice, del desastre

Lo que hay que leer.
La sinópsis de la biografía de este financiero sin escrúpulos dice:

Más de cinco millones de desocupados, una herencia económica devastadora, autonomías técnicamente en quiebra, casi medio millón de pequeñas y medianas empresas desaparecidas en los últimos años... Esto es lo que el nuevo gobierno de Mariano Rajoy se encontró tras las elecciones del pasado 20 de noviembre. Sin embargo, la solución para salir adelante es posible, y el Partido Popular bien sabe cómo hacerlo.

            Gran artífice del milagro económico español en los ocho años de gobierno de Aznar, nadie duda de que Rodrigo Rato Figaredo constituye la prueba de que en economía es posible dar la vuelta a la peor de las situaciones: como ministro de Economía y Hacienda logró crear casi cinco millones de empleos (más que Alemania, Francia e Inglaterra juntas). Durante muchos años al frente de grandes instituciones nacionales e internacionales Rodrigo Rato es una de las voces más autorizadas para explicar la situación en que nos encontramos. Siempre reacio a conceder entrevistas y a airear su vida, Rato se sincera por vez primera con la prestigiosa periodista Carmen Gurruchaga. En este libro ambicioso, positivo y clarificador se explica el porqué estamos donde estamos, se ofrecen respuestas a la crisis y se abordan todos los temas espinosos de la actualidad financiera.

Una obra imprescindible para comprender una de las personalidades más fascinantes y desconocidas que ha dado España y entender qué nos está pasando.

Por 20 euros se está vendiendo en la feria del libro de Madrid en 2012.

Esto es el mundo al revés.

Otro síntoma para el corralito

No creo que sea el único que se acuerda de Argentina:

Houla: el fin justifica los medios

Resulta que nadie quiere la paz en Siria. Salvo los sirios claro.
Antes la LA ( Liga Arabe), subcontratada por la OTAN, quería jugar su papel, y desde la LA derribar a Bashar el Asad.
Mandaron observadores sobre el terreno, y como el informe que sacaron no era nada favorable a la LA, ni se publicó oficialmente. Caso cerrado.
Se ha visto, que ni los amigos de Siria, ni su ejercito libre, ni los que apoyan el terrorismo de estado ( básicamente occidente, la OTAN, EEUU e Israel en concreto), han podido desenquistar la situación.
Es más, China y Rusia dejaron claro que esto no iba a ser Libia.
Se pintó el asalto a Baba-Amr como si fuese una masacre de civiles, y ha quedado patente que ese principado salafista instaurado ahí por los enemigos de Siria se dedicaba con alta tecnología a matar y a desinformar, con la complicidad de la prensa occidental.
Posteriores amagos para reventar al régimen sirio han fracasado. De hecho apenas se le da cobertura a la situación en Siria, salvo por acontecimientos como los de Houla.
Ha habido atentados terroristas salvajes que han dejado decenas de víctimas. Coches bomba al típico estilo terrorista del mossad y la CIA, mediante sus intermediarios. Pero eso no bastaba, pues ese terrorismo ya está visto y no deja de ser un terrorismo que no se puede camuflar. No se puede ni recurrir a que la culpa es del gobierno, porque eso es tan burdo que no cuela.

Carnicerías ha habido y muchas. Lo que resulta curioso es que ahora que hay un nuevo presidente Francés, se ejecuten a unos cuantos civiles, maniatados o con tiros en la cabeza.
La prensa ya se encarga de decir que han sido los tanques sirios, pero visto el estado de los cuerpos, huele como siempre más a manipulación mediática y a una masacre terrorista premeditada con su campaña asociada de mentiras, que una represalia militar del régimen.
Lo que han dicho Rusia y China es que tenga cuidado el ejército Sirio con la mano dura.
Queda bien pero no compromete a nada más que a que los sirios sigan muriendo, militares y civiles a la par, a manos de todos los agentes armados por la OTAN y amigos.

La campaña mediática desencadenada por estas matanzas, y los movimientos diplomáticos a todos los niveles, no dejan de recordar a todos esos eventos mediáticos crueles y muy sangrientos, que permiten tocando la fibra sensibles de la gente adoptar medidas animales para unos fines más bien oscuros.

Pobres inocentes que sirven para que unos cuantos se forren y hagan guerras.

Houla: Rusia y China avisan

La Russie et la Chine sifflent (déjà) la fin de la récréation à François Hollande – et à d’autres…

por: Louis Denghien

Guennadi Gatilov : le vice-ministre russe des Affaires étrangères a laissé François Hollande faire le Mitterrand quelques dizaines de minutes

Eh bien, François Hollande va devoir trouver un nouveau sujet de conversation avec Vladimir Poutine, vendredi. Le nouveau président de gauche (formatée atlantiste) n’avait pas exclu, voici 24 heures, de faire participer la France à une intervention militaire contre la Syrie, « comme en Libye », pourvu que celle-ci soit autorisée par l’ONU. Mais le président français et BHL n’auront pas attendu longtemps la mise au point du meneur de jeu russe. Mardi soir, quelques dizaines de minutes après l’intervention de Hollande, comme pour calmer les excités occidentaux croyant leur heure revenue à la faveur du drame – toujours pas éclairci – de Houla, le vice-ministre russe des Affaires étrangères Guennadi Gatilov a averti que la Russie ne laisserait pas le Conseil de sécurité autoriser une telle intervention : Moscou « est catégoriquement opposée à toute intervention extérieure dans le conflit syrien qui ne ferait qu’aggraver la situation avec des conséquences incalculables pour la Syrie et le reste de la région« .

Décidément, dans le monde où nos vivons, seul le bon sens est révolutionnaire ! La mise au point de Gatilov intervient trois jours avant la visite à Paris de Vladimir Poutine, que Hollande comptait bien convaincre de baisser la garde sur la Syrie et de troquer, en quelque sorte, Bachar al-Assad contre des promesses de garanties quant aux intérêts locaux russes.

Un bonheur n’arrivant jamais seul, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Liu Weimin, a annoncé quasi-simultanément que Pékin s’opposerait, elle aussi, à toute intervention militaire, et que pour le reste, la Chine « ne soutient aucun changement forcé de régime« . Et Liu Weimin a donné une illustration concrète de cette position en indiquant qu’il n’était évidemment pas question pour le autorités de son pays d’expulser l’ambassadeur syrien à Pékin.

Nous sommes contents, mais pas vraiment surpris

Tout ceci à vrai dire n’est surprenant que pour les présentateurs illettrés et formatés des journaux d’ »information » français : nous avons écrit ici que la Russie et Chine n’avaient pas, depuis des mois, pris les positions que l’on sait sur la crise syrienne pour en changer subitement à cause d’une nouvelle offensive diplomatico-médiatique d’ampleur des bellicistes de l’Ouest. Sur la Syrie, Poutine joue une partie de la nouvelle crédibilité internationale russe, et la sienne propre. Il était donc totalement exclu qu’il « bouge » sur le sujet.

Du reste les interrogations formulées à haute voix par Sergueï Lavrov et d’autres pontes de la diplomatie russe sur les circonstances et les responsabilités des tueries de Houla constituaient déjà une indication que Moscou avait flairé sinon un montage, du moins une manipulation de grande ampleur de l’opinion internationale à des fins déstabilisatrices et bellicistes. Certes, après Houla, la Russie, avec la Chine, avait accepté de signer une déclaration du Conseil de sécurité incriminant l’usage par le gouvernement syrien d’armes lourdes. Mais Guennadi Gatilov l’a bien précisé : il s’agissait juste d’envoyer au gouvernement syrien un « signal assez fort » pour qu’il modère autant que possible ses réactions militaires aux attaques des groupes armés. Cette déclaration votée à l’unanimité des 15 membres du Conseil « représente une réaction suffisante » pour reprendre les mots du haut-responsable russe.

François Hollande prend là sa première leçon de realpolitik. Comme son mentor Obama, il va devoir en rabattre. Bien sûr, le président français va essayer, avant Obama mais comme lui, de convaincre le président russe d’au moins lâcher Bachar, quitte à trouver une formule de gouvernement de transition assurant une représentation minimum de l’ancienne équipe dirigeante. Mais; et là encore au risque de nous répéter, il est plus que douteux que Poutine se laisse convaincre : le départ forcé de Bachar signerait évidemment le début d’un processus de décomposition du pouvoir syrien, accéléré par tout ce que le pays compte de bandes armées islamistes. Ce serait la fin, dans un chaos sanglant, de la Syrie souveraine, peut-être très vite la prise du pouvoir par des factions qui considèrent la Russie comme une ennemie et vendraient le pays à la Turquie ou à l’OTAN.

C’est bien pourquoi tout ce qu’on a entendu depuis Houla ressort à l’intimidation verbale, aux manoeuvres obliques, mais ne peut se transformer en action diplomatique et militaire effective.François Hollande, comme Barack Obama, n’aura pas « sa » Libye – ni son Irak, lui qui a érigé François Mitterrand en modèle.

España: República bananera

España no deja de sorprender. Se supone que es una democracia.
Eso queda muy aparente escrito y dicho por todo el mundo. "nosotros los demócratas" que dicen muchos de esos políticos.
Donde está la democracia?
Donde está el poder del pueblo de decidir?
O es sólo un tema de apariencias, que ya hemos denunciado muchas veces unos cuantos?
Tú, sólo vota a un partido y luego, CÁLLATE!

Cuando el paro en España supera cifras tremendas, los que mandan se dedican a abaratar el despido y a generar más desempleo con sus medidas.
Cuando una crísis económica mundial nos está comiendo por fuera por dentro generamos otra aún más gorda, con lo cual si no sabemos resolver un problema, ni de coñá resolvemos dos.
Hablan los políticos de confianza. Pero no se lo dicen a la gente, se lo dicen a los mercados. Debe ser que los mercados son cosas intangibles, controlados por alienigenas que no entienden nada de lo humano, y menos d elo divino.
Cómo dar confianza a los mercados? Pues parece que como se ha hecho en el tercer mundo desde hace décadas, bajo los buenos auspicios del BM, el FMI, la ONU y EEUU: matando de hambre a la gente, llevándoles a la extrema pobreza, robando los recursos de los países soberanos ( y ahí están no sólo los minerales y naturales, sino también humanos y financieros).

España tiene un Rey que a parte de la fama de putero, se va de caza cuando le da la gana a matar nada más y nada menos que elefantes.
Pero no pasa nada, el pueblo sigue pagando de su bolsillo que su casa tenga presupuestos anuales sin dar palo al agua.
El marido de la hija se de dic a a robar del herario público y hay dudas sobre si se le va a mandar a la cárcel, porque no se puede tocar a la casa real. A la hija menos.
El Jefe de los jueces se va de vacaciones privadas con dinero público, y le quieren cortar la cabeza al que denuncia esos hechos. Al chorizo, nadie le molesta.
Al jefe de una banco que falsea datos y miente, le dejan irse con una indemnización millonaria sin rendir cuentas. Además tiene la mala costumbre de nombrar a su sucesor directamente.
Se descumbre un pufo enorme en ese banco y la justicia no actúa. Los responsables siguen cobrando una millonada, los jueces quedan ciegos, y los amigos políticos quieren salvar a ese banco cueste lo que cueste al ciudadano.

Es más probable que el que robe un litro de leche para sus hijos vaya a la cárcel en España, que cualquier político corrupto y banquero maleante y ladrón de millones.

En España se persigue al ciudadano normal que paga sus impuestos, se le recortan derechos, se le esclaviza, se le quitan recursos y ayudas, porque las arcas públicas dicen que lo necesitan, y todo ese supuesto ahorro para las arcas acaba yendo a esos bancos que han desfalcado miles de millones.
Nadie sabe donde está el dinero, pero da igual: se les ayuda.

La verdad desde la cocina

HOULA MASSACRE

aangirfan: HOULA MASSACRE: Car bomb in Syria. The Syrian Arab News Agency (SANA) has said that 'armed terrorist groups' were responsible for the violence in Houla ...

España, capital Dublín?

por María Adra

Los paralelismos entre la situación de Irlanda a finales de 2010 y la de España en este 2012 son cada vez más escalofriantes. Por refrescar la memoria, la peripecia irlandesa terminó en rescate con la inyección de 100.000 millones de euros por parte de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional.

Fuerte crecimiento económico tras la entrada en el euro por los bajos tipos de interés y la masiva entrada de fondos estructurales europeos, burbuja inmobiliaria, sobreendeudamiento del sector privado, bancos atrapados por su fuerte exposición crediticia cuando la situación económica se tornó depresiva, inyecciones masivas de dinero público en la banca…todos estos son síntomas y efectos compartidos por Irlanda y España.

Existen diferencias, claro. Y es que el gobierno español aprendió del gran error cometido por el irlandés: asegurar la totalidad de los fondos de la banca con dinero público. Además, el gobierno irlandés había tomado una decisión que les sonará: la creación de un banco malo al que se traspasaron todos los activos tóxicos de la banca, de cuyas pérdidas se hacía cargo el Estado. El resultado es por todos conocido: la bola era tan grande que fue imposible de digerir y terminó llevando a la quiebra al país.

Conocer que una de las entidades que realizará la valoración de los activos tóxicos de la banca española es Blackrock, la misma que asesoró al gobierno irlandés en la puesta en marcha del banco malo puede poner los pelos de punta a más de uno.

Si a esto añadimos el desplome en bolsa de la cotización de los bancos, lo que dificulta que puedan cumplir con sus propios medios las nuevas exigencias del Gobierno en materia de previsiones y hace más probable que hace una semana que el Estado se vea obligado a entrar en el capital, o sea nacionalizar, de más entidades; la prima de riesgo en torno a los 500 puntos básicos, y el tipo de interés de los bonos a 10 años en el 6,5%, tenemos en las manos un cóctel explosivo que nos puede estallar en cualquier momento.

Las declaraciones de Luis de Guindos en Bruselas diciendo que el gobierno español ya ha hecho todo lo que está en su mano y de Mariano Rajoy apelando a Europa no hacen más que confirmar el temor de que el rescate hoy está más cerca que ayer.

Y si la troika (Unión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional) se hacen cargo de la situación (de iure, porque de facto ya lo están haciendo o al menos supervisando) habrá que poner velas a todos los santos para que los paralelismos los sigamos haciendo con Irlanda y no con Grecia. Ojalá no tengamos que escribir: España, capital Atenas.

Satan

Así lo vemos muchos.

El corralito que viene

Lo dice un Nobel de economía: corralito en España.

No es que me fie mucho, más bien nada de los nobeles de economía, pero es que si se les premia es porque son los que cuando dicen algo sube el pan. O baja la deuda, o sube la prima, o se queda la suegra.

A lo largo del tiempo, ha quedado claro que tanto los premios nobel, sección economía sobre todo, son una farsa.

No se sabe exáctamente qué se está premiando: la capacidad de unos listos en manipular cifras, o su capacidad para vender mejor lo que la economía quiere ( lease el sistema finaciero, los mercados, la globalización, bilderberg, o como cada uno quiera llamarlo).

Todos estos nobelizados no han resueleto nada. Ni lo quieren, ni siquiera se les requiere eso. A efectos de la economía, como instrumento actual por el bien de los pueblos su resultado es nulo. Pero para los mercados y los neoliberales, les sirven como instrumentos abstrusos para sus fines. Intentar modelizar matemáticamente cosas que dependen de la codicia humana no deja de ser una farsa de muy mal gusto.

Pero bien, el caso es que Krugman ya ha dicho que va a haber corralito en España. Será casualidad que sea judío?

Oooooh!!! qué novedad. 

Llevamos diciendolo en el ciberespacio mucho tiempo.

También llevamos avisando de la posible banca rota de Grecia y su salida del euro.

Dado el vicio que hay en el gobierno actual de España de mentir, y en el partido popular de mentir y hacer todo lo que han negado, uno no deja de pensar que lo de guindos y sus declaraciones volverá a salir cuando ese corralito que niega se haga efectivo.

Que cada uno juzgue a raíz de todos los acontecimientos ocurridos en España, desde la odiosa oposición, campaña electoral, triunfo en las elecciones, y los efectos ahora sobre la población española, si lo que dice este señor ( Ministro de economía de España) es de fiar o no.

Hay alternativas: un libro necesario

Aunque anteriormente lo he comentado, este libro merece la pena ser leído con atención dada la situación que estamos viviendo.

No participo de la idea de que un sionista camuflado como Chomsky, por muy progresista y anti sistema que parezca su discurso, lo prologue para darle más caché, pero lo importante es el libro.

HAY ALTERNATIVAS, el libro de Vicenç Navarro, Juan Torres López y Alberto Garzón, con prólogo de Noam Chomsky, que sus autores ponen en libre circulación porque la editorial Aguilar se echó atrás en el último momento. Si te gusta, ¡Pásalo!
Dice cosas como:

- que la crisis mundial es lo que ya sabemos todos: terrorismo financiero.

- que España es el único país de la OCDE en donde los salarios reales no han crecido en los últimos 15 años.

Y que no hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, sino que los salarios han estado por debajo de nuestras necesidades.

- que hace 20 años, la diferencia salariales entre Directivos y asalariados era de 10-20 veces superior y ahora es hasta 100-200 veces superior.

- que los paises que están soportando bien la crisis son los países del norte de Europa, donde los servicios sociales ocupan un 25% y en España solo un 9%, y estos servicios sociales se financian, por ejemplo, con la política fiscal de Suecia.

-que por lo tanto, cuando nos dicen que hay que reducir el gasto público, y reducir los sueldos para generar riqueza y empleo, es todo lo contrario, y eso lo explica con todo lujo de detalles el libro.

- que la diferencia entre Suecia y España es que allí los ricos pagan los impuestos, y aquí solo pagan los trabajadores con nómina, pero que las grandes empresas españolas, la gran mayoría solo declara un 10% de sus ganancias, y que las grandes fortunas, solo un 1%, si acaso. Y para eso utilizan los paraísos fiscales y otras tretas, que hasta los bancos, sus compinches, les ayudan a desviar.

- que en otros países de Europa, las grandes empresas no despidieron a sus empleados, solo redujeron la jornada de trabajo. Por lo tanto no se generó paro.

- que los planes de austeridad que nos imponen solo dirigen las economías hacia el desastre.

Y que todo esto viene de la economía NEOLIBERAL que impusieron al mundo R. Reagan y Thatcher. (esto lo explica muy bien Naomi watts. en su libro y documental: la doctrina del shock).

- que en España, con los 40 años de dictadura, donde el poder de la banca y los empresarios estaba muy unida a la política, todavía sigue esa tendencia: el poder de clase. (ver pag. 109-110)

- que no dejes de leer el capítulo V, sobre todo páginas 107 a 119, las páginas que se ven arriba con las flechitas.

- que en el capítulo VII habla sobre los bancos, y la forma en que trabajan, como ya sabemos todos, al ser dirigidos por Wall Street y la City de Londres. Y que habría que nacionalizar las Cajas de Ahorros, para que sea un dinero que realmente sirva al pueblo, y a las pequeñas y medianas empresas. Ahora se está haciendo todo lo contrario.

- que el 0,66% de la población mundial tiene el 66% de los ingresos mundiales anuales.

También dice que en España no hay ninguna razón para que estemos mal económicamente, solo que, se han montado de tal forma las cosas, que ahora los bancos y los ricos no paran de ganar dinero, y sin embargo, la población es cada día más pobre y está más estrangulada.


Hace un par de meses, la Editorial Aguilar, mostró su interés en publicar nuestro libro: HAY ALTERNATIVAS. Propuestas para crear empleo y bienestar en España, que nos prologó Noam Chomsky.


Cuando ya se había concretado como fecha de publicación el libro el 19 de octubre y se había comenzado su promoción en la web de Aguilar y en librerías, los editores nos comunicaron que la empresa deseaba retrasarla sin otra explicación de por medio, lo que nos obligó lamentablemente a desestimar su publicación en esa editorial. Se confirmaba así lo difícil que resulta difundir en España, en los momentos en que son más necesarias que nunca, como ahora, ideas alternativas al pensamiento único que predomina en el debate político y social.


Para solventar esta situación hemos optado por ofrecer nuestra obra gratuitamente en formato pdf a través de la red y en una nueva edición impresa en Ediciones Sequitur que, con la colaboración de ATTAC España, se ha arriesgado a publicar rápidamente este libro que estará en librerías al precio de 10 euros a partir del 31de octubre.


Tenemos la firme convicción de que solo haciendo que la ciudadanía sepa lo que de verdad está sucediendo en nuestra economía y divulgando las alternativas que existen a esta aguda crisis del capitalismo podremos salir de ella con más empleo y bienestar social, como demostramos en este libro.


Por eso llamamos a divulgar esta versión en pdf, a estudiarla y difundir sus propuestas y pedimos a todos los lectores que se conviertan en distribuidores del libro una vez que se encuentre impreso.


Contra la censura de los grandes oligopolios y el pensamiento único que imponen los poderes económicos, financieros y mediáticos defendamos la pluralidad y la libertad de pensamiento conociendo y difundiendo el pensamiento crítico.


Os pedimos vuestra colaboración para demostrar a quienes han intentado silenciar este texto que su tiempo se está terminando.

Difundid todo lo posible este libro que os envío.

Hollande: otro globalista de la Bilderberg

A estas alturas, pensar que un signo es distinto del otro es llevarse a engaño.
En la historia más reciente de la democracia española, uno no sabe quién ha hecho más daño: los socialistas o los populares. Felipe o Aznar. En Francia les pasa los mismo. Miterrand? Chirac? Sarkozy? o Hollande?

Pensar que Hollande va a cambiar algo es por lo menos de ilusos. Acaso Obama con sus discursos ha mejorado algo del legado de Bush Jr? Todo lo contrario.



The mass media is promulgating the notion that the election of Socialist French President Francois Hollande represents some kind of massive sea change and is a direct challenge to the European Union, and yet Hollande’s past and the people he surrounds himself with confirms the fact that he is merely another committed globalist and an enthusiastic supporter of the dictatorial EU’s sovereignty-stripping ethos.


“In the whole of Europe it’s time for change,” Hollande told cheering crowds who gathered to hear his victory speech in Paris early Monday,” reports the L.A. Times.

“Observers agree that Mr Hollande’s election represents a sea-change in the governance of the eurozone and the management of the single currency crisis,”reports Sky News.

However, any suggestion that Hollande’s defeat of Nicolas Sarkozy represents some kind of major challenge to the European Union and its efforts, in close coordination with the IMF and Goldman Sachs, to exploit the debt crisis for its own political ends, is clearly wide of the mark.

Hollande is merely another creature of the establishment and an enthusiastic pro-European superstate globalist. He supported the 1992 Maastricht Treaty, the document which outlined the introduction of the euro single currency and was itself based on a 1955 Bilderberg blueprint. Hollande also supported the European Constitution in a 2005 referendum despite most of his socialist allies voting against it.

Hollande is the former spokesman for ex-French President Lionel Jospin, another committed globalist who attended the Bilderberg Group meeting in 1996.

He is also a former aide to the last Socialist President in France, Francois Mitterand, a 33rd degree Freemason who commissioned the pyramid at the Louvre to be made out of 666 glass panels – another down to earth “man of the people”. Alongside German Chancellor and Bohemian Grove attendee Helmut Kohl, Mitterand fathered the Maastricht Treaty. According to Bilderberg sleuth Daniel Estulin, Bilderberg were largely responsible for Mitterand’s presidential victory in in 1981.

Hollande’s “special adviser” is none other than Manuel Valls, a former Freemason and 2008 Bilderberg attendee who openly supports the establishment of a European federal superstate at the expense of national sovereignty. Valls has publicly called for the European Commission to control national budgets of EU member nations.

When confronted about his Bilderberg connection by We Are Change Paris, Valls attempted to deflect the question by accusing the videographers of denying the Holocaust.

Despite all the media bluster about a “sea change” in France and Hollande representing a threat to the European Union’s political agenda, expect him to be yet another dutiful water carrier for the elite as he taxes the middle class out of existence while continuing to sacrifice French national sovereignty on the altar of the EU superstate.

With Nicolas Sarkozy beginning to prove himself an irritant to the political class in Brussels and moving to amend the terms of the globalists’ cherished Maastricht Treaty, Hollande is being sold by the establishment as a breath of fresh air yet will almost undoubtedly prove to harbor to same stench of anti-democratic authoritarianism that pervades the entire European Union.

Sarkozy arrasó en Israel

MONDAY, MAY 7, 2012 AT 8:35AM GILAD ATZMON

Nicolas Sarkozy lost French presidential election runoff to socialist candidate François Hollande who won 51.9% of votes. In Israel however, Sarkozy is a real winner. According to Ynet,92.8% of French Jewish citizens living in Israel voted for Sarkozy. The man with the yarmulka (in the left) won the Jews' hearts but lost his own people.

Sarkozy may want to spend the next 2-3 days reading La Parabole d'Esther. Anatomie du Peuple Élu, so he understands this discrepancy..

          

 

El pequeño Napoleón ha perdido Francia, pero ha ganado en Israel. Era lógico con todo lo que ha hecho por el estado judío. Era lógico también por todo su historial sionista.

Pero cuando te dedicas a unos intereses que no son los de tu pueblo, es lo que pasa.

Obvió a Francia y a los franceses. Iba de emperador, cuando no deja de ser un enano pretencioso. Igual que Aznar, quería formar parte de la historia como un gran jefe de estado. Lo mismo aplica a Bush  Jr.

Meras marionetas de un sistema que no deja de considerarlos marionetas y desechables.

Ahora en Francia ha ganado Hollande. Frustrado y cabreado porque en su día fue su pareja la que se adelantó como candidata, ahora recobra un poco de temple con un discurso socialista.

Su programa electoral de corte social queda muy bien de cara a la galería. La familia socialista europea hace tiempo que está vendida al sistema. Las declaraciones de Hollande sobre Libia y Siria demuestran que a nivel de política internacional no hay mucho cambio.

Habrá que ver si cumple con su programa, rompe con Merkel y ese eje diabólica bendecido por el FMI y el BCE.

Vamos a darle los famosos 100 dias a ver si es verdad lo que promete que quiere hacer.

A Rajoy no le han hecho falta ni 50 dias para ver cómo mentía.

El titular importa

Eso no es lo mismo que decir, que EEUU, se toma la justicia por su mano y en un país soberano lanza drones asesinos.

Un titular imparcial debería dejar muy clara la noticia que va a desarrollar:

EEUU asesina con un dron a un supuesto terrorista en Yemen.
Pero claro, cuando nos saltamos las reglas más elementales de la justicia internacional, y cundo el que más puede más mata sin consecuencias, a ver quién es el guapo que dice las cosas como son en un tabloide patrocinado por el imperio.
Te juzgan al terrorista en el subtitular, asegurando cosas que nadie sabe cómo se han probado.
Ya ni los jueces intervienen, ni hay abogados, ni juicios justos:
Si es culpable, porque lo digo yo, yo mismo le condeno a muerte, y además ejecuto la sentencia.
Con dos cojones.
Cada dia me dan más miedo los americanos, y cada día me fío menos de la justicia y la legalidad internacional que todo el imperio pretende defender.

Esta es la prensa en la que vivimos. Pero lo peor es que esta es la justicia que hay.

Siria: guerra de baja intensidad

En este enlace se puede seguir a diario lo ocurrido en Siria.

http://www.voltairenet.org/-Syrian-Crisis-Daily-?lang=en

Esa intensidad que significa que no hay combates de tanques y aviones, ni una guerra declarada, es sin embargo una forma antigua de hacer la guerra. Se llama terrorismo.
Se llama matar a gente y sembrar el terror por doquier.
No hay guerra declarada, pero de facto hay una guerra en marcha, con dos lados armados. Por un lado, un estado soberano y por otro gente armada por el imperio para derrocar ese gobierno.
Nadie se esconde ya: el objetivo ha sido y sigue siendo derrocar al gobierno sirio.
El fin justifica los medios?

May 2012-05-03, Syrian Crisis Updated

by Syrian Center for Documentation

3 MAY 2012
Ceasefire violations
Anti-government people say that the security force dispersed a demonstration happened last night in the University housing units which resulted in causalities; government supporters talk about an armed clash happened in the housing units and resulted in the death of 4 students (Moustafa Al-Ahmad, Ahmad A’rab, Ahmad Al-Kjalaf and Majid Abd Al-Hadi) and the injury of 8 security men.
2 Colonels get killed and others get injured due to an ambush set by insurgents on (...)

 

May 2012-05-02, Syrian Crisis Updated

by Syrian Center for Documentation

2 MAY 2012
Ceasefire violations
Gunmen assassinate Esmael Ali Haidar, the son the president of the Syrian Nationalist party, and his friend Fadi A’tawnah nearby Al-Mahnaya located on Homs – Masyaf road.
Anti-government people talk about the Syrian Army bombardment to Al-Rastan area of Homs countryside; government supporters talk about clashes with insurgents in the same area.
Shooting happens in Bab Houd, Al-Khaldia and Jourat Al-Shayah neighborhoods; government supporters talk about clashes between (...)

 

May 2012-05-01, Syrian Crisis Updated

by Syrian Center for Documentation

1 MAY 2012
Ceasefire violations
Shooting and explosions are heard in Al-Warsheha and Al-Kala’a neighborhoods.
Pro-government activists: gunmen set checkpoints on the roads leading to Al-Sa’en village and clash with the security force.
Ahmad Bakeer from Al-Bayada neighborhood and Shadi Soltan from Al-Hamedia neighborhood get killed and anti-government activists accuse the security force of killing him.
Activists: explosions were heard last night in Al-Waer neighborhood.
A bombing device explodes (...)

May 2012-05-03, Syrian Crisis Updated

by Syrian Center for Documentation

3 MAY 2012
Ceasefire violations
Anti-government people say that the security force dispersed a demonstration happened last night in the University housing units which resulted in causalities; government supporters talk about an armed clash happened in the housing units and resulted in the death of 4 students (Moustafa Al-Ahmad, Ahmad A’rab, Ahmad Al-Kjalaf and Majid Abd Al-Hadi) and the injury of 8 security men.
2 Colonels get killed and others get injured due to an ambush set by insurgents on (...)

 

May 2012-05-02, Syrian Crisis Updated

by Syrian Center for Documentation

2 MAY 2012
Ceasefire violations
Gunmen assassinate Esmael Ali Haidar, the son the president of the Syrian Nationalist party, and his friend Fadi A’tawnah nearby Al-Mahnaya located on Homs – Masyaf road.
Anti-government people talk about the Syrian Army bombardment to Al-Rastan area of Homs countryside; government supporters talk about clashes with insurgents in the same area.
Shooting happens in Bab Houd, Al-Khaldia and Jourat Al-Shayah neighborhoods; government supporters talk about clashes between (...)

 

May 2012-05-01, Syrian Crisis Updated

by Syrian Center for Documentation

1 MAY 2012
Ceasefire violations
Shooting and explosions are heard in Al-Warsheha and Al-Kala’a neighborhoods.
Pro-government activists: gunmen set checkpoints on the roads leading to Al-Sa’en village and clash with the security force.
Ahmad Bakeer from Al-Bayada neighborhood and Shadi Soltan from Al-Hamedia neighborhood get killed and anti-government activists accuse the security force of killing him.
Activists: explosions were heard last night in Al-Waer neighborhood.
A bombing device explodes (...)

Un sindiós

Por Juan José Millás

Desde que los ministros de Rajoy, en especial Montoro y Ana Mato, decidieron explicar didácticamente los porqués de la demolición del Estado, entendemos las cosas mucho mejor. He aquí un resumen, claro como el agua, de sus argumentos: Se pone precio a la sanidad para que continúe siendo gratuita y se expulsa de ella a determinados colectivos para que siga siendo universal. Se liquidan las leyes laborales para salvaguardar los derechos de los trabajadores y se penaliza al jubilado y al enfermo para proteger a los colectivos más vulnerables. En cuanto a la educación, ponemos las tasas universitarias por las nubes para defender la igualdad de oportunidades y estimulamos su privatización para que continúe siendo pública. No es todo, ya que al objeto de mantener el orden público amnistiamos a los delincuentes grandes, ofrecemos salidas fiscales a los defraudadores ambiciosos y metemos cuatro años en la cárcel al que rompa una farola. Todo este programa reformador de gran calado no puede ponerse en marcha sin mentir, de modo que mentimos, sí, pero al modo de los novelistas: para que la verdad resplandezca. Dentro de esta lógica implacable, huimos de los periodistas para dar la cara y convocamos ruedas de prensa sin turno de preguntas para responder a todo. Nadie que tenga un poco de buena voluntad pondrá en duda por tanto que hemos autorizado la subida del gas y de la luz a fin de que resulten más baratos y que obedecemos sin rechistar a Merkel para no perder soberanía. A no tardar mucho, quizá dispongamos que los aviones salgan con más retraso para que lleguen puntuales. Convencidos de que el derecho a la información es sagrado en toda democracia que se precie, vamos a tomar RTVE al asalto para mantener la pluralidad informativa. A nadie extrañe que para garantizar la libertad, tengamos que suprimir las libertades.

Argentina enseña el camino

En 1922, est fondée la société YPF en Argentine. C’est la première compagnie pétrolière publique en Ibéro-Amérique. Elle doit alors devenir un catalyseur stratégique pour le développe­ment industriel du pays. En 1993, elle est privatisée par le prési­dent Carlos Menem, puis vendue à Repsol en 1998.

Liée entre autres aux intérêts britanniques, la direction espagnole de Repsol décida de dépouiller cette société. Fait admis par leFinancial Times de Londres reconnaissant “que l’espagnole l’utilisait comme une vache à lait afin de réinves­tir les profits ailleurs dans le monde”. L’absence d’investissement et de nouveaux forages avait créé une telle pénurie de pétrole et de gaz que l’Argentine fut obligée, en 2011 et ce pour la première fois en 17 ans, d’importer l’un et l’autre, en dépit de ses ressources abondantes. (EIR).

Le 16 avril 2012, la présidente argentine Cris­tina Fernandez de Kirchner a annoncé qu’elle venait de signer un décret expropriant 51% de la compagnie pétrolière YFP sur les 56% détenus par la société espagnole Repsol depuis 1998. Ceci afin de permettre au pays de retrouver sa “souveraineté en matière d’hydrocarbures” et d’assurer le développement futur de la nation. « Les actions de la Présidente rappellent celles prises par feu son mari, l’ancien président Nestor Kirchner, en 2005, lorsqu’il annonça une restructuration de la dette imposant aux créan­ciers une réduction de 75%, faisant valoir que le peuple passait avant les créanciers internationaux. En 2006, Kirchner a fini par rembourser les fonds dus par l’Argentine au FMI, déclarant qu’’il existe une vie après le FMI, et cette vie est bonne’ ».

Cette décision courageuse sera-t-elle suivie par d’autres pays comme la Grèce et l’Espagne (et bien d’autres qui seront dans une situation similaire prochainement), qui passent sous le rouleau compresseur des pieuvres du cartel bancaire ? Est-ce le début d’une révolte des dirigeants contre les sociétés secrètes qui mènent notre monde ? Tout dépend du courage de ceux qui mènent (officiellement) ces pays mais qui ont souvent fait allégeance pour exercer des fonctions gouvernementales. S’agissant de l’Argentine, cela fait déjà pas mal d’années que la Haute finance anonyme et vagabonde a quelques soucis avec ses dirigeants.

Pas étonnant, dans ce paradigme, que cette bonne employée du cartel bancaire qu’est C. Lagarde soit montée au créneau de la présidence du FMI pour qualifier d’’’odieuses’’ toute comparaison entre la Grèce et l’Argentine ou l’idée que la Grèce adopte une restructuration similaire de sa dette. Dans la foulée, les pions politiques du cartel ont reçu une piqûre de rappel pour exprimer leur allégeance en menaçant d’isoler l’Argentine et de la laisser se débrouiller toute seule. Pour cette classe politique européenne corvéable, qui s’en met plein les poches (peu importe leur étiquette): servir la communauté bancaire est bien plus important que se soucier du bien commun des populations.

C’est ainsi que «le secrétaire du Foreign Office William Hague a promis que la Grande-Bretagne coopérerait avec l’Espagne et nos partenaires de l’UE pour s’assurer que les autorités argentines respectent leurs obligations et engagements internationaux». (Ainsi, ceux-là mêmes qui exigent une austérité meurtrière en Espagne volent au secours des intérêts financiers espagnols.) (Source : Strategic Alert)

El negocio del CO2 y el cambio climático

Cuando pienso en el agujero famoso de la capa de ozono no dejo de asociarlo a todo el negocio que generó.
Me acuerdo de los CFC, y de todo el movimiento comercial que generó para neveras, aires acondicionados y demás máquinas.
Con ese agujero como consecuencia, encontramos los malos, y como en las películas, a los malos hay que matarlos.
Con el calentamiento global pasa lo mismo, y con más cosas.
Aquí otro ejemplo de lo que nos venden

Pero ya no sólo que tengamos que pagar la tasa para beneficio de algunos, sino que pagamos para beneficio de unos que dicen que hay calentamiento, y los otros que dicen que todo lo contrario.
Así generando incertidumbre y miedo, va el mundo poquito a poco.


Según Al Gore, ese aspirante a presidente que se quedó en pregonero del sistema, la causa del calentamiento global es humana.
Da por sentado que hay calentamiento global, cuando eso queda por lo menos en entredicho.
Mientras le dan un oscar por su maniobra propagandista, aviones con gases y sistemas de control de la ionosfera intentan hacer pensar que es así.http://www.galileomovement.com.au/political_scam_exposed.php

Gilad Atzmon: el Lobby judío es un peligro mortal

Gilad Atzmon apunta bien diciendo que el peligro no es Irán, sino Israel. Ya somos mucha gente en pensar que el peligro no es Irán, sino el estado loco y belicoso de Israel.
Pero aún quedan demasiados que creen lo contrario: los manipulados, vendidos, o comprados.

Cospedal:el colmo del cinismo

Rajoy: el jefe de Cospedal también miente

Cospedal: se caza antes a una mentirosa...

6 de mayo 2012 : Con o sin vaselina, 19 millones de franceses quieren SIN

6 mai 2012 : une simple histoire de vaseline - AgoraVox le média citoyen

España es un infierno

Se encuentra, Rajoy Berlusconi y la reina de Inglaterra en el infierno... Berlusconi le contaba a la reina de Inglaterra que había un teléfono rojo en el infierno y que iba a hablar con el diablo para pedirle autorización para usarlo.
Rápidamente, fue y le pidió al diablo permiso para hacer una llamada a Italia, para saber como quedaba el país después de su partida. El diablo le concedió la llamada y habló durante 2 minutos. Al colgar, el diablo le dijo que el costo de la llamada eran 3 millones de dólares, y Berlusconi le pagó.


Al enterarse de esto, la reina de Inglaterra quiso hacer lo mismo y llamó a Inglaterra durante 5 minutos.
 El diablo le pasó una cuenta de 10 millones de libras.


Rajoy también sintió ganas de llamar a España para ver como había dejado el país, y habló durante 3 horas. Cuando colgó, el diablo le dijo que eran 25 céntimos de Euro.
> Marianico se quedó atónito, pues había visto el costo de las llamadas de los demás, así que le preguntó por qué era tan barato llamar a España... Y el diablo le respondió:


- Mira, barbas, con la cantidad de parados, las huelgas, los problemas en los hospitales públicos madrileños, los problemas educativos, la prima de riesgo, la Gurtel, la inmigración, la falta de justicia, , la impunidad y corrupción política, la inseguridad ciudadana, el desgobierno, Camps, los incendios, la bolsa , la chuleria chascarrillera de Esperanza Aguirre, los problemas de vivienda, la Rudi, Soraya y Cospedal, Gallardón y el inefable Aznar desde las FAES, la reforma laboral, la banca corrupta, la familia real, el yerno mangarín, España será un caos, un infierno... ¡Y de infierno a infierno la llamada es LOCAL!

Si nos os rendís ahora os bombardearemos más adelante

Por Pepe Escobar (Asia times online)

El expresidente de EE.UU. George W. Bush emitió un ultimátum a Sadam Hussein antes de bombardear e invadir Irak.

Nueve años después, el presidente de EE.UU. Barack Obama ha emitido un ultimátum a los dirigentes de Teherán Teherán antes de… establecer condiciones óptimas para un ejercicio de “todas las opciones sobre la mesa”.

Obama ofrece a Teherán la “negociación” de su programa nuclear, antes de las muy retardadas conversaciones entre los "Seis de Irán" (P5+1, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU -EE.UU., Reino Unido, China, Rusia y Francia, más alemania) e Irán programada para el sábado en Estambul.

Para comenzar, no es una oferta; es una lista de exigencias, incluso antes de que tenga lugar ninguna negociación. Y esas concesiones “a medio plazo” están embaladas –según la propia retórica del presidente– como una “última oportunidad”.

En los tiempos modernos, esto se solía considerar un ultimátum. En la era post-todo se considera la "diplomacia internacional".

Obama quiere que Teherán cierre y de hecho destruya la planta de enriquecimiento Fordow, construida bajo una montaña en las afueras de la ciudad sagrada de Qom; quiere que Teherán renuncie definitivamente y “entregue” todas sus reservas de uranio enriquecido al 20%; que detenga todo tipo de enriquecimiento, incluso hasta un inofensivo 5% (lo que significa que Irán renuncie a todo su programa nuclear civil, al cual tiene derecho según el Tratado de No Proliferación Nuclear); que permita el pleno acceso de los inspectores del organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) a todas las instalaciones nucleares iraníes (ya lo tienen); y que permita que los inspectores hablen con todos los máximos científicos nucleares iraníes (no es exactamente posible; bastantes han sido asesinados por el Mossad israelí).

Por lo tanto, bienvenidos a la escuela de diplomacia de “date la vuelta y muérete” tal como ha sido perfeccionada por el gobierno de Obama, con una contribución vital del lobby de Israel en Washington. Es nuestro lado de la carretera. Y la carretera es al infierno, al sonido de “Bombardead, bombardead Irán”.

Otra guerra para el 1%

No es sorprendente que los proverbiales “funcionarios israelíes” estén deleitados de que Irán –a través de su Ministerio de Exteriores– haya rechazado esas exigencias como “irracionales”; para Tel Aviv, la respuesta iraní es “buena”.

“Buena” quiere decir que la lista de exigencias significa el inevitable fracaso de las conversaciones, que es el núcleo de la estrategia israelí. Después Obama podrá utilizar (lo utilizará) el fracaso como la excusa perfecta para aplicar sanciones aún más duras y quién sabe qué más.

Durante meses todo el aparato oficial israelí ha estado lavando los cerebros de la opinión pública israelí, estadounidense y europea a favor de la guerra contra Irán por todos los medios necesarios, manipulando todo desde una absurda “amenaza existencial” a la llegada de un “segundo Holocausto”.

Ahora toda la controversia con respecto a Fordow está vinculada al sesgo israelí de otro concepto tenebroso conocido como “esfera de inmunidad”. Tel Aviv insiste en que Fordow permitirá que Irán proteja los elementos más delicados de su programa nuclear, literalmente dentro de una montaña inmune a las más poderosas bombas revienta-búnkeres GBU-28 (que Obama, a propósito, aceptó vender a Israel).

Es una tontería absoluta. Tel Aviv inventó esa cortina de humo de la “esfera de inmunidad” después de que la actividad nuclear civil ya tenía lugar en Fordow, bajo supervisión del OIEA.

Sin embargo la cola vuelve a menear al perro. Washington vuelve a actuar bajo control remoto de Tel Aviv.

Los sondeos han mostrado que una mayoría de los israelíes –¿una demostración fabulosa de altruismo?– solo quiere una guerra contra Irán si el Gran Hermano EE.UU. la encabeza (y enfrenta las peores consecuencias). Y no importa que la nebulosa de la inteligencia israelí esté dividida.

El contexto es clave. Los 500 israelíes más ricos representan un valor de aproximadamente 75.000 millones de dólares. Eso en un país con un Producto Interno Bruto de solo 205.000 millones de dólares.

Las 20 familias israelíes más ricas controlan casi la mitad del mercado bursátil. En conjunto su riqueza es un 25% superior al presupuesto de Israel de 2011. ¿Y adivináis quiénes son? Los máximos partidarios de la coalición en el poder de Likud-Ysrael Beitenu, con el primer ministro Benjamin "Bibi" Netanyahu al timón. (Ysrael Beitenu está dirigido por el ministro de Exteriores Avigdor Lieberman).

Por lo tanto es la crema del 1% israelí la que quiere la guerra contra Irán, así como bastantes cucharadas de la crema del 1% de EE.UU.

La cuestión en todo este teatro de sombras de la “negociación” nuclear es vender a la opinión pública estadounidense –y mundial– la noción de que Irán vuelve a andarse con rodeos; tiene mucho que ocultar; y simplemente no se puede confiar en que participe en alguna negociación “seria”.

Los medios corporativos de EE.UU. ya han invalidado las negociaciones con los usuales misiles retóricos, lo que deleita a los belicistas de poltrona del Congreso de EE.UU. y a vastos sectores del complejo militar-industrial. Los que apoyan “Bombardead Irán” harán todo lo posible por sumar la “última oportunidad” de Obama a los ensordecedores tambores de la guerra.

Saban center for middle east policy

No deja de sorprenderme la capacidad que existe en EE.UU(Israel) de crear fundaciones, organizaciones, ONGs y demás pantallas propagandísticas que se puedan usar para justificar lo injustificable.


Lo que sigue es un ejemplo:

This memo lays out six options for the United States to consider to achieve Asad’s overthrow, should it choose to do so:

1. Removing the regime via diplomacy; 

2. Coercing the regime via sanctions and diplomatic isolation; 

3. Arming the Syrian opposition to overthrow the regime; 

4. Engaging in a Libya-like air campaign to help an opposition army gain victory; 

5. Invading Syria with U.S.-led forces and toppling the regime directly; and 

6. Participating in a multilateral, NATO-led effort to oust Asad and rebuild Syria.

No está sacado de ningún informe secreto de la CIA ni del departamento de estado americano.

Está en internet, publicado por esta fundación.

En su página web sección about-us, tampoco se esconden, dándole apariencia de más normalidad.

Y lo que es normal, no es peligroso ni sospechoso.

Pero leer que un tal Haim Saban lo financia, y pide más financiación, que los directores son judíos, y que tienen muchas relaciones con todo el mundo judío, Israel, el shin-bet etc, pero opinan y dan lecciones sobre oriente medio, no deja de ser preocupante.

Meter a unos cuantos arabes de por miedo no deja de ser una artimaña para neófitos, igual que decir que ha sido patrocinado por la casa real jordana.

Se busca a Rajoy: se busca a un presidente de gobierno para que diga algo

Ya se han cumplido más de 100 dias desde que ganó Mariano Rajoy las elecciones. Más de 100 dias que es presidente del gobierno.
Pues bien, en esos 100 dias no cesa de jugar al gato y al ratón con la prensa para no hacer ninguna declaración pública.

Él no hace declaraciones, su partido tampoco le deja o se lo permite. Es lo que tiene la mayoría absoluta en política o los monopólios en el mercado: haces lo que te da la gana.
Lo malo que esto es una democracia, y este señor se debe a los españoles, le hayan o no votado. Ni se debe a su partido ni a sus asesores de imágen, ni amiguetes.

Lo único que le honra, o que se le puede intuir al señor Rajoy es un sentido de vergüenza profundo que le impide seguir dando la cara por haber mentido. Por haber difamado a sus contrincantes, y por ser un cínico y darse cuenta de ello ahora.
No digo que los que gobernaban cuando él era la oposición fueran mejores, pero engañaron mejor.
En este caso se les ha visto el plumero a Rajoy, su partido, su gobierno, y a sus ministros. Ya es público el amiguismo sin tapujos.

El amigo Nacho Escolar lo tiene bien plasmado.

Si esta gente es la que gobierna España, no nos queda nada por ver ni por sufrir.

La crisis y la casa real española

El rey de España de Safari se va en plena tormenta financiera a cazar elefantes.
Su yerno anda desfalcando a través de unas pseudo empresas / Oenegistas dinero público con la bendición de su señora.
Su nieto, se dispara en los pies, y el padre de este se va de juicio por imprudente.
Una ensalada perfecta de la casa real en tiempos bajos para centrar la atención del público nacional e internacional.
Arden las redes sociales. Los políticos de cualquier signo, se mojan, insinúan o defienden la realeza.
Las portadas de los periódicos están cubiertas de Safaris, de elefantes, de nietos, de yernos, y parece que lo único que preocupa a España es la casa de Borbón.

Mientras esto ocurre, España se va a una ruina económica, financiera y social como nunca se había visto antes.
El veterano Iñaki Gabilondo habla de "conjura" contra la casa real, pero hay que ser torpe para pensar que esa realeza vaya a caer ahora y menos por eso. Podría caer por la participación del Rey en el 23-F, pero de eso ya no se habla ni se quiere hablar.

Tampoco se quiere hablar de la cruda realidad que rodea a España, que es un saqueo sistemático de las instituciones democráticas y su sociedad del bienestar.
De la corrupción generalizada tanto de un bando como de otros que han dejado este país en pelotas.
Se desinforma sobre las guerras y se manipulan los datos económicos para beneficio de quien los maneje.
Se recortan derechos. Aumenta la censura. Se privatiza lo público. Desaparece la igualdad, pero en España se es anti monarquía aunque se muera uno y su familia de hambre.

La propaganda de AI

Amnesty International Propaganda Targets Russia & Syria

Shameless propaganda stunt by US State Department run, Soros-funded front Amenesty International.
by Tony Cartalucci

April 13, 2012 - The Amnesty International "infographic" titled, "Shocking Facts About Who’s Arming Human Rights Abusers," portraying Russia's arming of Syria as "fueling the most bloodshed" is not "shocking" at all when one realizes the disingenuous human rights advocacy organization is run by US State Department officials and is funded by convicted criminal George Soros' Open Society Institute (annual report page 8) as well as the UK Department for International Development (page 8), the European Commission, and other corporate-funded foundations. The "infographic," in this context, clearly becomes a case of shameless, politically motivated propaganda using the Amnesty International "brand" to give it the legitimacy its increasingly distrusted sponsors lack.






Image: Amnesty International's "infographic" aimed at the lowest possible intellectual denominator in their target audience. While Syria might be the biggest enemy of the US currently, it is by no means the greatest human rights violator - Ugandan "president-for-life" Museveni displaces entire populations of tens of thousands of people in single US-British land grabs and has led regional military campaigns that have killed millions - yet he receivesmillions in military aid and arms from the West. Such hypocrisy reveals Amnesty International as the politically-motivated front it ultimately is. (click here to enlarge)

....


The graphic is so inaccurate, so full of such overt, easily refuted lies, it must be aimed at the most ignorant, impressionable members of Western society. It also contains glaring inexplicable hypocrisy. For instance, while Russia defends its arming of Syria's government by citing documented evidence that the unrest is being fomented by foreign-funded, well armed terrorists committing a multitude of atrocities, even according to Human Rights Watch, Amnesty International's sister organization, what imaginable excuse could France, Germany, the US, or the UK have for arming Syria, Bahrain, Yemen, or Libya past or present - especially when these same nations have justified the total summation of their foreign meddling and military interventionism with acting upon "humanitarian concerns?"

The next glaring deception comes from Amnesty International's "Human Cost" tally. Amnesty cites themselves as the source for the tallies, admitting that they have no accurate information regarding Libya or whether or not the tally includes the thousands upon thousands killed in NATO's onslaught or during the genocidal orgy carried out by NATO-armed and backed Libyan Islamic Fighting Group (LIFG) terrorists. It should be noted that NATO's Libyan legion of terror is still to this day carrying out systematic atrocities (also covered here) in both Libya,and across the Arab World.

One assumes that Amnesty International's tally for Syria comes either from the UN's already discredited tally, or Amnesty International's own tally taken from London-based foreign-funded NGO's working out of the British Foreign Ministry's office who are basing their tallies on hearsay and overt fabrications.

The UN number was likewise based on hearsay, taken from opposition members in Geneva and compiled by Fortune 500 think-tank director, Karen Koning AbuZayd. AbuZayd sits on theWashington D.C. based Middle East Policy Council, along side current and former associates of Exxon, the US military, the CIA, the Saudi Binladin Group, the US-Qatari Business Counciland both former and current members of the US government. Clearly, by representing the very interests who have been trying to reorder the Arab World for their own convenience for decades, AbuZayd's involvement compromises the entire UN report as well as the credibility of the UN itself.



Image: Amnesty International using the same "activism 2.0" gags employed by their junior partners at Invisible Children, the perpetrators of the Kony 2012 scam. Note the "Donate Now: Fight bad guys with every dollar," and how like Invisible Children, Amnesty addresses its audience as if they are children - a tried and true method employed by propagandists. Ironically, Amnesty and Invisible Children also both so happen to cultivate a myriad of connections with the US State Department and corporate interests.

....

But perhaps what is most offensive of all, is not the intelligence-insulting lies told by Amnesty International, but rather the information they failed to include in their "infographic." This includes information like the 60-billion dollar arms deal the US signed with notorious human rights abuser Saudi Arabia - the largest arms deal in US history - and the billions upon endless billions of dollars sent to the Israeli government to maintain its belligerent regional posture as well as maintain their nation-sized concentration camp, sometimes called "Palestine."

At best, the only difference between Russia's arming the legitimate government of Syria, and the US arming Libyan terrorists, Saudi despots, and Israeli megalomaniacs is clever Western propaganda used to mischaracterize each instance, justifying it when it suits the West, and demonizing it when arms dealing works against them. At worst, the difference is in fact that Russia is arming standing governments while the US and its NATO-Arab League partners are veritably arming notorious terrorist organizations, many listed on both British and US government lists of "foreign terrorist organizations." This includes the Iraqi-Iranian Mujahideen-e-Khalq (MEK), the aforementioned LIFG, and Baluchi terrorists on the Iranian-Pakistani border.

The purpose of this arming of terrorists is to do exactly what Amnesty International accuses Russia of doing, fueling bloodshed. In fact, as the West demanded Syria's President Bashar al-Assad to withdraw troops from Syrian cities according to a UN brokered "peace plan," the West's proxy rebels openly denounced the deal and promised to fight on. Instead of berating the rebels, the West along with their Arab League partners pledged cash and weapons to the rebels encouraging them to flaunt the "peace deal" and indeed perpetuate the bloodshed.

And this is only the latest in a long series of politically-motivated stunts pulled by Amnesty International specifically targeting both Russia and Syria. Whatever credibility Amnesty International might have had left after its participation in the destruction of Libya and indeed its own "fueling of bloodshed" in North Africa, it has completely buried under the battlefields of Syria.