Mostrando entradas con la etiqueta escándalo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta escándalo. Mostrar todas las entradas

viernes, 25 de enero de 2013

La locura imperfecta

Cuentan con ello. Son pocos y cobardes pero manejan mucho. Demasiado.
Nosotros somos más, pero nos tienen manipulados, adormecidos, drogados, vendidos y temerosos.
Esa es la única baza que tienen. O se piensan que tienen, porque también se piensan que las cosas son inamovibles, que la gente no puede pensar, no puede reaccionar, que ya han ganado: que nos han ganado la batalla, y la guerra.
Se podría ponerles nombres y apellidos, pero quieren ser anónimos, aunque ya todo se sabe.
Les gustan más las siglas. Les da más fuerza. Se auto-afirman con ellas, y claro que sea en mayúsculas y negrita, por favor.
FMI, BM, UE, CEE, BCE, OCDE, GATT, ONU, UNSC, FINUL, ASEAN, G-/, G7+1, G-20 y así un sinfin de siglas que representan a los mismos. Y a nadie más. Sosn los de siempre haciendo lo mismo en diversos foros, formatos, y bajo nombres y siglas distintas.
Son tan creativos como para llamarse comisión Trilateral, o Club Bilderberg!
Les mola el lujo, jugar a espías, a ser malos, y a que nadie sepa quienes son.
Les mola ir de anónimos pero que todo se sepa. No hablan de ello, pero les pone berracos que hablen de ellos.Les encanta formar parte de los elegidos.
Estos son los que deciden, los que mandan, los que piensan que su beneficio es bueno, y que el resto les debemos la vida.
Estos son los que desprecian absolutamente cualquier valor humano, sin embargo se les pone la boca llena de democracia, de libertad, de derechos humanos, de desarrollo, de erradicar el hambre y de paz duradera.
Estos son los que se aprovechan de los demás.
Estos son los que asesinan a los demás desde sus despachos impolutos.
Estos son los que ganan cada vez más dinero cuando hay una crísis, un conflicto, una guerra o una rebelión social.
Estos son los que montan todos los tinglados para lucrarse. Estos son los que han vendido ya no su alma al diablo ( si existe), pero sí su humanidad a un Dios que no se sabe qué les aporta.
El Dios Dinero. El Poder. Jugar a ser dioses y que tengan en sus manos el destino de millones de personas?
Es eso?
¿Tan llano como tener joyas, drogas, putas, yates, casas, piscinas, campos de golf, aviones...?
Es eso?
¿Ese es el poder que anhelan?
De dónde viene esa mentalidad tan retorcida y tan simple?
Luego resulta que muchos han estudiado en universidades "prestigiosas", y tienen post-grados en no sé qué materia que les da alas para ser así.
Todo un circo. Ellos, las universidades, y la idea de que estudiar ahí les da algo.
Sí. Les da. Les da el vender su alma al sistema en el que quieren creer o participar y beneficiarse de el.
Les da que demuestran que han renegado de su humanidad, de cualquier tipo de fe o creencia.
Esos son los nuevos dioses. Los adoradores del dinero y del sistema capitalista. Los que defienden al imperio del dinero por el dinero.
Son listos. Saben que lo que hacen está mal. Que en el fondo de sus almas son malvados. Por eso andan con mucho tiento y más secretismo.
Son unos viciosos, unos corruptos y unos mercenarios. Entre ellos se matan, se chantajean, se amenazan.
Es peor que la Mafia.
En ese club las pruebas de ingresos son muy duras, pero salir de él, no se sale, salvo que te calles de por vida. Sino, ya sabes que eres hombre muerto.
La muerte y la destrucción son la firma de estos neo-maquiavelos.
Cual ejército, hay mandos supremos, mandos generales, intermedios y chusma.
La pretensión de este ejército es aplastar a cualquiera que se niegue a rendirse, o que intente luchar contra él.
Los metodos para subyugar al potencial enemigo son dispares. Pero si no surten efecto, cualquier cosa puede ocurrir.
Las más simple es la muerte. Pero una muerte de alguien conocido es mala. Mejor matar a unos cuantos miles más para que no se sepa que el objetivo era uno entre un millón.
Ejemplos hay unos cuantos, y muy recientes.
También se encargan de que esas muertes sean escabrosas de tal forma que sea moralmente inmpensable que los luchadores por la paz, la democracia y el desarrollo global, tengan algo que ver con ellas.
Si la muerte es demasiado( que nunca lo es para ellos), siempre está la economía para destrozarte.
Herramientas y organismos no les faltan.
Los tienen todos a su disposición.
Será un ejército, sí, pero de mercenarios. Todos están pagados. La promesa de cumplir para poder saquear donde se quiera es un hecho.
Las consultoras, las empresas de "rating", los bancos, las multinacionales, los gobiernos, los partidos políticos. Hasta los sindicatos.
Ya se sabe que cada uno tiene su precio. Ese es su mensaje. Es el mensaje del que maneja el dinero y que piensa que todos adoran a su mismo Dios.
En muchos casos aciertan.
¿Cuantos no se habrán vendido cediendo sus ideales a cosas terrenales?
Cuando cualquiera se da cuenta de ello es cuando han empezado a perder.
Ya nadie se traga el rollo de la Democracia.
Ya nadie se traga el capitalismo.
Ya nadie se traga las mentiras de las guerras para propagar la paz, y menos aún las guerras para defender a la población civil.
Ya nadie se traga a los políticos, sindicalistas, banqueros, finacieros, CEOs de multinacionales, presidentes de paises, periodistas, jueces, ONGs.

Sin embargo insisten.
A pesar de todo, siguen con más ahínco, dandole a la corrupción, a las guerras, a la extorsión, a la especulación.
Una huida hacia adelante que no saben donde termina, pero que apuran mientras viven.
Si eso es vivir, mejor estar muerto.
Son pocos, pero cada vez más.
Quieren que todos seamos como ellos, o por lo menos que nos eduquen para entender y aceptar lo que ellos hacen.
Cambian leyes, cambian la educación, escriben la Historia, manipulan los hechos, para que las generaciones venideras les adoren, les acepten, les entiendan y sean partícipes de sus ideales.
Pretenden borrarlo todo: el conocimiento, la historia, la inquietud, la humanidad ...
Lo peor de todo es que además se quieren llevar por delante nuestra libertad.
Nuestra libertad de elegir cómo vivir, en qué creer, qué hacer, cómo ganarse la vida, cómo educar a los hijos, qué leer, hasta el punto de que nos quieren quitar nuestra libertad para elegir qué comer.
Los mismos que atacaban los totalitarismos son más totaliarios que nadie.
Usan los mismos métodos, pero mejorados para hacer aún más daño.
Puro cinismo.
Pura locura.
¿Conseguirán que todos seamos robots tontos?
¿Conseguirán deshumanizarnos a base de lavados de cerebro y estomago?
¿Será este planeta un gran manicomio?


martes, 30 de octubre de 2012

El escándalo de CNBC

Ya queda menos para que haya nuevo ( o viejo) presidente del Imperio.
Parece que fuera una conjura lo que está ocurriendo en EEUU. Igual lo es.

A Obama le están atacando por los cuatro costados los suyos, desde su super ministra de exteriores Hillary Clinto, hasta el amigo de todos Petraeus desde la CIA.
La razón? Pues que sabía mucho de lo que ocurrió en el consulado en BenGhazi.

Ahora lo llaman al más puro estilo americano, la tormenta perfecta, lo que va a azotar la costa este estadounidense. Todo a lo grande.
Paralizan ciudades, elecciones, hasta Ooooh: la bolsa, porque se acerca una tromenta tropical.
Uno ya se pierde en una realidad ficción. Parece un dejá-vu. Pero real? o de cine?
Ahí está la jugada: el ilusionismo. Tanta película de ficción o de pseudo realidad, al final convierten las noticias en lo mismo. La forma de tratarlos es igual.

Por si no bastaba, un terremoto canadiense se supone que iba a generar un tsunami infernal y atacaría Hawai!
La verdad no sé qué ha pasado pero no veo que haya trascendido mucho esa ola gigante. Igual ha desaparecido el archipielago, pero nadie ha informado de ello.

Pero lo peor está por venir: el escándalo destapado por la CNBC por el cual hay un juicio por corrupción, chantaje y blanqueo de dinero por un valor de 43 Billones de $, en el cual están involucrados muchos, por no decir todos los que podemos suponer que lo podrían estar.

Grandes bancos, políticos de alto nivel, empresas, la FED y su gente, el gobierno de Obama y asesores... en fin, demasiado grande para que se destape.

Podría haber pasado desapercibido, pero me chocó un titular de prensa muy comercial donde venía a decir algo así como que los estadounidenses se escadalizaban por la muerte de dos niños asesinados por su niñera.
Al poco tiempo desapareció.
Pero luego me sorprendió que el padre de las criaturas fuera un ejecutivo de la cadena que destapó sin tapujos el escandalo: Kevin Krim.
Mientras los medios se afánan en denunciar a la pobre niñera dominicana, echan una cortina de humo sobre el fondo de la cuestión: que nadie hable más de la cuenta.
Aquí se puede ver el auto completo y las capturas de la web de CNBC. Las entradas a la noticia parece que desaparecieron al poco de la muerte de los niños.
Y aquí  más información sobre el caso. Hay más información y como siempre de fuente alternativas.
Los medios corruptos del sistema mantienen un silencio cómplice que ya es una marca de identidad.
Si blanquear 43 billones de $ con todos los implicados no es noticia, pues que viva el periodismo informativo independiente.

domingo, 10 de junio de 2012

La letra pequeña del rescate

Ignacio Escolar



Ya es oficial: España es el cuarto país de la zona euro que se acoge a un rescate para salvar sus cuentas. Por mucho que el Gobierno intente disfrazar la realidad, por mucho que sea solo un rescate financiero (como el de Irlanda, por otra parte), la realidad es que España pierde hoy gran parte de su soberanía. Aunque no hay condiciones explícitas para la política económica y fiscal del país, las hay implícitas. La UE y el FMI no nos van a regalar 100.000 millones de euros.

El rescate no se condiciona de forma directa con unos ajustes concretos –como con Grecia, Portugal e Irlanda–, pero el propio comunicado del Eurogrupo deja claro que sí hay recortes pendientes: “El Eurogrupo está convencido de que España va a cumplir sus compromisos sobre el excesivo déficit y con las reformas estructurales, con el fin de corregir los desequilibrios macroeconómicos en el marco del semestre europeo. El progreso en estas áreas será vigilado muy de cerca y regularmente revisado ​​en paralelo con la asistencia financiera.Traducido: si no se cumple pronto con el déficit, el grifo para la banca también se cierra.

En próximas fechas, tal vez la próxima semana –hay quien dice que será mejor que llegue antes de las elecciones griegas–, Mariano Rajoy nos leerá a los españoles la cara oculta de esta “ayuda” exterior. Aunque el rescate no esté formalmente condicionado, implícitamente sí lo está: el dinero para salvar a nuestra banca no saldrá gratis para la sociedad. Desde Alemania recetan desde hace años a España cuatro medidas para el ajuste fiscal, para cuadrar las cuentas públicas. Cuatro grandes recortes de los que Rajoy nos hará tomar dos tazas: pensiones, funcionarios, IVA y prestaciones por desempleo.

El Gobierno da dos de estos tijeretazos por seguros –subida del IVA y recorte a funcionarios– y está intentando resistirse como puede a los otros dos: a tocar las pensiones y las prestaciones para los parados. “Las dos primeras están ya casi descontadas, pero las otras dos provocarían serios problemas sociales”, asegura un alto cargo del Gobierno.

Subida del IVA. No se trata solo de subir otros dos puntos el tipo máximo, del 18% al 20 % o al 21%. También pasa por cambiar determinados productos y servicios del IVA reducido al IVA normal. Por ejemplo, los hoteles y restaurantes. En gran parte de Europa pagan el IVA normal. Aquí, por ahora, es IVA reducido.

Recorte a funcionarios. Con casi seguridad, se congelarán las nuevas plazas y también se recortarán los salarios, probablemente a través de reducciones en las pagas extras y en los complementos. La línea roja está en los despidos: en reducir el número total de trabajadores públicos, no solo eliminando interinos. No sería novedad en un país intervenido: ya ha pasado en Irlanda, en Grecia y en Portugal.

Pensiones. Es uno de los recortes que el Gobierno está intentando evitar, consciente de su tremenda impopularidad. Hay tres ingredientes en esta receta: elevar aún más la edad de jubilación –en Irlanda, por ejemplo, ya están en los 68 años–, acelerar la entrada en vigor de la jubilación a los 67 y, como última opción, recortes las pensiones que ahora mismo se pagan.

Prestaciones por desempleo. En dos formatos: endureciendo las condiciones para acceder al seguro de desempleo y también reduciendo su cuantía y su duración.

Además de estos cuatro duros recortes que se barajan, prepárense también para la pedrea: tasas, copagos, peajes, privatizaciones… El Gobierno español pretende pasar a la historia como el primero en Europa que afrontó una intervención sin perder el poder y sin dar siquiera la cara –que Rajoy no comparezca es insultante–. Después de todas sus mentiras, a pesar de su reciente mayoría absoluta, ¿tendrán la legitimidad social necesaria como para convencer a los ciudadanos de que acepten un ajuste así?

lunes, 6 de febrero de 2012

Gobierno de España S.A

El Ejecutivo se suma a la ola tecnócrata que recorre la UE con el fichaje de ejecutivos de los principales sectores económicos. El mundo de las finanzas copa puestos clave a las puertas de la reestructuración que exige Europa


PERE RUSIÑOL BARCELONA 29/01/2012 08:20 Actualizado: 29/01/2012 14:30

Los ministros de Fomento, Ana Pastor; Exteriores, José Manuel García-Margallo; e Industria, José Manuel Soria, junto a ejecutivos de las grandes empresas españolas.


Cuando, el pasado martes, los altos ejecutivos de las grandes empresas se reunieron solemnemente con el Gobierno del PP en el Palacio de Viana de Madrid para potenciar juntos la marca España, es posible que dedicaran un buen rato a darse recuerdos antes de ponerse a trabajar.

El presidente de Endesa, Borja Prado, por ejemplo, podía mandar saludos al ausente ministro de Economía, Luis de Guindos, que se sentó en su consejo hasta el mismo momento en que Mariano Rajoy formó gobierno. Y Matías Rodríguez Inciarte, que acudió en representación del Banco Santander, preguntar por el exjefe de la asesoría jurídica del banco, Jaime Pérez Renovales, reclutado por Soraya Saénz de Santamaría como subsecretario de Presidencia. O el máximo ejecutivo del BBVA, Francisco González, interesarse quizá por Román Escolano, su director de Relaciones Institucionales hasta hace apenas un mes, cuando fue nombrado presidente del Instituto de Crédito Oficial (ICO). O Florentino Pérez (ACS) indagar sobre Marta Silva, la secretaria de su primer mandato en la Junta del Real Madrid y ejecutiva de su máxima confianza, a quien el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, ha designado abogada general del Estado.






La lista es larguísima: el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, podría haber preguntado a su vez por el secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre, que en plena guerra con ACS firmó, desde la consultora NERA, un dictamen por encargo de la eléctrica dándole la razón. Y James Muir, presidente de Seat, tuvo la oportunidad de dejar atrás rencillas del pasado e interesarse por Luis Valero, flamante secretario de Estado de Industria y pymes tras años al frente de Anfac, la patronal del automóvil.
Lobbies en el Consejo


Mariano Rajoy ha situado en el Consejo de Ministros a destacados miembros del lobby financiero el propio Luis de Guindos, exdirectivo de Lehman Brothers en España y consejero del Banco Mare Nostrum, al frente de Economía, el armamentístico Pedro Morenés, consejero de hasta seis compañías del ramo en la cartera de Defensa, y el petrolero, con Miguel Arias Cañete como titular de Medio Ambiente, entre otros.

Pero ha sido con el nombramiento de los siguientes escalafones del Gobierno secretarios de Estado, subsecretarios, presidentes de organismos oficiales cuando la impronta "tecnócrata" ha quedado más apuntalada, con vinculaciones directas en prácticamente todos los grandes sectores económicos de España.

"Aquí no estamos tan acostumbrados a este fenómeno, pero en países anglosajones es lo habitual", opina José Ramón Pin, profesor de Ética Empresarial de la escuela de negocios IESE. A su juicio, se trata de una característica globalmente positiva: "En un Ejecutivo que reúne tanta experiencia en situaciones tan distintas, la capacidad de gestión aumenta", sostiene.

Este es precisamente el razonamiento del Gobierno: atraerse a los mejores profesionales para que el Ejecutivo sea más competente. De hecho, esta es una de las características que mejor describe la ola tecnócrata que recorre la UE tras la sucesión de victorias electorales de la derecha: la inclusión en el Consejo de Ministros de ejecutivos procedentes directamente de la gran empresa en general y del sector financiero en particular.


El mismo debate es especialmente vivo en el sector financiero y en toda la UE: destacados ejecutivos de la gran banca han ido copando los puestos económicos clave en los países de la UE a medida en que aumentaba la presión para regular el sector. Hoy su huella alcanza ya 17 de los 27 ejecutivos comunitarios, pese a que todos los expertos sitúan a la gran banca de inversión en el origen del crash.El nacionalista Artur Mas abrió en España el camino que ahora ha seguido Rajoy. Tras el triunfo en las autonómicas de 2010, Mas formó un equipo de importante componente tecnócrata, que llamó "el Gobierno de los mejores" y que incluye al frente de Sanidad a Boi Ruiz, el exjefe de la patronal sanitaria privada, que simboliza también la otra cara de la moneda: el potencial conflicto de intereses. No necesariamente desde un punto de vista personal la ley regula los casos que obligan a inhibirse o a abstenerse, como político: ¿la gestión del consejero de Sanidad, que promueve drásticos recortes y niega incluso que la salud sea un derecho, busca realmente la mejora de la sanidad pública o reforzar a sus colegas de la patronal privada?

Captura del regulador


"Esto es precisamente lo que ha sucedido con la crisis y nos ha llevado a la catástrofe", recalca Comín. Y concluye: "Pese a ello, el fenómeno se extendió también a la Unión Europea y ahora llega a España con gran intensidad"."El problema es claro y tiene un nombre académico: la captura del regulador", advierte Antoni Comín, profesor de Ciencias Sociales de la escuela de negocios Esade, quien explica el concepto así: "El servidor público que debe regular un sector es capturado por técnicos procedentes de ese mismo sector, al que lógicamente volverá, y muy bien retribuido, cuando regrese al sector privado".

La banca tiene una gran presencia en el Ejecutivo de Mariano Rajoy. Empezando por el ministro de Economía, Luis de Guindos, el hombre de Lehman Brothers en España cuando el banco quebró, que luego pasó a Nomura y después al área financiera de PwC y al consejo del Banco Mare Nostrum. Pero va mucho más allá: tanto en su equipo como en el del otro polo económico del Gobierno el de Cristóbal Montoro en Hacienda abundan los ejecutivos procedentes del sector financiero.


El fichaje de Flavia Rodríguez-Ponga para la Dirección general de Seguros y Fondos de Pensiones del Ministerio de Economía es un ejemplo de lo que en el mundo anglosajón se conoce como "puerta giratoria": fue durante 12 años alto cargo de esta misma dirección general hasta que, en 2004, tras la victoria del PSOE, se convirtió en ejecutiva de Mutua Madrileña, una de las empresas punteras del mismo sector que supervisaba desde el Ministerio. Y ahora se completa al emprender el camino de regreso, al frente de la dirección general, justo en el momento en que los fondos de pensiones privados sufren una importante crisis y su patronal reclama nuevas exenciones fiscales y la reforma urgente del sistema público para empujar a los ciudadanos hacia los fondos privados."Todas las patas principales del sector están muy bien representadas en los puestos clave: la banca de inversión internacional, con Barclays y antiguos ejecutivos de Lehman Brothers; la gran banca nacional, con el Santander y el BBVA; las consultoras financieras [PwC y NERA, vinculada a Marsh & McLennan] y los seguros y fondos de pensiones privados, como Mutua Madrileña", subraya Alejandro Inurrieta, profesor del Instituto de Estudios Bursátiles.


Desembarco



El desembarco masivo de ejecutivos procedentes del sector financiero en el Gobierno de Rajoy no se produce en un momento cualquiera: coincide con la exigencia de la UE de una restructuración a fondo de la banca, lo que se ha convertido también en una des las grandes prioridades del Ejecutivo.El jueves, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, anunció que el Gobierno mejorará la fiscalidad de los planes de pensiones privados, pese a que esta misma semana la OCDEthink-tank de los países ricos, referencia de la ortodoxia liberal advertía de que estas ayudas fiscales son ineficientes y sugería incluso su eliminación.

Pese a que el sector está en ebullición y, por tanto, no todos los actores tienen exactamente los mismos intereses, los elogios a los primeros pasos del nuevo Ejecutivo han sido notables. El viernes, en una entrevista en The Wall Street Journal, el presidente del BBVA, Francisco González, no ocultaba su euforia: "El nuevo Gobierno está absolutamente comprometido a resolver los problemas del sistema financiero español de una vez por todas", explicaba.

El banquero se mostraba optimista también ante la evolución de la UE, "una vez se han ido los gobiernos que lo han hecho mal", una alusión, según el rotativo estadounidense, a Silvio Berlusconi y José Luis Rodríguez Zapatero.

Optimismo



De Guindos ha mantenido formalmente una actitud de dureza ante el sector financiero, instándole a emprender una restructuración rápida, una recapitalización de al menos 50.000 millones y límites salariales en los bancos receptores de dinero público. Pero más allá de las palabras, con apenas una semana en el cargo, ya tomó tres medidas simultáneas que supusieron un gran alivio para el conjunto del sector. Y también para BMN, que, según la mayoría de analistas, es uno de los candidatos a solicitar dinero público y en cuyo consejo se sentaba el ministro.

Las tres medidas se incluyeron en el decreto del 31 de diciembre que prorrogó los presupuestos: autorizó al Estado a otorgar avales al sector financiero por valor de 100.000 millones, prorrogó el plazo legal para que el suelo rústico conste en los balances como tal y no como urbanizable loque, según cálculos de Inurrieta, salvó a la banca de provisionar 30.000 millones y evitó que las cajas se vean obligadas a reconvertirse en fundaciones si pasan a controlar menos del 50% del capital del banco con el que ejercen la actividad financiera, lo que amenazaba, sobre todo, a Bankia.

"En toda el área económica puede haber sospecha de conflicto de intereses", advierte Inurrieta, quien re-curre a la ironía: "Ahora no se sabe muy bien dónde acaba el Ibex y dónde empieza el Gobierno".






El marco legal


Ley de 2006


José Luis Rodríguez Zapatero impulsó en su primer mandato una ley para regular los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los altos cargos.


Inhibición y abstención


La norma obliga a ministros y altos cargos "a inhibirse del conocimiento de los asuntos en cuyo despacho hubieran intervenido o que interesen a empresas o sociedades en cuya dirección, asesoramiento o administración hubieran tenido alguna parte".


También los familiares


La obligación de inhibirse o abstenerse no sólo se da ante materias relacionadas con la actividad previa del alto cargo, sino también la de "su cónyuge o persona con quien conviva en análoga relación de afectividad, o familiar dentro del segundo grado y en los dos años anteriores a su toma de posesión como cargo público"

domingo, 29 de enero de 2012

Rockefeller

Ese, o esos son los que hay que controlar si queremos hacer las cosas bien. LLevo casi toda mi vida oyendo ese nombre y lo único que sabía es que eran muy muy ricos. Era el ejemplo de super rico. Con un rascacielos y todo.


Ahora se ve que hay muchas cosas más, porque ahora tenemos acceso a más información.
Cuando empiezas a rebuscar en la mierda, siempre acabas cayendo con este apellido. Y este es sólo uno de los tantos Rockefeller que hay por el mundo y sobre todo en USA.



Los monopolios farmaceuticos


MURDER BY INJECTION -- THE STORY OF THE MEDICAL CONSPIRACY AGAINST AMERICA


Chapter 9: The Drug Trust

In 1987, the eighteen largest drug firms were ranked as follows:

1. Merck (U.S.) $4.2 billion in sales.
2. Glaxo Holdings (United Kingdom) $3.4 billion.
3. Hoffman LaRoche (Switzerland) $3.1 billion.
4. Smith Kline Beckman (U.S.) $2.8 billion.
5. Ciba-Geigy (Switzerland) $2.7 billion.
6. Pfizer (U.S.) $2.5 billion (Standard & Poor's gives its sales as $4 billion).
7. Hoechst A.G. (Germany) $2.5 billion (Standard & Poor's lists its sales as $38 billion Deutschmarks).
8. American Home Products (U.S.) $2.4 billion ($4.93 billion according to Standard & Poor's).
9. Lilly (U.S.) $2.3 billion ($3.72 billion Standard & Poor's).
10. Upjohn (U.S.) $2 billion.
11. Squibb (U.S.) $2 billion.
12. Johnson & Johnson (U.S.) $1.9 billion.
13. Sandoz (Switzerland) $1.8 billion.
14. Bristol Myers (U.S.) $1.6 billion.
15. Beecham Group (United Kingdom) $1.4 billion (Standard & Poor's gives $1.4 billion in sales of the U.S. subsidiary -- $2.6 billion pounds sterling as overall income).
16. Bayer A.G. (Germany) $1.4 billion (Standard & Poor's gives the figure as $45.9 billion Deutschmarks).
17. Syntex (U.S.) $1.1 billion.
18. Warner Lambert (U.S.) $1.1 billion (Standard & Poor's gives the figure as $3.1 billion).

Thus we find that the United States still maintains an overwhelming lead in the production and sale of drugs. In the United States, the sale of prescription drugs rose in 1987 by 12.5% to $27 billion. Eleven of the eighteen leading firms are located in the United States; three in Switzerland; two in Germany; and two in the United Kingdom. Nutritionist T.J. Frye notes that the Drug Trust in the United States is controlled by the Rockefeller group in a cartel relationship with I.G. Farben of Germany...



Las famosas agencias de rating 

que son la mayoría americanas, y se permiten opinar y sentar cátedra en los mercados de lo que vale un país. Mercados, por cierto que a su vez controlan y asesoran.


donde se ve claramente que están metidos hasta el cogote






Standard & Poor's (S&P) ya tomó una decisión similar el pasado 13 de enero, cuando rebajó a nueve miembros del euro, entre los que estaban Francia y Austria, que se quedaron sin la matrícula de honor que supone la AAA.


El gran negocio del oro negro






Y eso que estamos en el siglo XXI

Pero se puede cotejar más claramente aquí : 
John D. Rockefeller: The Ultimate Oil Man

Y standard OIL es esto, claro que OIL también es una aseguradora ( Oil Insurance limited) basada en un paraíso fiscal como las bermudas....

Tirar del hilo es fácil, pero hace falta tiempo y dinero. Ellos lo tienen todo para esconderse, yo ni el tiempo ni el dinero.

No deja de ser un circulo vicioso empieces por donde empieces. Aunque la estructura piramidal donde hay una cabeza que manda sobre todo lo demás me recuerda a esto 


Y para que esa idea nos sea mucho más digerible nos la venden en películas muy bien hechas y entretenidas donde ocurre justo eso. Pero eso será otro tema a tratar...
Luego hablan de los conspiracionistas, que no tenemos ni tiempo ni dinero ni para conspirar contra  la lavadora.

viernes, 20 de enero de 2012

WWW: World War Web

Empieza la guerra cibernética.
A raíz de la clausura de Megaupload, y la detención de sus dueños, los internautas de a pie se han revolucionado.
Recien estabamos todos protestando por la ley SOPA, que la usan contra uno de los sitios más famosos para clausurarlo.
El FBI lo niega, y ha sido posiblemente la primera vítctima de Anonymous #Anonymous.



Todos esos señores que estan sentados en sillones de cuero forrandose a costa de las desgracias de la humanidad, se piensan que la gente es tonta, que nadie se entera de nada, y que ya nadie reacciona a nada.
Puede que haya mucha gente en ese estado catatónico, pero somos muchos, y muchos todavía podemos pensar.
Si el cierre de Megaupload es un aviso, la respuesta también es un aviso.
Si lo que ha ocurrido es una distracción, una maniobra de diversión, para tapar otras noticias y otros acontecimientos más violentos, lo veremos.




sábado, 14 de enero de 2012

La gran mentira

Igual que no había armas de destrucción masiva en Irak, y aún así se inventaron informes y fotos que enseñaron en la sede de la ONU, en Iran no hay nada parecido a un programa nuclear militar secreto y con ánimos de matar a americanos.
Simplemente no existe. Igual que no había armas en Irak.
En Irak mintieron los inspectores y se manipuló la información.
En Iran se está haciendo lo mismo con organismos como la AIEA. Las mentiras se publican, pero la prensa calla la verdad.




'Sketchy IAEA report sets stage for war'
According to a 2009 Wikileaks cable, IAEA Director General Yukiya Amano asserted that "he was solidly in the US court on every key strategic decision, from high-level personnel appointments to the handling of Iran's alleged nuclear weapons program."

A former International Atomic Energy Agency (IAEA) director has spoken out against the agency's recent report on Iran's nuclear program, saying he does not want to see another war waged based on “recycled, discredited data.”

“In the 24-page document, intended for a restricted distribution but widely available on the Internet, all but three of the items that were offered as proof of a possible nuclear-arms program are either undated or refer to events before 2004,” Robert Kelley wrote in an article titled “Nuclear Arms Charge against Iran Is No Slam Dunk” on the Bloomberg website on Wednesday.

Of the remaining three, he added, two are attributed only to two member states, “so the sourcing is impossible to evaluate.”

Kelley said the remaining allegation was in fact a revival of a two-page document, “purporting to come from Iran,” which the IAEA received in 2009.

“Mohamed ElBaradei, who was then the agency's director general, rejected the information because there was no chain of custody for the paper, no clear source, document markings, date of issue or anything else that could establish its authenticity. What's more, the document contained style errors, suggesting the author was not a native Farsi speaker. It appeared to have been typed using Arabic, rather than a Farsi, word-processing program.”

The IAEA released its latest report on Tehran's nuclear program on November 8, claiming that Iran has been engaged in activities related to developing nuclear weapons before 2003, which “may still be ongoing.”

Iran dismissed the report as "unbalanced, unprofessional and prepared with political motivation and under political pressure mostly by the United States.”

Having already lobbied for the imposition of four rounds of UN Security Council sanctions against Iran, the US and its allies have since used the recent IAEA report to slap even stricter unilateral sanctions on the Islamic Republic.

On New Year's Eve, US President Barack Obama signed into law fresh economic sanctions against Iran's Central Bank in an apparent bid to punish foreign companies and banks that do business with the Iranian financial institution.

The European Union followed suit with its foreign policy Chief Catherine Ashton threatening Tehran with continuing sanctions. “I expect Iran will realize that we will continue with sanctions. EU members are discussing further sanctions right now,” she said.

The EU foreign ministers are expected to hold a meeting later this month on January 23 to discuss proposed embargo on Iran's oil exports.

The IAEA report has more alarmingly led to calls from various US and Israeli corners for a military strike against Iran.

On December 20, US Defense Secretary Leon Panetta claimed that Iran was one year away from building an atomic weapon, threatening that Washington will take every step “necessary” to stop Tehran's nuclear program.

Less than a week later, Chairman of the US Joint Chiefs of Staff General Martin Dempsey said the US military is ready to launch a military strike against Iran, if occasion necessitates.

With the upcoming US presidential election, the Republican candidates have similarly heightened the anti-Iran rhetoric, in an apparent bid to win Zionist votes.

Meanwhile, Israeli officials have also recently stepped up their war rhetoric against Iran. On November 21, Israeli Defense Minister Ehud Barak warned the "time has come" to deal with Iran. Israeli President Shimon Peres also threatened on November 6 that an attack against Iran is becoming "more and more likely."

The former IAEA director said he is “speaking up” about the flawed IAEA report, “because, as a member of the IAEA's Iraq Action Team in 2003, I learned firsthand how withholding the facts can lead to bloodshed.”

“Having known the details then, though I was not allowed to speak, I feel a certain shared responsibility for the war that killed more than 4,000 Americans and more than 100,000 Iraqis. A private citizen today, I hope to help ensure the facts are clear before the US takes further steps that could lead, intentionally or otherwise, to a new conflagration, this time in Iran,” he said.

HMV/SS/HGH

lunes, 2 de enero de 2012

En España gobiernan los Simpson




Con el nuevo gobierno en España se hacen las cosas que ya les dicen que tienen que hacer desde la casa blanca.
En forma de humor, este video deja patente la calidad de los polticos españoles.


domingo, 11 de diciembre de 2011

Los hombres de Goldman Sachs



par Manlio Dinucci


Goldman Sachs, qui tire sa puissance et ses profits de la confusion entre les intérêts publics et les intérêts privés, accroit encore son influence avec la nomination d’un de ses cadres, Mario Monti, comme Premier Ministre de l’Italie.



Mario Monti, Commissaire européen (1995-99), président de la section Europe de la Commission Trilatérale, Membre du Bureau exécutif du Groupe de Bilderberg, a été nommé Premier ministre italien et s’est désigné lui-même ministre de l’Economie.

Quand le gouvernement Monti sera lancé, ministres et sous-secrétaires trinqueront. Pas au champagne cependant, mais avec du Coca-Cola. Mario Monti est en effet membre de l’International Advisory Board de la multinationale étasunienne, c’est-à-dire du comité des experts qui la conseille sur comment accroître les colossaux profits déjà réalisés grâce à sa position dominante dans le marché mondial des boissons et de l’eau en bouteille. Et pourtant, quand il était commissaire européen à la concurrence, Mario Monti poursuivit Coca-Cola pour abus de position dominante. Le contentieux se termina avec un accord en 2004, mais la multinationale resta en excellents termes avec Monti, si bien que deux ans plus tard elle l’embaucha comme consultant.

À New York, la naissance du gouvernement Monti sera fêtée avec un très coûteux champagne, surtout chez Goldman Sachs, une des plus importantes banques d’investissement du monde, dont Mario Monti estinternational advisor, c’est-à-dire consultant. Ce groupe bancaire est spécialisé dans les produits financiers dérivés, outils dont la valeur est fondée sur celle d’autres biens, parmi lesquels les matières premières agricoles ; mécanismes spéculatifs qui d’une part ont permis de réaliser d’énormes profits, et de l’autre ont provoqué l’augmentation des prix internationaux des céréales, réduisant à la famine plus d’un milliard de personnes.

Goldman Sachs a été aussi un des principaux auteurs de l’arnaque internationale des crédits subprime, concédés aux USA à des personnes économiquement peu fiables. Ils ont été transformés en obligations à haut risque, elles-mêmes mélangées à des titres fiables en paquets, définis comme « saucisses financières ». Garanties par les plus importantes agences de notation (Moodys, Standard & Poors et Fitch), les « saucisses » empoisonnées ont été acquises par des fonds de pension et par d’autres investisseurs institutionnels, se diffusant ainsi chez les petits épargnants du monde entier. L’explosion de la bulle spéculative, en 2008, a provoqué, à échelle mondiale, des faillites, restrictions du crédit, chutes d’investissements productifs, et ultérieurement restructurations pour réduire le coût du travail et, donc, une augmentation du chômage et de la pauvreté. De tout cela sont aussi remerciés les consultants de Goldman Sachs (parmi lesquels Monti), qui a spéculé jusque sur les interventions massives, faites par les gouvernements avec de l’argent public, pour le « sauvetage » des grandes banques qui avaient provoqué la crise. Quand la SEC, l’institution gouvernementale étasunienne de contrôle des marchés financiers, a accusé Goldman Sachs de délit de fraude, l’oiseau s’était envolé.

Après avoir contribué à provoquer la crise financière, qui depuis les États-Unis a aussi investi l’Europe, Goldman Sachs a spéculé sur la crise européenne. Il y a trois mois, le 16 août, elle a envoyé à ses plus importants clients un rapport réservé de 54 pages, en les avertissant de l’aggravation imminente de la crise dans la zone euro et en leur donnant des instructions précises sur comment faire de l’argent avec la crise. Il s’agit de la même technique que celle utilisée avec la crise des crédits : tandis qu’elle présentait publiquement les « saucisses financières » comme des investissements de fiabilité maximale, la banque conseillait secrètement à ses plus gros clients de s’en défaire au plus tôt.

Le rapport sur la crise financière en Europe a été envoyé en août à quelques centaines de gros investisseurs à échelle mondiale, tout en restant secret pour les autres. LeWall Street Journal en a donné la nouvelle le 1er septembre, en ne fournissant cependant que quelques extraits génériques. Prévoyant que pour « sauver » les banques européennes il faudra un capital d’au moins 1 000 milliards de dollars, dans le rapport on conseille « aux investisseurs en produits financiers dérivés de tirer profit de la crise en Europe ». À coup sûr, Goldman Sachs ne s’est pas limitée à lire dans une boule de cristal, mais a mis la main à la pâte dans les mécanismes de la crise qui a investi l’Italie. Une crise que va affronter celui que le secrétaire du Parti Démocrate Italien Pier Luigi Bersani définit comme « un gouvernement digne de foi et à forte valeur technique ». On ne saurait en douter : il sera présidé par un international advisor de Goldman Sachs.
Manlio Dinucci

Traduction
Marie-Ange Patrizio


Source
Il Manifesto (Italie)

miércoles, 28 de septiembre de 2011

R2P (Responsibility to protect)

Killing civilians. Matando a los civiles.






Helping and taking care of the barbarians.
Ayudando y cuidando a los bárbaros.


Otra ONG involucrada y cómplice de esta locura infame: Médicos sin fronteras en vez de denunciar y atender a los libios asediados y masacrados, monta un hospital de campaña cerca del frente para atender a las ratas integristas y racistas.


Más claro agua, y cuidado con la NED
¿Mandarán a la infantería?



Una de las conclusiones, es que los imperialistas, no han aprendido nada de las guerras anteriores.
Se repite casi el mismo patrón. Si ahora Obama reclama que sí, que haya tropas terrestres ( aunque ya las hay de tapadillo) esto va a ser Afghanistán 2.0 e Irak 3.0 y sino al tiempo.
Ya lo dijeron hace tiempo: ninguna guerra se gana desde el aire, y menos si es imperialista.
Y sino, mira en 2006 en Líbano: tuvieron que entrar con los merkava y los sayeret matkal y bueno, destrozaron un país como han hecho en Libia, pero les dieron lo suyo y tuvieron que volverese a sus casas con el ego, bajo tierra.
En Libia : ni es una Blitzkrieg, ni es una revolución, ni es R2P. Como manden a la soldadesca especial, creo que se lía parda. Los africanos en general son como los palestinos, pero muchos más y más oscuros ( por lo de la piel). Y con el apoyo que les ha dado Libia, y la creación de la UA ( unión africana) puede que resurja con otros apoyos, lo que a mediados del siglo XX EEUU intentó erradicar: pueblos libres rebelados contra el imperialismo asesino.

Hay datos que circulan sobre los costes de las guerras, pero si Irak empezó hace 2 décadas, y luego está Afganistán, y quieren seguir con Libia, creo que no me saldrían las cuentas.
O como dije ya en otro post: como ya no salen las cuentas, por lo menos vamos a guerrear y a robar que algo nos llevaremos.
Sí: se llevarán muchos muertos de la población y de los suyos.


Más bombas inteligentes ( oximorón)
Habrán arrasado a los civiles, puesto que casi matan a las ratas de las afueras




Este último video, ocurría hace 7 meses!!!!!!!
Bueno, pues ni con esas.


Pues Obama la idea ... no es tuya




Y Libia...TAMPOCO