domingo, 20 de julio de 2014

MH17 vs UA93

O los aviones se comportan de otra forma al cabo de los años, o los muertos son los que lo hacen.
Sin entrar en disquisiciones de quién hizo qué y cómo, lo que llama la atención es que las imágenes que hay del MH17 supuestamente derribado, no concuerdan con otro derribo o estancamiento del UA93.

Para los faltos de memoria, ese era el avión que misteriosamente desapareció en Pennsilvania, sin dejar rastro alguno de pasaportes, cadáveres, maletas, ropa colas de avión, motores, alas, etc.
Era el que llamaron el avión de los héroes porque la leyenda dice que fueron los ocupantes los que atacaron a los terroristas y se estamparon contra el suelo evitando otro atentado ( apesta a hollywood).

Aquí lo que dijeron que fue:



Y aquí, lo que dicen que hay del MH17:




Hay coas que me chocan.
Si a un avión le alcanza un misil a una altitud de crucero, y le alcanza de lleno, a la velocidad que va, los impactos y sólo por las leyes físicas tendrían que estar desperdigados en un radio enorme.
Si un avión impacta en picado casi sobre el suelo, a alta velocidad, el cráter y sus alrededores tendrían que estar llenos de fragmentos de todo tipo.

Rizando un poco, claro que no sé cuando se ha filmado este video del MH17, y pensando en el MH370, igual esta es la mejor forma de dar salida a unos cuerpos que nunca fueron?
Más que atacados por un misíl parece que han salido del mar, ahogados.
Acostumbrados deberíamos estar a la manipulación y propaganda, más cuando todos los medios se han apresurado en hacerse eco de la casa blanca acusando a Rusia de estar detrás de esta catástrofe.

He aquí la cuestión: acaso estos dos aviones caídos son realmente lo que dicen los medios?
Estamos ante otro ataque de falsa bandera como ha quedado patente con el 11S?
Que cada uno se lo piense y se lo haga mirar si todo está tan claro como parece.

Operación salvar a Bibi

por Gilad Atzmon





The IDF launched a vast ground operation in Gaza last night. Until now, Israel has failed to articulate its military objectives. No one in Israel is willing to commit to a definition of what a victory would look like. I am afraid that the military objective is obvious: saving Netanyahu’s political career.

Prime Minister Netanyahu and his defense minister Moshe Ya’alon have no other options. The two have tried to avoid a ground operation. Like most IDF leaders, Netanyahu and Ya’alon know that the Israeli army lacks the capability to counter Gaza’s ballistic defiance. Israel lost its power of deterrence a while ago. Instead, it developed impressive technology to deal with a ballistic threat. The Israeli Iron Dome anti-missile system performed exceptionally well, however, strategically, it proved counter effective. It liberated Hamas and other organisations in Gaza to unleash their rockets arsenal against Israeli cities, putting Israel on the defence while maintaining an ethical position since no one was getting hurt.

From a military perspective, this exposes a unique shift. The Hamas and IDF have swapped military doctrines. While in the past, Israel and the IDF were associated with the offensive doctrine philosophy – the belief that “attack is the best form of defence.” Now the Hamas and other Palestinian freedom fighters are calling the shots and seeking engagement.


Both Netanyahu and Ya’alon are special-forces veterans. They have an excellent understanding of the military situation and they have been witness to the persistent resilient spirit in Gaza. They also realise that considering the growing isolation of the Jewish State, Israel’s options are limited. PM Netanyahu and Minister Ya’alon know that a ground operation is not going to stop the missiles unless the entire Gaza strip is dug out. Israel doesn’t posses the military might to engage in such an operation nor does it enjoy the diplomatic ability to sustain such an extended assault.

For days PM Netanyahu has been pushed by hardliners within his cabinet. He has to show some commitment to the hawkish ideology he has advocated for years. The Israelis need revenge. After all, they have been humiliated by Palestinian resistance for days. They need something to cheer them up and Netanyahu knows what it is. The footage of Israeli soldiers marching into other people’s territory is a collective ecstatic moment in the Jewish State. A reminder that the atmosphere usually changes once Israeli soldiers are sent back home in coffins. But that happens later.

miércoles, 16 de julio de 2014

¿Y Palestina?

Sí. Palestina. por mucho que google intente corregirme el texto, no es Israel, es Palestina, y concretamente la palestina ocupada, y la otra asediada.

Otra de esas operaciones basadas en la mentira y en el engaño donde ya no cuela absolutamente nada, salvo si lees la mass mierda afín ( todos). O ves la tele de los mismos, o escuchas la radio de los mismos, o ves incluso sus películas.

Las justificaciones barajadas a lo largo de las últimas décadas para masacrar, asesinar y aniquilar a un pueblo con sus derechos son de una índole inconcebible a cualquier nivel. No obstante, los monos de la ONU y de su consejo de seguridad, se la trae al pairo.

Es lo de siempre: es que los otros han hecho, han matado o han "....." donde los puntos suspensivos cada x tiempo se pueden rellenar por algo que siempre Israel ha provocado, permitido, fomentado, pagado, patrocinado, o incluso cometido.

En un conflicto de este calibre, todo es voluble. Todo es manejable, y más los judíos, que se mueven ese terreno como nadie, sabiendose impunes e intocables.

En este caso dicen que 3 chavales han muerto asesinados.
Y qué es lo que hace la "única democracia teocrática" ?
Directamente condena a toda palestina, sin juicio, ni pruebas ni abogados ni nada.
Es como un Nuremberg contínuo, salvo que ni siquiera se mantienen las formas. Total para qué. Si ya las formas se han perdido, y les da igual porque se saben intocables, inviolables, y si a ellos les sale de los cojones matar a algún bandarra judío como han hecho otros, p.ej los yankis, pues ellos no van a ser menos.
Se supone que unos les matan a 3, ellos matan a 1 de una forma  más que salvaje y animal y ya tienes ahí masa madre para liarla padre.

Objetivos militares?
Me rio por no llorar.
Matar a civiles no es un objetivo militar salvo que seas un estado criminal, asesino y racista.
Vaya, coincide. Israel lo es.

Lo peor no es eso.
Lo peor es que esto lleva años. Lo peor es que las guerras de Israel que ha engendrado odio y muerte por todas partes ( sí, no sólo en esa zona), no han aportado absolutamente ninguna solución.
Lo peor es que esa supuesta democracia que tanto adora el Norte ( lease occidente, el capitalismo, o el imperio) no causa más que problemas.
Tiene una política supeditada a unas promesas militares que nunca llegan a fraguar.
Cuando la política de un país( por llamrlo algo) está supeditada a las conquistas, progresos y objetivos militares: algo falla.
El batacazo de 2006 contra Hezbollah, se llevó por delante a unos cuantos militares y "gobernantes".
Desde entonces no levantan cabeza.

Israel sigue intentando lo único que sabe hacer: MATAR.
Pero eso, no puede ser eterno. No es viable.
Los palestinos han aprendido. Muchos han aprendido. Hezbollah ha aprendido. Todos han aprendido.
Civiles y resistentes. Eso no es viable y acabará estrellándose.
Quieren seguridad pero generan violencia.
Juegan a negociar, pero engañan, y luego van matando, usurpando y conquistando.
Ese juego, para ellos, ya no vale para nadie. Si siguen jugando con esa pelota, les va a estallar. en las manos.

Es más que posible que los colonos, y todos los judíos emigrados a la tierra prometida, tengan más miedo y estén más aterrados que los palestinos.
Pues eso es lo que tienen, apoyan, fomentan, les venden y además participan.

Los Palestions:
Es SU tierra. Son SUS olivos. Son SUS casas. Son SUS raíces.

Morirá mucha gente, la prensa dirá que se han conseguido los objetivos militares igual que en 2006, habrá dimisiones, escandalos, y seguirá el ciclo éste, hasta que algún X lo pare.

Las cifras rondan los 200 muertos según el sistema y más de 2000 heridos.
 No me lo creo, pero asumiendo que fuera cierto, el mundo tendría que estar en rebeldía con apoyo proporcionado a Israel.
Se supone que unos atentados terrorista en España, mataron a menos gente, y hubo desde manifestaciones, pasando por mentiras, hasta un cambio de gobierno.



martes, 15 de julio de 2014

Demasiadas casualidades

Debería ser un axioma que la realidad siempre supera la ficción. No está claro si en cantidad pero sí en calidad.
Hollywood se encarga de la cantidad y camuflar la realidad.

Los que sepan de falsas banderas lo entenderán a la primera y lo saben quizás ya, pero el ánimo de difusión me lleva a los siguiente:

.- Durante el 11S ( el atentado de las torres gemelas), se estaba simulando a nivel nacional en EE.UU un simulacro de ataque terrorista.




.- Durante Marzo de 2004 ( 11M) en Madrid se estaba simulando otro atentado terrorista liderado por la OTAN y todos sus servicios especiales, que entraron en España como pedro por su casa.



.- Durante el atentado del 7/7/2005 en Londres se estaba llevando a cabo otro simulacro de atentados terroristas.



En cuanto a atentados terroristas, queda meridianamente claro. Lo que hay que ver en esas situaciones es que en todas, absolutamente todas, todos los estamentos gubernamentales y militares estaban al tanto de ese simulacro.
La situación idónea para liarla parda.
La situación perfecta para que los buenos sena malos, y que los que se dice que son buenos acusen a los que se dice que son malos de todo.
En los tres casos aplica.

No creo en las casualidades.
No creo en acontecimientos fortuitos que degeneran en situaciones salvajes, donde como siempre si buscas al beneficiado encuentras al culpable.

El 19 de Noviembre de 2010 ocurrió una tragedia en Pike River: un accidente minero. Nueva Zelanda.
La casualidad obliga a decir que ese fue el momento en que coincidió con el mayor simulacro de desastre jamás organizado en Nueva Zelanda, donde, hasta acudieron expertos estadounidenses.
No era un simulacro de ataque terrorista como antes: era un simulacro de un desastre natural!



Dejo al lector investigar estos casos y las coincidencias temporales de las cosas, para ver si me equivoco en pensar que no es casual.

lunes, 14 de julio de 2014

Quién controla Google


Israeli Prime Minister Netanyahu's Google Doodle. Source: P.M. Netanyahu / Facebook.
El Primer Ministro de Israel, Netanyahu, retoca el logo de Google en su facebook.
Para ver los miembros directivos, pulsa aquí.
No se pierde ni una reunión del Club Bilderberg. Ocupó altos cargos anteriormente dentro de la empresa de software judía Sun Microsystems.
Yo no me pondría esas gafas.
Licenciado en Derecho por la Universidad de Stanford.

Para ver los miembros de la Junta directiva, entra aquí.
Otro judío educado en Stanford.
John L. Hennessy (europeo)
Educado en la universidad de Stanford. Como podemos observar, los altos cargos lo ocupan bien judíos o no-judíos educados en universidades de élite, dentro de esferas de influencia judía/jesuita.
Ann Mather (White European)
Se educó en la Universidad de Cambridge (reservada para la élite). Antes de trabajar en Google, pasó por distintas productoras judías, como Paramount Pictures, Walt Disney o Buena Vista International.
Se educó en St Ignatius’ College, un colegio jesuita. No se puede negar que tenga rasgos judíos.
K. Ram Shriram (indio)
Se educó en Loyola College, un colegio jesuita en la India. Y, posteriormente, en la Universidad de Madras (también jesuita). Antes de trabajar en Google, ocupó altos cargos dentro de Amazon. Todo está conectado: Amazon – Google – Facebook – IBM, etc.
Shirley M. Tilghman (casada con el judío Joseph Tilghman)
También fue directora de Princeton (universidad de élite) de 2001 a 2013.
De los 6 puestos directivos de Google, 4 son judíos o están casados con judíos. Es decir, un 67%. De los 10 directores, 4 son judíos o están casados con judíos (40%). Todos sin excepción se han educado en Universidades de élite (principalmente en Stanford y Princeton), 2 de ellos en colegios jesuitas. Los Judíos representan aproximadamente el 2% de la población en los EE.UU.. Por lo tanto, los judíos están sobrerrepresentados en la directiva de Google 33,5 veces (3350%) y, entre los directores, 20 veces (2000%).
Los Judíos no están sobrerrepresentados en las altas esferas por los méritos o talento que puedan disfrutar a nivel individual. Se llama “Network”, o “enchufe”, contactos. Los puestos de poder son, en primer lugar, puestos de confianza. Los judíos se promueven entre ellos, y excluyen al resto.
Lo que marca la diferencia es la influencia de su colectivo, sin lugar a dudas el mejor organizado, el más etnocéntrico y consciente de su identidad que existe sobre la Tierra. Sólo así se pueden alcanzar semejantes cifras de sobrerrepresentación.


jueves, 10 de julio de 2014

Da asco

Da asco.
Incluso da la sensación de que aún sabiendo que nos mienten nos sorprendemos.

Hace poco comentaba con un compañero que los judíos son muy propensos a liarla en verano.
Eso venía al cuento de los 3 supuestos secuestrados que  aparecieron muertos por supuestamente Hamas.
Da igual quien o como fuera de cara a los insensatos que pensamos: el culpable ya tenía nombre y ya estaba condenado: Gaza, y palestina.

No hay que ser muy listo para saber primero que para los judíos, cualquier razón es valida para matar a gente. Incluso son capaces de matar a los suyos para matar a otros.
Antes preferían no matar para justificar sus exacciones, pero ahora hay que pujar más. Bastaba con decir que un coche bomba, o una mina les había atacado y se desataba el infierno.
Eso era cuando estaban fuera, dando una vuelta invasiva en el Libano.
Ahora que queda todo en casa, y palestina reducida a cenizas, no queda mucha carne en el asador para montar unas operaciones criminales cuyo nombre cada vez es menos creativo.

Pero a parte de las bombas, también se encargan de monopolizar y hacer propaganda de lo suyo, en cualquier foro ( obviando El País).

Ahora se ha desatado el infierno, otra vez, con armas prohibidas, y con Gaza, una cárcel a cielo abierto, que sirve de campo de tiro para Tsahal.
La comunidad internacional calla. La ONU calla. Todos callan.
Las resoluciones de la ONU, sólo sirven cuando interesa. Para Israel no aplican. Estan por encima del bien y del mal.
Tienen la bendición y le control.
El que diga lo contrario corre el riesgo de ser tildado de "antisemita", que es algo peor que ser un criminal, pederasta, violador y todos los crímenes posibles habidos y por haber.
Ya se encargan ellos de que sea así y que nadie se atreva a quejarse de que "su derecho a la auto defensa" corra a cargo de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, saltarse todas las legislaciones y todas las resoluciones de la ONU, que a estas alturas yo no sé si alguien aún se cree que ese organismo es imparcial, justo, y reparte "legalidad" por el mundo.

Pobre Palestina, y pobre mundo.

En Afghanistán, salvo los bombazos de vez en cuando, apenas se habla.
En Pakistán los drones yankis campan a sus anchas matando a civiles.
En Siria, el ejercito es el malo, porque masacra a su población.
En Ukrania, el ejercito es bueno porque masacra a su población.
En Irak el ejercito es malo porque no masacra a su población.
En Arabia Saudí..... ( tampoco se puede decir nada como con Israel: son los intocables) y además son amigos íntimos de sus supuestos enemigos.
En Tailandia, el ejercito es bueno porque masacra a su pueblo.
En EEUU el ejercito es lo mejor que hay porque masacra a su pueblo y a todos los que se pongan en medio, y reparte muerte por todo el globo, cual mesias repartiendo mensajes.

Estas son las famosas primaveras no? La árabes y las multicolores?
A sangre y fuego.
Qué pena. Qué desastre. Qué vergüenza. Pero mientras tanto, que viva el opio del pueblo, y viva el mundial. Eso es lo más importante ahora.




Nuestro veneno cotidiano