Teorías sobre Siria

Hoy me he llevado una gran sorpresa.
De repente me sigue éste en twitter:

Al rascar un poquito, porque claro, su mensaje es que combatió en Libia y ahora defiende a Siria, me di cuenta de quién era. Unos de los famosillos que han combatido en Libia junto a Al-Qaeda.
Al ver su foto, rememoré lo de Libia. Me acordé de su cara. No sé si puse algo sobre él en la época, pero de otros como él seguro.
Era cuando el "no boots on the ground", y que los rebeldes libios de Benghazi eran unos "freedom fighters" por Libia.
El resto es historia ( salvo los bombardeos de la OTAN) .

Es curioso que en su twitter siga a miles de twiteros y le sigan casi en la proporción. Debe ser que tiene mucho tiempo para leer tanto twit.

Su historial huele que apesta a rata infiltrada por mucho que la wiki y demás herramientas de propaganda lo pinten. Potencila agente de la CIA o similar.
Su discurso es una mierda ( lo poco que he visto) y no me creo ni una palabra de lo que dice. Porque cada palabra que diga me huele a propaganda barata, a agente encubierto, a mierda para consumo en su país (EEUU por cierto).
Eso ya no cuela majete. Si lees español, ahí te va, sino, te lo pondría en Arabe que me temo que tampoco?
Venga, por si lo lee o le interesa " get the fuck out and stop following me on twitter, you are not a freedom fighter, you´re just an infiltrated rat undercover, fuck you criminal. You are just an offense to the peaceful and intelligent kind"

Dicho lo cual, y en español, que te jodan. Ahhhh, ya me quedo mejor.

Una vez pasada la sorpresa, me llevo otra. ¿Qué está ocurriendo en EEUU?
Al huesos y calaveras de Kerry se le ha ido la pinza? O es que estaba planificado? El discurso que mantienen en  washington entre un negro nobel de la guerra, y un esquizofrénico criminal de viêt-nam, sumado es de locos.
Por lo pronto, y aunque ambos mientan, se contradicen. El mensaje no está claro. No se sabe porqué. O les han pillado con los calzoncillos bajados o es que toda la planificación que tenían se desmorona.
De hecho, la, aún por probar, cagada de Kerry, le ha dado una salida digna a todos de esta miserable crisis.

Opciones hay varias:

• Obama está entre la espada y la pared. No sabe qué hacer. Ha mentido, le han pillado, quiere vivir, y no está dispuesto a pasar a la historia como el negro de la casa blanca más  temerario( sería el primero, eso sí). Entrega el testigo a Kerry para que arregle un poco la situación, mientras él revisa con sus amos lo que debe hacer ante una probable negativa del congreso, y la esclavitud de sus palabras. Kerry  belicoso hasta el tuétano, la lía parda, pero suelta un reto inocente en público que inmediatamente los veteranos del Kremlin aprovechan. Lavrov rompe la lanza y obliga a Siria a desmantelar las armas químicas. Siria está de acuerdo. Si las armas son el problema, las quitamos. Bandar-Bush, Obama, Kerry y todos los criminales detrás que quieren una guerra se quedan sin poder justificar la agresión. Salvan la cara, porque no demuestran absolutamente nada de lo que dicen, pero no van a la guerra.
• Trampa mortal: el Kerry no es tan tonto ( bueno, él sí, pero sus amos no). Y lo que hace es con esos discursos inconexos ablandar a la comunidad internacional ( vamos, sus aliados) de tal forma que Rusia caiga en la trampa y se lleve todo a la ONU y su consejo de seguridad( UNSC).   La propuesta rusa sería votada con un texto ambiguo que dejaría cabida a la agresión. Igualito que Irak. Que si no ayudan a los inspectores, que si mienten, que si se acaba el plazo, que si... y zás: bombas. Una prueba podría ser que tanto UK, como el micro-francés Hollande, hayan presentado ya su propuesta en menos de 24horas para una resolución del UNSC. Estaba todo planificado?
• USA y Rusia quieren repartirse el pastel de oriente medio. La situación en Siria no da pistas a USA, pero los rusos controlan. No pensaban que Bashar aguantara tanto. No pensaban en internet, y no pensaban que la propaganda no funcionase. Rusia gana la partida, le lava la cara al nobel de la guerra a cambio de un reparto más justo para los rusos en esa zona. Eso puede implicar unas concesiones que USA deberá asumir en nombre de Israel y sus amigos la democrática casa de Saud.
• Los Rusos venden a los sirios. Puede que haya un empate a nivel de guerra, pero no se atreven. No quieren la guerra. Al fin y al cabo Bashar el Asad es el hijo de un dictador. Se monta el teatro aprovechando las buenas relaciones y las buenas promesas que pueden ejercer sobre Siria, y negocian en privado con USA el reparto, sin llegar a la sangre. Todos se ahorran vidas y ellos siguen ganando. Ginebra 2, se le cambia de nombre y se llama Sykes-picôt -2.
• Kerry juega en otro bando que no es el de Obama. Israel está al acecho porque quieren la guerra. Y apoyarán a los que quieran la guerra y no la diplomacia. En este caso, los discursos que emanan de la casa blanca son inconexos.Se acuerda con Rusia que la salida es que Rusia proponga en base a la "cagada de Kerry" esa salida. USA se compromete a parar a Israel a cambio de que Rusia frene Hezbollah, Iran y Siria de atacarles. Arabia saudí pierde y se lo reparten. Total, son los causantes no?

No obstante, hay que dejar claro que los intereses del imperialismo, son superiores a cualquier tipo de acuerdo. En ese sentido, las traiciones son la moneda más común, dónde además los judíos mejor se manejan.
Los bloqueos y sanciones, son el paso previo para debilitar a un enemigo. Las promesas de llevarse bien si cumpla unas condiciones, no son más que un mero chantaje, al cual si accedes estás perdido.
Los ataques previos ( como el que se iba a hacer en Siria) recuerdan a "desert storm" en el 91 bajo Clinton. En 2013 y después de las guerras de Bush Y Obama, ya se sabe qué puede esperar un gobierno que se fía de esas promesas.
Libia, con su alto precio en vidas humanas ha tenido que ser una lección para todos.
Habrá aprendido Rusia? O forma parte de esa jugada?

Mientras todo se aclara ( o se oscurece), la guerra sigue en curso en Siria. Y a pesar de lo que la propaganda diga, y a pesar del desastre para esa nación, Bashar sigue ganando.

La olla a presión

Ya no sólo se mantiene la presión sino que va en aumento.

En Europa, el Gobierno griego ha caido bajo la presión de Merkozy y los Merkados. El ordago de Papandreu se quedó en nada y él en nada.
Se mantiene la presión sobre su deuda y va en aumento la dureza de las medidas que el gobierno va a tener que tomar en contra de la población.

En Italia ha caído el payaso Berlusconi, y la deuda sigue bajo presión subiendo el diferencial hasta los límites que llevaron a Grecia a donde está.
Más presión sobre el nuevo primer ministro Italiano con el dilema de siempre, aunque de dilema poco: o sigues con el mandato de la locomotora y los Merkados o te ahogamos a tí, a tu familia, a tu país, y a tus herederos. Vamos, para Italia algo muy conocido que es "la cosa nostra", pero en versión alemana, traducida al francés.

En España, la cosa pinta igual de mal, salvo que meter más presión ahora es tontería: hay elecciones en 5 dias. Eso sí, el nuevo presidente que salga, lo va a tener muy calentito en todos los sentidos. Sea quien sea, los españoles le van a vigilar muy de cerca, así como los Merkados, y Merkozy.
Ya desde el PP auguran que habrá manifestaciones. Qué curioso, y todavía no han dicho absolutamente nada en su campaña electoral de cómo van a arreglar la situación.
Pero de todos es sabido que si desde la izquierda han seguido un camino nada natural dictado por Merkozy y los Merkados, la derecha mas´papista que el Papa, irá más lejos y posiblemente haga sonrojar a los más conservadores e hiperneoliberales. La presidenta de la comunidad de Madrid, se estará frotando las manos.
Pero si llega la derecha al gobierno, habrá que ver cómo gestionan la guerra civil entre autonomías del PP endeudadas hasta más no poder y el gobierno central de sus compañeros de partido.

Los PIGS se andan contagiando y van cayendo como piezas de dominó. De Portugal se habla poco y de Irlanda igual, pero igual están temblando.

Pero los PIGS también hacen temblar al centro. La periferia es pobre y chapucera, pero si cae la periferia de Europa, a los del centro algo les va a tocar. No es una unión económica? Pues eso. Ya se oyen voces por las que Bélgica, Francia y Austria se verían afectadas. Y porqué no?

En Europa ahora mismo andan más preocupados por su moneda que en otra cosa. La olla ya empieza a silvar de la presión que tiene, mientras que el fuego lo atiza EE.UU del cual apenas sabemos nada, me refiero a la sanidad de su economía. Lo dijo Obama, ellos serán siempre triple A caiga quien caiga.

Por ahora ha caído Libia y Muammar Ghaddafi.
Pero eso no basta.
Más presión para Siria. Ahora que la OTAN/EEUU/Isarel han visto que la liga Árabe puede perfectamente  representar sus intereses sin que aparezcan las barras y estrellas por ningún lado, hete tú que echan a Siria de la Liga y le imponen sanciones.
Esa liga Arabe nunca me gustó. Siempre unos cobardes timoratos donde impera Arabia Saudí con su chequera, que es la american express.
Hacer la guerra legalmente ahora, requiere ya no sólo de la ONU al final, sino que inicialmente una bendición musulmana para que nadie interprete cosas que no son. Si los Arabes lo dicen, será que tienen razón!
Le pasó a Libia: empezó la liga Arabe, con la bendición de los que pagan, Qatar, EAU, Arabia Saudí, y al final tenías ejercitos regulares de esos países camuflados atacando a los civiles.

Esa liga no deja de ser lo que es, el feudo de los reinos esos tan democráticos y tan bien avenidos con EEUU porque a ellos no se les reclaman democracia. Es más como a alguien se le ocurra mencionar esa palabra puede ser decapitado.
Los Saúd son y serán amigos mientras tengan dinero y petróleo. Luego ya veremos.

Queda por ver el papel de Rusia y China con Siria. Quitarán presión? meterán presión?
Por lo pronto le han dado tiempo a Bashar el Asad para aniquilar a los rebeldes. Cosa que al líder Libio no le dieron, y posiblemente se estén arrepintiendo.
La liga Arabe ya ha hablado, pero falta la ONU. Volverán a vetar China o Rusia o ambos?
Qué jugarreta se les prepara para decidir soltar lastre con Siria?
Soltarían a Siria tan fácilmente?

Lo de Siria y Libia es calcado:
Rebeldes armados en zonas muy cercanas a unas fronteras bastante porosas, donde circulan armas y mercenarios de cualquier nacionalidad.
De qué me suena eso?
Y otra vez la misma película dirigida desde las cloacas de los servicios secretos y producida por la prensa atlantista: un hombre malo malísimo mata a civiles indiscriminadamente. Ese es el mensaje, y ese es el poso que queda en el común de muchos mortales para no ver más allá de sus narices cuando sus gobiernos bombardean con armas prohibidas a esos que tanto querían defender.

Sobre Irán también se multiplica la presión.
Ya ha pasado la guerra de Libia ( aunque siga) y ahora hay dos nuevos frentes que abrir. Siria e Irán.
Los ingleses lo dicen, Sarkozy lo dice, Netanyahu lo dice, la ONU lo dice, todo el mundo lo dice, y al final de tanto decirlo parece que es cierto!
La guerra contra Irán está al caer. Las apuestas están hechas sobre la fecha y sobre quién será el primero: Israel, los ingleses o EEUU.
La ONU no podría decir absolutamente nada contra Irán, por lo que la opción es de una guerra unilateral y como siempre ilegal a todos los niveles. Ah bueno, hay una cosa que lo justifica: Israel.
Es una guerra preventiva por si algún día Irán tiene armas nucleares y lanza alguna a Israel, o Arabia Saudí?
Los judíos metiendo presión, los recalcitrantes integristas suníes de las realezas del Golfo metiendo presión ( y dinero), la prensa amplificando la presión.
Ante eso a Obama sólo le resta quitar presión o reventarlo todo.