La Mafia Europea

Por Grecia, y todos nosotros


Lo de europea lo pongo de pega porque los pajarracos que llevan la voz cantante como los lacayos, son europeos.

Todos tendrían que tener claro que esta mafia, no es la siciliana, sino la estadounidense.

La judía de la banca, y la del resto del conglomerado industrial y financiero que me cáchis, está controlado por los judíos.
Es que hay que joderse, por más que te metan la ley mordaza por el culo, e intentes decir cosas que son realidad y sin ánimo de ofender a nadie ni ser anti sistema o antisemita ( que es lo mismo), es que no hay tu tía.

Queda muy claro que mejor no hablar de lo obvio.
No hay que hablar de la realidad ni d ella verdad ni de nada. Hablemos de fútbol, de tonterías, y diversa estupideces sociales: como en las noticias de todos los medios.

Pues No.
Hasta donde yo sé, teclear letras en un blog no es un delito.
Salvo que pensar lo sea?

Según viene definido, la mafia es una sociedad secreta/clandestina....
Yo creo que con esto basta para describir el funcionamiento de Europa, CEE, el Euro, la Troika, o como coño quieran llamar a este compendio de organismos.
Pero esos organismos para vivir necesitan a seres ( humanos o no).
¿Y me pregunto yo cuál es la nueva línea animal que está de moda y que en vez de estar en vías de extinción parecería más un virus que tiene las optimas condiciones de reproducción?

Me considero glóbulo blanco.
Considero a Grecia como el generador de glóbulos blancos en la actualidad ( y bueno, de ardores de estómago de esos virus de la mafia).

Chantajear a Grecia y amenazarla de muerte es típico de la mafia. Cualquier movimiento de esta mafia está orientado a doblegar a Grecia y su pueblo soberano.
Doblegar además a unos jóvenes Tsipras y Varufakis que "no tienen ni puta idea de qué va esto", según rezan en Bruselas.
Está claro que de Guindos sí que lo sabe. Para estar en esa élite mafiosa no te preguntan qué has hecho por la gente, sino cuantas empresas has quebrado.

Y la hiena que no corre con la manada, no come, y lo más posible es que sea carnaza para los suyos u otros.
Y las risas de las hienas resuenas en Bruselas y Estrasburgo incluso en NY, que está Lagrade guardando el fuerte allí.
Que rían y que viva la fiesta de la deuda impagable y del capitalismo rampante para pocos.
Que se jodan los pueblos y que vuelvan a la esclavitud, o peor, a ser carbón.
Que vivan felices los bvanqueros, los empresarios, los súper ricos y los demás mierdas esclavizados, para mantener "un mundo mejor para todos".

Grecia, la cuna, la vieja Europa, la clásica, la culta, la histórica, violada sin más por unos salvajes sin cultura, ni educación, criados animales del capital.

Viene toda la mafia ahora a decirle a Grecia que no les denuncie, que respete la ley del silencio, que pague y se calle. Que no hay otra más que la muerte.


Que venga la mafia europea y judía de NY a tocarle las pelotas a Thanatos?

Las apuestas están muy caras y las espadas en alto.

Que se salga Grecia de esta miseria, de la UE, de la OTAN y de esas mierdas que no iban con el Drakhma.
Entre todos somo Zeus.
Zeus es el pueblo.

Otro rescate camuflado de la banca

Xavier Caño Tamayo – ATTAC Madrid

Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo (BCE), sorprende con otra ‘generosidad’. Este año, el BCE comprará 720.000 millones de euros de deuda pública de estados europeos. De deuda española, 100.000 millones.

¿Reinterpreta Draghi los tratados de Maastrich y Lisboa y comprará por fin deuda directamente a los estados? No. La compra de esa millonada de deuda pública será en el mercado secundario. Es decir, el BCE comprará la deuda pública que tengan los bancos, no directamente a los estados. ¿Quién saca tajada?

Desde el estallido de la crisis, la banca ha conseguido préstamos cada vez más baratos del BCE y con ese dinero la banca ha comprado deuda pública de interés rentable a muy rentable. Intereses que son abonados puntualmente a la banca y que no son minucias. El estado español en 2015 abonará 35.000 millones de euros de intereses. No toda la deuda está en manos de la banca, cierto, pero sí buena parte, lo que hace del programa de Draghi una innegable transferencia de riqueza pública hacia los bancos. ¿Cuántos recortes no evitaría la cantidad citada anual en manos del Estado?

La primera consecuencia de la generosa compra de deuda pública a la banca es que, de haber quitas de deuda, la banca se va de rositas. Y reestructuraciones de deuda y quitas habrá tarde o temprano, porque el total de la deuda (no solo de España) es prácticamente impagable. Quien cargará con la pérdida que supongan las quitas serán los estados, no los bancos que se habrán desprendido de buena parte de deuda pública en su haber.

La actuación del BCE, pues, vuelve a ser un rescate. Otro más del inacabable salvamento financiero que empezó hace ocho años en medio del pánico general de las élites, cuando averiguaron que el sector bancario estaba podrido de activos tóxicos con hipotecas-basura incobrables.

Para Richard Koo, economista jefe del banco japonés Nomura “es muy dudoso que las compras de deuda a gran escala en Europa hagan funcionar la economía real. En Estados Unidos y Reino Unido no han tenido efectos sustanciales, pues casi todo ese dinero se ha quedado en los mercados”. Es decir, en la especulación financiera. Este economista augura que la compra de deuda pública a lo grande rendirá pocos frutos en la economía real de la eurozona.

Desde que empezó la crisis, a muchísimas empresas se les cerró el crédito. Se arruinaron, bajaron la persiana y aumentó el desempleo. Sin embargo, la banca europea tiene barra libre de liquidez. Dinero barato, tanto como necesite. Pero aún así, ¿cuál es la situación real de la banca?

Los últimos datos anuales de relación de capital real y activos de los cincuenta bancos más grandes del mundo indican que el capital de éstos en total es de 772.357 millones de dólares. Pero sus activos suman más de 67 billones. Ochenta y siete veces más en activos que capital. El Banco de Santander tiene casi 197 dólares en activos por 1 dólar de capital real, y el BBVA 20 dólares y medio de activos por 1 de capital. Así las cosas, para el BCE, y para la banca, los rescates son sacramentos sagrados para que ese sistema financiero no se hunda. Aunque no los llamen rescate. ¿Pero benefician también a la ciudadanía?

Pues no. A pesar de los rescates, el crédito no llega a las empresas ni a los consumidores y el que llega es caro. El profesor Juan Torres López explica que la falta de financiación no es por falta de liquidez de los bancos sino porque la banca europea no ha saneado sus cuentas de verdad. Y no lo hará si no dispone de suficiente capital y, si no lo hace, la economía productiva continuará estancada.

La otra cara de la moneda es que, por inactividad de la economía real, que tiene mucho que ver con la falta de crédito, el año acabó en España con 200.000 parados más que hace tres años cuando el Partido Popular inició la cacareada recuperación. Además de que los hogares con todos sus miembros en paro son 1.766.300 familias. Y, como expone Economistas Frente a la Crisis, el escaso empleo que se crea es de baja calidad, muy inestable, con salarios bajos y a tiempo parcial involuntario.

Con la situación así, ¿para qué queremos que rescaten bancos (una vez más) con dinero público?

Por su absoluta cobardía: Váyase señor Rajoy

José Antonio Pérez – ATTAC Madrid

Jamás este presidente del Gobierno se ha atrevido a dar la cara para explicar los continuos y clamorosos incumplimientos del programa con el que obtuvo su abrumadora mayoría parlamentaria. Pero es una muestra de absoluta cobardía esconderse el día en que ha tomado —o le han impuesto —la decisión de pedir un rescate que ronda la astronómica cifra de 17 billones de las antiguas pesetas. Esta forma de actuar es impropia de un gobernante, de un líder, incluso de un hombre “como Dios manda”. En nombre del decoro político, no queda sino pedirle que deje el sillón presidencial. Dicho al estilo pepero:
Váyase, señor Rajoy.

“No va a haber ningún rescate de la banca española”. Así de rotundo se mostró, hace tan sólo doce días, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en su primera comparecencia en solitario ante los medios de comunicación desde el pasado otoño. En esa ocasión, el jefe del Ejecutivo insistió en que la relación entre Madrid y Bruselas no pasaría por ninguna ayuda similar a un rescate.“Pregúntenme a mí, háganme el favor, pregúntenme a mí”. Con estas palabras, Rajoy quiso dejar claro el pasado jueves que él era el único portavoz autorizado en el Gobierno y el PP para hablar sobre el dinero que se necesitaría en un hipotético rescate a los bancos tras una semana de especulaciones.

Sábado, 9 de junio de 2012, de Rajoy no sabemos nada. Es Luis de Guindos, ministro de Economía, el que comparece por la tarde ante los medios para explicar que España ha solicitado al Eurogrupo la concesión de una ayuda, por un valor máximo de 100.000 millones de euros, destinados a sanear el agujero de la banca española.

Se trata, en definitiva, de un rescate en toda regla, pese a que el ministro ha evitado en todo momento utilizar esa palabra recurriendo a todo tipo de eufemismos. Según de Guindos, la ayuda se concreta en un préstamo, en condiciones favorables, de hasta un máximo de 100.000 millones de euros. Este dinero se inyectará al FROB, que a su vez lo inyectará a las entidades que lo reclamen. Pero la realidad es que es el Estado español, y no los bancos, el que está obligado a garantizar con Deuda Pública la devolución del préstamo.Esto supone, de hecho, una intervención que acarreará nuevos y severos recortes en las partidas presupuestarias destinadas a atender necesidades sociales. El comunicado del Eurogrupo deja claro que además de las condiciones para el sector financiero, el rescate también supondrá que “el progreso” en los ajustes para reducir el déficit se revisará “estrecha y regularmente en paralelo con la ayuda financiera”: Progress in these areas will be closely and regularly reviewed also in parallel with the financial assistance. (ver texto íntegro del comunicado al pie de esta página).

Por tanto, los intereses del crédito facilitado por Bruselas los tendrá que pagar el Estado y eso elevará el déficit público, lo que comportará nuevos ajustes. Además, en sus últimas recomendaciones, Bruselas aconsejó subir la recaudación del impuesto sobre el consumo —IVA— y los vinculados al medio ambiente. Lo más seguro es que, una vez que entregue la ayuda, endurezca su postura sobre estas condiciones. Entre ellas, retrasar la edad de jubilación y revisar las prestaciones por desempleo.

Ya estamos habituados a que Mariano Rajoy no se atreva a dar la cara para explicar los continuos y clamorosos incumplimientos del programa con el que obtuvo una abrumadora mayoría parlamentaria. Pero es absolutamente impresentable que se esconda el día en que su gabinete ha tomado —o le han impuesto— la decisión de pedir a los socios europeos un rescate económico que ronda la cifra astronómica de 17 billones de las antiguas pesetas.

Esta forma de actuar de Rajoy es impropia de un gobernante, de un líder, incluso de un hombre “como Dios manda”, según una de sus expresiones favoritas. Con tamaña cobardía no sólo ha perdido la credibilidad política, sino también el respeto de la ciudadanía española. Comenzando por los diez millones largos de electores que le dieron su voto. En nombre del decoro, no queda otro recurso que pedirle que deje el sillón presidencial. Lo que, dicho en lenguaje pepero, suena así: Váyase, señor Rajoy.

Terrorismo financiero a la española

Otro síntoma para el corralito

No creo que sea el único que se acuerda de Argentina:

El corralito que viene

Lo dice un Nobel de economía: corralito en España.

No es que me fie mucho, más bien nada de los nobeles de economía, pero es que si se les premia es porque son los que cuando dicen algo sube el pan. O baja la deuda, o sube la prima, o se queda la suegra.

A lo largo del tiempo, ha quedado claro que tanto los premios nobel, sección economía sobre todo, son una farsa.

No se sabe exáctamente qué se está premiando: la capacidad de unos listos en manipular cifras, o su capacidad para vender mejor lo que la economía quiere ( lease el sistema finaciero, los mercados, la globalización, bilderberg, o como cada uno quiera llamarlo).

Todos estos nobelizados no han resueleto nada. Ni lo quieren, ni siquiera se les requiere eso. A efectos de la economía, como instrumento actual por el bien de los pueblos su resultado es nulo. Pero para los mercados y los neoliberales, les sirven como instrumentos abstrusos para sus fines. Intentar modelizar matemáticamente cosas que dependen de la codicia humana no deja de ser una farsa de muy mal gusto.

Pero bien, el caso es que Krugman ya ha dicho que va a haber corralito en España. Será casualidad que sea judío?

Oooooh!!! qué novedad. 

Llevamos diciendolo en el ciberespacio mucho tiempo.

También llevamos avisando de la posible banca rota de Grecia y su salida del euro.

Dado el vicio que hay en el gobierno actual de España de mentir, y en el partido popular de mentir y hacer todo lo que han negado, uno no deja de pensar que lo de guindos y sus declaraciones volverá a salir cuando ese corralito que niega se haga efectivo.

Que cada uno juzgue a raíz de todos los acontecimientos ocurridos en España, desde la odiosa oposición, campaña electoral, triunfo en las elecciones, y los efectos ahora sobre la población española, si lo que dice este señor ( Ministro de economía de España) es de fiar o no.

Un corralito para Europa?

Argentina tango lessons: Europe’s turn for financial danse macabre?
Get short URL
email story to a friend print version

Published: 19 December, 2011, 05:05
Edited: 19 December, 2011, 16:55



Exactly ten years ago Argentina suffered a full-scale financial and governmental collapse. That was the end-result of over a decade of doing exactly what the IMF, international bankers, rating agencies and global “experts” told us to do.

Then President Fernando de la Rúa kept applying all IMF recipes to the very last minute, making us swallow their poisonous “remedies”.

It all began getting really ugly in early 2001 when De la Rúa could no longer service Argentina’s “sovereign debt” even after driving the country into full “deficit zero” mode, slashing public spending, jobs, health, education and key public services.

By March 2001, he had brought back Domingo Cavallo as finance minister, a post Cavallo had already held for six years in the nineties under then-President Carlos Menem, imposing outrageous IMF deregulation and privatization policies that weakened the state and led straight to the 2001 collapse.

Well, it wasn’t really De la Rúa who brought back Cavallo but rather David Rockefeller (JPMorgan Chase) and William Rhodes (CitiCorp), who personally came to Buenos Aires to tell/order President De la Rúa to name Cavallo… or else!

So, by June 2001, Cavallo – a Trilateral Commission member and Soros-Rockefeller-Rhodes protégé – tried to allay a default by engineering a new sovereign debt bond mega-swap which increased public debt by $51 billion, but did not avert total collapse that December.

What then? De la Rúa and Cavallo protected the bankers, avoiding a massive run on all banks by freezing all bank deposits. “Corralito” they called it – “the crib” – whereby account holders could only withdraw 250 pesos per week (at the time, equivalent to $250; after the 2002 devaluation, equal to $75).

Argentina’s economy all but collapsed; people took to the streets banging pots and pans, screaming and yelling, calling all bankers ‘thieves, criminals, crooks, swindlers and robbers’ but… the big mega-bank bronze gates all remained tightly shut. No one got their money back.

Half of bank deposits were in dollars. Again, no one got their dollars back, but just as pesos at a fraudulent rate of exchange after devaluation had been imposed and Argentina’s so-called “convertibility” Currency Board that Cavallo had imposed a decade earlier pegging the peso to the dollar at an unrealisticone-to-one parity, was dropped.

Clearly,this was a massive banker-orchestrated, government-backed robbery of the assets and savings of 40 million Argentinians.Half our population quickly fell below the poverty line, GDP contracted by almost 40% in 2002, millions lost their jobs, their savings, their homes to foreclosures, their livelihoods and yet… not one single bank folded or collapsed!

Amid rioting in Buenos Aires and major cities and brutal police repression that left 30 dead on the streets, De la Rúa boarded his helicopter on the rooftop of the “Casa Rosada” presidential palace and abandoned ship. That last week of December 2001, four presidents successively went by until finally the bankers, the media, and the US State and Treasury Departments accepted Eduardo Duhalde as provisional president. He finally named finance minister Roberto Lavagna, a founding member of the local CARI, the Argentine Council on Foreign Relations, which is the local New York CFR branch.

Argentina was used as a testing ground by the global power elite to learn how a full-scale financial, monetary, banking and economic collapse can be controlled and its social consequences suitably engineered to ensure that, with time: (a) the bankers came out unharmed, (b) “democratic order” is re-instated and the new government imposes another sovereign debt mega-swap, balance their numbers, and calm the people down (or else!), and (c) put big smiles back on bankster faces…Business as usual!

The lessons learned in Argentina in 2001/3 are today being used in Greece, Ireland, Spain, Italy, Iceland, the UK and the US.

So, “Occupy Wall Street” demonstrators, lend me your ears! You haven’t got a chance! The global money masters already made their financial war game exercise in Argentina.

At one point it got so bad that New York Times journalist Larry Rohter (later alleged by the Brazilian government to have ties with the CIA) had the gall to suggest the territorial break-up of Argentina to “solve” our debt crisis. The title of his perverse article, published on 27 August 2002, said it all: “Some in Argentina see secession as the answer to economic peril”, specifically targeting our natural resources-rich Patagonian region…

Then, the global power elite finally got their man when Néstor Kirchner became president in May 2003. Kirchner retained the finance minister, Lavagna, engineered yet another sovereign debt mega-swap running 42 years into the future (!); he paid the IMF the full amount they claimed of $10 billion (in cash, in dollars and with no deductions; i.e. absolutely most-favored creditor status!) getting nothing in return; he further weakened Argentina’s military, dumbed-down education, media and culture, and ended up imposing his wife Cristina as successor.

Clearly, lots of lessons were learned from the “Argentine experience,” which come in so handy when dealing with those rowdy, poorer Europeans today.

So, one decade on…. anyone for a tango?

Adrian Salbuchi for RT

Adrian Salbuchi is a political analyst, author, speaker and radio/TV commentator in Argentina. www.asalbuchi.com.ar