Terroristas de todas partes

Odio a los terroristas.
Los odio de cualquier tipo que sean.
Y odio más a los que se piensan que voy a odiar a unos más que a otros por intentar manipularme. O que voy a odiar más a los que llevan barba que a los que llevan kappa. O peor, no odiar a los de traje y corbata.

Aquí unos terroristas destruyen una mezquita:

Aquí otros terroristas destruyen otra mezquita:

Para mi son iguales. Para el mundo debería serlo.
Para la ONU NO.
No se inmuta ante las masacres continuas que lleva cometiendo Israel en la palestina ocupada, y hoy en día en Gaza, pero sí es capaz de echar el grito en el cielo diciendo que los de Daesh (ISIS, ahora IS) son unos criminales que masacran a civiles.
Cogiendo con pinzas a Reuters:

La ONU tiene la realidad, la actualidad y los criminales donde le da la gana a EE.UU.

Preparando Ginebra 2

por Thierry Meyssan

Los últimos días de una guerra son siempre los más sangrientos. Los ejércitos derrotados suelen vengarse cometiendo atrocidades inútiles, como acabamos de verlo en Adra, donde las torturas infligidas a los trabajadores leales al gobierno nada tienen que envidiar a las atrocidades cometidas durante la retirada del III Reich. Pero la situación es muy complicada por causa de la desbandada de los restos de la coalición internacional antisiria, en la que cada componente trata de salvarse a expensas de sus antiguos aliados.

En vísperas de la conferencia Ginebra 2, lo que quedaba de la coalición internacional antisiria está volando en pedazos mientras que los Estados seguidores de Rusia o de Estados Unidos comienzan a posicionarse con vista a la reconstrucción.

La primera cuestión es la de la representatividad de la delegación de la «oposición siria». Hasta hace poco el problema era saber si esa delegación saldría del seno de la Coalición Nacional de Estambul y/o de la oposición nacionalista interna y externa que se pronunció contra la injerencia extranjera. Pero ahora hay que determinar también si la Coalición Nacional representa los intereses de Arabia Saudita, de Qatar o de Turquía.

En el terreno, los tres financistas de la guerra se han separado y están librando una batalla campal entre sí, al extremo de que ya ni siquiera se ocupan de tratar de derrocar el gobierno que querían destruir. Aunque aún se habla un poco del Ejército Sirio Libre, lo cierto es que este ha desaparecido del terreno. Así que los que quedan son el Frente Islámico (recientemente creado por el príncipe Bandar Ben Sultán), el Frente al-Nusra (que sigue vinculado a Qatar) y el Emirato Islámico de Irak y el Levante (EIIL o «Daesh» en árabe), que por cierto recibía financiamiento ilegal de Recep Tayyip Erdoğan, como lo acaban de demostrar la policía y la justicia turcas.

En un primer momento, el EIIL (o sea Turquía y por ende la OTAN) atacó el cuartel general del Ejército Sirio Libre (ESL) y lo saqueó. Los comandantes del ESL huyeron a Qatar y Europa pero el príncipe Bandar Ben Sultán logró recuperar unos cuantos, los puso al frente de nuevos mercenarios y creó con ellos el Frente Islámico. Después, el EIIL recibió órdenes de mover el grueso de sus fuerzas hacia Irak, donde tomó Ramadi y Faluya. Mientras tanto, las demás fuerzas, empezando por el Ejército Árabe Sirio, ocupan el espacio así abandonado en Siria.

Según la prensa atlantista y los medios de los países del Golfo, los «rebeldes» se aliaron a los «leales» en contra de los «yihadistas» y lo que estamos viendo ahora es una «segunda revolución siria». La ventaja de esa romántica descripción es que permite cerrar el capítulo de la «primera revolución» sin que el público se pregunte cuál fue su resultado. La realidad es que no hubo primera revolución y que ahora tampoco la habrá.

La prensa occidental tampoco parece interesada en saber por qué al-Qaeda, eterno auxiliar de la OTAN, ha recibido ahora instrucciones de abandonar el campo de batalla sirio y de irse a Irak. Ese movimiento presenta 3 ventajas para Washington: primeramente, debe concluir con un triunfo para el presidente Nuri al-Maliki y con la estabilización provisional de Irak, reducirá la cantidad de yihadistas –llamados a sufrir grandes pérdidas ante un ejército fresco y armado hasta los dientes– y de paso elimina un actor que resultaba impresentable en la conferencia Ginebra 2.

Al mismo tiempo, la OTAN proporcionó al Ejército Libanés la información necesaria para proceder a la captura del jefe de las Brigadas Abdallah Azzam, Majed al-Majed. Arrestado cuando una ambulancia lo trasladaba del hospital hacia su cuartel general, al-Majed murió oficialmente 10 días después como resultado de sus heridas. Lo más probable es que lo hayan liquidado los sauditas, temerosos por las revelaciones que hubiese podido hacer.

Si todo hubiese funcionado según lo previsto, hoy sólo quedaría en el terreno el Frente al-Nusra, lo cual habría reducido definitivamente las pretensiones de la Coalición Nacional. Pero el empecinamiento de Arabia Saudita ha dado lugar a la aparición del Frente Islámico, que pretende influir en el resultado de Ginebra 2.

Si no aparece Israel en la explosión de la coalición antisiria es porque, ateniéndose a la estrategia que ha venido siguiendo desde hace 10 años, Tel Aviv se esconde detrás de sus aliados –en este caso, Francia y Arabia Saudita. La administración Netanyahu se manifiesta únicamente cuando hace falta socorrer a los Contras con su aviación o facilitándoles una posición de repliegue en el Golán, región que Israel sigue ocupando ilegalmente. Por desgracia para él, Netanyahu no ha podido intervenir en las últimas semanas porque los principales combates se han desarrollado en el norte de Siria.

Mientras tanto, las delegaciones de los Estados que tuvieron la prudencia de retirarse del conflicto o que han respaldado a Siria esperan que Ginebra 2 les traiga algo de agradecimiento. Una veintena de esos Estados esperan obtener contratos de reconstrucción financiados por las organizaciones intergubernamentales.

Ya es evidente que Arabia Saudita y Francia serán los grandes perdedores de Ginebra 2, con más posibilidades de tener que pagar que de recibir algo. El presidente francés Francois Hollande no parece preocupado por eso en la medida en que ha cumplido su misión al servicio de Israel y ve las consecuencias para su propio país sólo como algo secundario.

Por su parte, el rey Abdallah de Arabia Saudita se empeña en obtener un premio de consolación en Líbano. En ese contexto, la mayoría libanesa aceptaría la nominación de un gobierno minoritario cuya única función será aprobar la donación saudita de 3 000 millones de dólares en armamento francés. Después de eso, el nuevo gobierno libanés sería derrocado por el parlamento y el país volvería a la actual situación de inestabilidad y estancamiento.

La delegación gubernamental siria aborda la conferencia con optimismo. Las fuerzas de la oposición están a la desbandada a raíz de la desaparición del ESL y de la retirada masiva del EIIL. La principal preocupación de Damasco parece consistir en este momento en preparar las bagatelas que presentará a sus interlocutores para que puedan disimular la derrota que acaban de sufrir y celebrar la victoria del consenso y del interés general. Damasco planea para ello crear ministerios temporales que se encargarían de manejar las relaciones con los ex enemigos –ya convertidos en generosos donantes–, ministerios que pondría en manos de los ex empleados de esos mismos ex enemigos. La Coalición Nacional tendría así aunque sea una utilidad, adquirida gracias a su pasada traición.

El ataque a Maaloula filmado por Jabhat al nusra (imágenes impactantes)

Jabhat al Nusra ES Al Qaeda

Dentro de la propaganda y manipulación mediática arraigada, parece que en todo los componentes del proceso creativo sobre Jabhat al Nusra están claros.

Nadie dice que Jabhat al nsura es realmente Al Qaeda.

Nadie ni siquiera usa el término Al Qaeda como componente directo o sujeto directo en los combates en Siria.
No es que esté relacionado, es que son los mismos, pero ni dios se atreve a ponerlo negro sobre blanco.

Porqué?

1.- Porque Al Qaeda es una invención. En ese sentido, Al Qaeda es el culpable de todo el terrorismo después de la caída del bloque soviético. Es y era y será el enemigo a abatir. Porque es el sustituto necesario para una guerra continua cuando ya no existe un enemigo real.

2.- Porque Al Qaeda en sí, no es más que lo que hemos visto en las últimas guerras. Una obra maestra del ejército de las tinieblas de la CIA. Un  ejército invisible que campa por medio mundo, del cual no se sabe nada, pero cualquier ataque a cualquier país podría justificarse mediante él.

3.- Porque ha quedado patente el punto 2, y nadie se atreve a denunciarlo. Porque ese ejército de las tinieblas, ese enemigo infinito sirve a los intereses del AMO. Y el AMO tiene intereses en todo el mundo. Si la casualidad dice que el mundo musulmán es dónde hay más petróleo, pues ahí que está.
Si es en Aghanistán donde se ha multiplicado la producción de Opio tras la invasión, pues ahí seguirá.
Si es en Irak..., Libia...Siria... y países insospechados por caer ( Mali?)

4.- Porque el AMO no permite que se le reviente la jugada, ni que nadie le haga sombra. Es SU ejército. Es SU jugada. Es SU partida y es SU BENEFICIO.

5.- Porque combatir a un fantasma que manejas tú, es lo ideal. Es hacer trampas jugando sólo. Por eso no se permite que nadie juegue.

6.- Porque todo lo anterior es sabido. Porque está publicado, y porque las guerras secretas , y porque la propaganda de guerra no permiten que se sepa.

( en el blog Feb/2012)

No voy a trabajar para demostrar lo anterior, pero cada lector podrá leer y observar que en todas las noticias, y en este caso relacionadas con Siria NUNCA, NUNCA, NUNCA se habla de al Qaeda, pero si de Jabhat al Nusra relacionada con AL QAEDA.

Los de Jabhat Al Nusra están cayendo como chinches en Siria, a pesar del daño que hacen y han hecho.
Es casualidad que cuando el ejército fantasma está a punto de caer, se levante la voz del AMO y diga que hay que mandar misiles y aviones para bombardear Siria?
No lo creo. Es su ejército, son sus putas "boots on the ground" de las cuales reniegan.
Empezaron mal la guerra, con tropas en tierra pensando que sería Libia y luego el UNSC les daría el visto bueno para el apoyo aéreo.
Ahora pretenden seguir sólo desde el aire y sin tropas en tierra?
Ya veremos.