lunes, 30 de abril de 2012

El negocio del CO2 y el cambio climático

Cuando pienso en el agujero famoso de la capa de ozono no dejo de asociarlo a todo el negocio que generó.
Me acuerdo de los CFC, y de todo el movimiento comercial que generó para neveras, aires acondicionados y demás máquinas.
Con ese agujero como consecuencia, encontramos los malos, y como en las películas, a los malos hay que matarlos.
Con el calentamiento global pasa lo mismo, y con más cosas.
Aquí otro ejemplo de lo que nos venden




Pero ya no sólo que tengamos que pagar la tasa para beneficio de algunos, sino que pagamos para beneficio de unos que dicen que hay calentamiento, y los otros que dicen que todo lo contrario.
Así generando incertidumbre y miedo, va el mundo poquito a poco.


Según Al Gore, ese aspirante a presidente que se quedó en pregonero del sistema, la causa del calentamiento global es humana.
Da por sentado que hay calentamiento global, cuando eso queda por lo menos en entredicho.
Mientras le dan un oscar por su maniobra propagandista, aviones con gases y sistemas de control de la ionosfera intentan hacer pensar que es así.http://www.galileomovement.com.au/political_scam_exposed.php


jueves, 26 de abril de 2012

Gilad Atzmon: el Lobby judío es un peligro mortal

Gilad Atzmon apunta bien diciendo que el peligro no es Irán, sino Israel. Ya somos mucha gente en pensar que el peligro no es Irán, sino el estado loco y belicoso de Israel.
Pero aún quedan demasiados que creen lo contrario: los manipulados, vendidos, o comprados.


sábado, 21 de abril de 2012

España es un infierno


Se encuentra, Rajoy Berlusconi y la reina de Inglaterra en el infierno... Berlusconi le contaba a la reina de Inglaterra que había un teléfono rojo en el infierno y que iba a hablar con el diablo para pedirle autorización para usarlo.
Rápidamente, fue y le pidió al diablo permiso para hacer una llamada a Italia, para saber como quedaba el país después de su partida. El diablo le concedió la llamada y habló durante 2 minutos. Al colgar, el diablo le dijo que el costo de la llamada eran 3 millones de dólares, y Berlusconi le pagó.


Al enterarse de esto, la reina de Inglaterra quiso hacer lo mismo y llamó a Inglaterra durante 5 minutos.
 El diablo le pasó una cuenta de 10 millones de libras.


Rajoy también sintió ganas de llamar a España para ver como había dejado el país, y habló durante 3 horas. Cuando colgó, el diablo le dijo que eran 25 céntimos de Euro.
> Marianico se quedó atónito, pues había visto el costo de las llamadas de los demás, así que le preguntó por qué era tan barato llamar a España... Y el diablo le respondió:


- Mira, barbas, con la cantidad de parados, las huelgas, los problemas en los hospitales públicos madrileños, los problemas educativos, la prima de riesgo, la Gurtel, la inmigración, la falta de justicia, , la impunidad y corrupción política, la inseguridad ciudadana, el desgobierno, Camps, los incendios, la bolsa , la chuleria chascarrillera de Esperanza Aguirre, los problemas de vivienda, la Rudi, Soraya y Cospedal, Gallardón y el inefable Aznar desde las FAES, la reforma laboral, la banca corrupta, la familia real, el yerno mangarín, España será un caos, un infierno... ¡Y de infierno a infierno la llamada es LOCAL!





martes, 17 de abril de 2012

Si nos os rendís ahora os bombardearemos más adelante

Por Pepe Escobar (Asia times online)

El expresidente de EE.UU. George W. Bush emitió un ultimátum a Sadam Hussein antes de bombardear e invadir Irak.

Nueve años después, el presidente de EE.UU. Barack Obama ha emitido un ultimátum a los dirigentes de Teherán Teherán antes de… establecer condiciones óptimas para un ejercicio de “todas las opciones sobre la mesa”.

Obama ofrece a Teherán la “negociación” de su programa nuclear, antes de las muy retardadas conversaciones entre los "Seis de Irán" (P5+1, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU -EE.UU., Reino Unido, China, Rusia y Francia, más alemania) e Irán programada para el sábado en Estambul.

Para comenzar, no es una oferta; es una lista de exigencias, incluso antes de que tenga lugar ninguna negociación. Y esas concesiones “a medio plazo” están embaladas –según la propia retórica del presidente– como una “última oportunidad”.

En los tiempos modernos, esto se solía considerar un ultimátum. En la era post-todo se considera la "diplomacia internacional".

Obama quiere que Teherán cierre y de hecho destruya la planta de enriquecimiento Fordow, construida bajo una montaña en las afueras de la ciudad sagrada de Qom; quiere que Teherán renuncie definitivamente y “entregue” todas sus reservas de uranio enriquecido al 20%; que detenga todo tipo de enriquecimiento, incluso hasta un inofensivo 5% (lo que significa que Irán renuncie a todo su programa nuclear civil, al cual tiene derecho según el Tratado de No Proliferación Nuclear); que permita el pleno acceso de los inspectores del organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) a todas las instalaciones nucleares iraníes (ya lo tienen); y que permita que los inspectores hablen con todos los máximos científicos nucleares iraníes (no es exactamente posible; bastantes han sido asesinados por el Mossad israelí).

Por lo tanto, bienvenidos a la escuela de diplomacia de “date la vuelta y muérete” tal como ha sido perfeccionada por el gobierno de Obama, con una contribución vital del lobby de Israel en Washington. Es nuestro lado de la carretera. Y la carretera es al infierno, al sonido de “Bombardead, bombardead Irán”.

Otra guerra para el 1%

No es sorprendente que los proverbiales “funcionarios israelíes” estén deleitados de que Irán –a través de su Ministerio de Exteriores– haya rechazado esas exigencias como “irracionales”; para Tel Aviv, la respuesta iraní es “buena”.

“Buena” quiere decir que la lista de exigencias significa el inevitable fracaso de las conversaciones, que es el núcleo de la estrategia israelí. Después Obama podrá utilizar (lo utilizará) el fracaso como la excusa perfecta para aplicar sanciones aún más duras y quién sabe qué más.

Durante meses todo el aparato oficial israelí ha estado lavando los cerebros de la opinión pública israelí, estadounidense y europea a favor de la guerra contra Irán por todos los medios necesarios, manipulando todo desde una absurda “amenaza existencial” a la llegada de un “segundo Holocausto”.

Ahora toda la controversia con respecto a Fordow está vinculada al sesgo israelí de otro concepto tenebroso conocido como “esfera de inmunidad”. Tel Aviv insiste en que Fordow permitirá que Irán proteja los elementos más delicados de su programa nuclear, literalmente dentro de una montaña inmune a las más poderosas bombas revienta-búnkeres GBU-28 (que Obama, a propósito, aceptó vender a Israel).

Es una tontería absoluta. Tel Aviv inventó esa cortina de humo de la “esfera de inmunidad” después de que la actividad nuclear civil ya tenía lugar en Fordow, bajo supervisión del OIEA.

Sin embargo la cola vuelve a menear al perro. Washington vuelve a actuar bajo control remoto de Tel Aviv.

Los sondeos han mostrado que una mayoría de los israelíes –¿una demostración fabulosa de altruismo?– solo quiere una guerra contra Irán si el Gran Hermano EE.UU. la encabeza (y enfrenta las peores consecuencias). Y no importa que la nebulosa de la inteligencia israelí esté dividida.

El contexto es clave. Los 500 israelíes más ricos representan un valor de aproximadamente 75.000 millones de dólares. Eso en un país con un Producto Interno Bruto de solo 205.000 millones de dólares.

Las 20 familias israelíes más ricas controlan casi la mitad del mercado bursátil. En conjunto su riqueza es un 25% superior al presupuesto de Israel de 2011. ¿Y adivináis quiénes son? Los máximos partidarios de la coalición en el poder de Likud-Ysrael Beitenu, con el primer ministro Benjamin "Bibi" Netanyahu al timón. (Ysrael Beitenu está dirigido por el ministro de Exteriores Avigdor Lieberman).

Por lo tanto es la crema del 1% israelí la que quiere la guerra contra Irán, así como bastantes cucharadas de la crema del 1% de EE.UU.

La cuestión en todo este teatro de sombras de la “negociación” nuclear es vender a la opinión pública estadounidense –y mundial– la noción de que Irán vuelve a andarse con rodeos; tiene mucho que ocultar; y simplemente no se puede confiar en que participe en alguna negociación “seria”.

Los medios corporativos de EE.UU. ya han invalidado las negociaciones con los usuales misiles retóricos, lo que deleita a los belicistas de poltrona del Congreso de EE.UU. y a vastos sectores del complejo militar-industrial. Los que apoyan “Bombardead Irán” harán todo lo posible por sumar la “última oportunidad” de Obama a los ensordecedores tambores de la guerra.

Saban center for middle east policy

No deja de sorprenderme la capacidad que existe en EE.UU(Israel) de crear fundaciones, organizaciones, ONGs y demás pantallas propagandísticas que se puedan usar para justificar lo injustificable.


Lo que sigue es un ejemplo:

This memo lays out six options for the United States to consider to achieve Asad’s overthrow, should it choose to do so:

1. Removing the regime via diplomacy; 

2. Coercing the regime via sanctions and diplomatic isolation; 
3. Arming the Syrian opposition to overthrow the regime; 
4. Engaging in a Libya-like air campaign to help an opposition army gain victory; 
5. Invading Syria with U.S.-led forces and toppling the regime directly; and 
6. Participating in a multilateral, NATO-led effort to oust Asad and rebuild Syria.












No está sacado de ningún informe secreto de la CIA ni del departamento de estado americano.
Está en internet, publicado por esta fundación.

En su página web sección about-us, tampoco se esconden, dándole apariencia de más normalidad.
Y lo que es normal, no es peligroso ni sospechoso.
Pero leer que un tal Haim Saban lo financia, y pide más financiación, que los directores son judíos, y que tienen muchas relaciones con todo el mundo judío, Israel, el shin-bet etc, pero opinan y dan lecciones sobre oriente medio, no deja de ser preocupante.


Meter a unos cuantos arabes de por miedo no deja de ser una artimaña para neófitos, igual que decir que ha sido patrocinado por la casa real jordana.

Se busca a Rajoy: se busca a un presidente de gobierno para que diga algo

Ya se han cumplido más de 100 dias desde que ganó Mariano Rajoy las elecciones. Más de 100 dias que es presidente del gobierno.
Pues bien, en esos 100 dias no cesa de jugar al gato y al ratón con la prensa para no hacer ninguna declaración pública.


Él no hace declaraciones, su partido tampoco le deja o se lo permite. Es lo que tiene la mayoría absoluta en política o los monopólios en el mercado: haces lo que te da la gana.
Lo malo que esto es una democracia, y este señor se debe a los españoles, le hayan o no votado. Ni se debe a su partido ni a sus asesores de imágen, ni amiguetes.

Lo único que le honra, o que se le puede intuir al señor Rajoy es un sentido de vergüenza profundo que le impide seguir dando la cara por haber mentido. Por haber difamado a sus contrincantes, y por ser un cínico y darse cuenta de ello ahora.
No digo que los que gobernaban cuando él era la oposición fueran mejores, pero engañaron mejor.
En este caso se les ha visto el plumero a Rajoy, su partido, su gobierno, y a sus ministros. Ya es público el amiguismo sin tapujos.

El amigo Nacho Escolar lo tiene bien plasmado.

Si esta gente es la que gobierna España, no nos queda nada por ver ni por sufrir.


La crisis y la casa real española

El rey de España de Safari se va en plena tormenta financiera a cazar elefantes.
Su yerno anda desfalcando a través de unas pseudo empresas / Oenegistas dinero público con la bendición de su señora.
Su nieto, se dispara en los pies, y el padre de este se va de juicio por imprudente.
Una ensalada perfecta de la casa real en tiempos bajos para centrar la atención del público nacional e internacional.
Arden las redes sociales. Los políticos de cualquier signo, se mojan, insinúan o defienden la realeza.
Las portadas de los periódicos están cubiertas de Safaris, de elefantes, de nietos, de yernos, y parece que lo único que preocupa a España es la casa de Borbón.

Mientras esto ocurre, España se va a una ruina económica, financiera y social como nunca se había visto antes.
El veterano Iñaki Gabilondo habla de "conjura" contra la casa real, pero hay que ser torpe para pensar que esa realeza vaya a caer ahora y menos por eso. Podría caer por la participación del Rey en el 23-F, pero de eso ya no se habla ni se quiere hablar.

Tampoco se quiere hablar de la cruda realidad que rodea a España, que es un saqueo sistemático de las instituciones democráticas y su sociedad del bienestar.
De la corrupción generalizada tanto de un bando como de otros que han dejado este país en pelotas.
Se desinforma sobre las guerras y se manipulan los datos económicos para beneficio de quien los maneje.
Se recortan derechos. Aumenta la censura. Se privatiza lo público. Desaparece la igualdad, pero en España se es anti monarquía aunque se muera uno y su familia de hambre.

sábado, 14 de abril de 2012

La propaganda de AI


Amnesty International Propaganda Targets Russia & Syria

Shameless propaganda stunt by US State Department run, Soros-funded front Amenesty International.
by Tony Cartalucci

April 13, 2012 - The Amnesty International "infographic" titled, "Shocking Facts About Who’s Arming Human Rights Abusers," portraying Russia's arming of Syria as "fueling the most bloodshed" is not "shocking" at all when one realizes the disingenuous human rights advocacy organization is run by US State Department officials and is funded by convicted criminal George Soros' Open Society Institute (annual report page 8) as well as the UK Department for International Development (page 8), the European Commission, and other corporate-funded foundations. The "infographic," in this context, clearly becomes a case of shameless, politically motivated propaganda using the Amnesty International "brand" to give it the legitimacy its increasingly distrusted sponsors lack.






Image: Amnesty International's "infographic" aimed at the lowest possible intellectual denominator in their target audience. While Syria might be the biggest enemy of the US currently, it is by no means the greatest human rights violator - Ugandan "president-for-life" Museveni displaces entire populations of tens of thousands of people in single US-British land grabs and has led regional military campaigns that have killed millions - yet he receivesmillions in military aid and arms from the West. Such hypocrisy reveals Amnesty International as the politically-motivated front it ultimately is. (click here to enlarge)

....


The graphic is so inaccurate, so full of such overt, easily refuted lies, it must be aimed at the most ignorant, impressionable members of Western society. It also contains glaring inexplicable hypocrisy. For instance, while Russia defends its arming of Syria's government by citing documented evidence that the unrest is being fomented by foreign-funded, well armed terrorists committing a multitude of atrocities, even according to Human Rights Watch, Amnesty International's sister organization, what imaginable excuse could France, Germany, the US, or the UK have for arming Syria, Bahrain, Yemen, or Libya past or present - especially when these same nations have justified the total summation of their foreign meddling and military interventionism with acting upon "humanitarian concerns?"

The next glaring deception comes from Amnesty International's "Human Cost" tally. Amnesty cites themselves as the source for the tallies, admitting that they have no accurate information regarding Libya or whether or not the tally includes the thousands upon thousands killed in NATO's onslaught or during the genocidal orgy carried out by NATO-armed and backed Libyan Islamic Fighting Group (LIFG) terrorists. It should be noted that NATO's Libyan legion of terror is still to this day carrying out systematic atrocities (also covered here) in both Libya,and across the Arab World.

One assumes that Amnesty International's tally for Syria comes either from the UN's already discredited tally, or Amnesty International's own tally taken from London-based foreign-funded NGO's working out of the British Foreign Ministry's office who are basing their tallies on hearsay and overt fabrications.

The UN number was likewise based on hearsay, taken from opposition members in Geneva and compiled by Fortune 500 think-tank director, Karen Koning AbuZayd. AbuZayd sits on theWashington D.C. based Middle East Policy Council, along side current and former associates of Exxon, the US military, the CIA, the Saudi Binladin Group, the US-Qatari Business Counciland both former and current members of the US government. Clearly, by representing the very interests who have been trying to reorder the Arab World for their own convenience for decades, AbuZayd's involvement compromises the entire UN report as well as the credibility of the UN itself.



Image: Amnesty International using the same "activism 2.0" gags employed by their junior partners at Invisible Children, the perpetrators of the Kony 2012 scam. Note the "Donate Now: Fight bad guys with every dollar," and how like Invisible Children, Amnesty addresses its audience as if they are children - a tried and true method employed by propagandists. Ironically, Amnesty and Invisible Children also both so happen to cultivate a myriad of connections with the US State Department and corporate interests.

....

But perhaps what is most offensive of all, is not the intelligence-insulting lies told by Amnesty International, but rather the information they failed to include in their "infographic." This includes information like the 60-billion dollar arms deal the US signed with notorious human rights abuser Saudi Arabia - the largest arms deal in US history - and the billions upon endless billions of dollars sent to the Israeli government to maintain its belligerent regional posture as well as maintain their nation-sized concentration camp, sometimes called "Palestine."

At best, the only difference between Russia's arming the legitimate government of Syria, and the US arming Libyan terrorists, Saudi despots, and Israeli megalomaniacs is clever Western propaganda used to mischaracterize each instance, justifying it when it suits the West, and demonizing it when arms dealing works against them. At worst, the difference is in fact that Russia is arming standing governments while the US and its NATO-Arab League partners are veritably arming notorious terrorist organizations, many listed on both British and US government lists of "foreign terrorist organizations." This includes the Iraqi-Iranian Mujahideen-e-Khalq (MEK), the aforementioned LIFG, and Baluchi terrorists on the Iranian-Pakistani border.

The purpose of this arming of terrorists is to do exactly what Amnesty International accuses Russia of doing, fueling bloodshed. In fact, as the West demanded Syria's President Bashar al-Assad to withdraw troops from Syrian cities according to a UN brokered "peace plan," the West's proxy rebels openly denounced the deal and promised to fight on. Instead of berating the rebels, the West along with their Arab League partners pledged cash and weapons to the rebels encouraging them to flaunt the "peace deal" and indeed perpetuate the bloodshed.

And this is only the latest in a long series of politically-motivated stunts pulled by Amnesty International specifically targeting both Russia and Syria. Whatever credibility Amnesty International might have had left after its participation in the destruction of Libya and indeed its own "fueling of bloodshed" in North Africa, it has completely buried under the battlefields of Syria.