viernes, 30 de septiembre de 2011

Cuando la justicia NO FUNCIONA

When justice does not work ( en inglés para los que lo lean).

No soy masoquista.
No disfruto con el dolor, ni el mio ni el de nadie salvo raras excepciones.
En esas excepciones están algunos, aunque no todos, los que para mí son culpables ya no sólo de incumplimiento de su deber, mentira, falsedad, hipocresía, mala fe, beneficio propio, electoralismo barato sino peor:
crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, genocidio, y exterminio de poblaciones civiles,  terrorismo de estado, vulneración de los derechos humanos, vulneración de la supuesta legalidad internacional y... como no soy abogado, resto de delitos imputables.

(Enumero excepciones( conste que no van  por orden de gravedad  de tipología del delito cometido, para el caso son todos iguales, salvo los agravantes):
.- Aznar ( el patriota, compatriota, aunque no sé si es de USA, o fue socio fundador de la NED, o incluso del AIPAC)
.- Blair
.- Bush hijo
.- Bush Padre
.- Clinton marido
.- Clinton señora
.- Rumsfeld
.- Kissinger
.- "la polla" Cheney
.- Obama
.- Merkel
.- NetanYahoo ( vaya esta me la apunto como broma de mal gusto, con todos los respetos al buscador)
.- Ehud Barack ( primo hermano de Barack Obama, el blanco, digo negro, digo judío antes mencionado)
.-  Olmert
.- Sarkozy ( el pequeño Napoleón, por lo menos tan pequeño como la suela de su bota)
.- Brown ( el Gordon)
.- Sharon ( no es la actriz guapa que tan buenos ratos nos ha dado, no. Es el gordo ese que hasta donde se sabe está echando hojas verdes por todo el hospital, y hay rumores que dicen que no es un vegetal, sino un mineral)
.-Carme chacón. Sí esa fantástica ministra de defensa española, que le baila las aguas a su jefe en plena crísis, y que podría ya no sólo ahorrar millones a los españoles sino evitar ser cómplice de los delitos en Libia.
.- ZP, por callar y dejar a Carme hacerlo, o es al revés?
.- Trinidad Jimenez ( inútil y destrozando mucho trabajo realizado durante años por un tal Moratinos que por lo menos lo intentaba, o por lo menos aparentaba buena fe)
.- Ban ki moon ( ese sí que está en la luna)
.- Sus predecesores
.- Sus sucesores
.- Sus votantes
.- El consejo de seguridad ( tiene nombre de tío, por eso lo incluyo, y eso que son 5, pero malos malos.... son 5)

Así de pronto me han surgido estos. Seguro que faltan algunos, pero la lista es corta, no llegaría a 200 famosos.
Eso sí, sobre sus espaldas está la muerte y destrucción de millones.
Hablo sólo a nivel militar y muertes violentas, no hablo de las muertes silenciosas que causan con sus políticas económicas, porque eso va en en otro apartado que intentaré tratar, y retratar.
Y eso que los de arriba también son cómplices de la muerte silenciosa.

Oh, no, ese no era el tema. O sí?
Sección de internacional de un diario atlantista cualquiera, español, concretamente "el País":




Enumerar a los "organos" cómplices es otra labor digna. Ya he mencionado la ONU y su consejo de seguridad, y aquí hay otro: el CPI. Vaya, curiosamente, los grandes agresores no lo reconocen ( EE.UU, Israel...) sin embargo para la OTAN, les hace un servicio incalculable( cuanto cobran esos cómplices vestidos de toga?).


Si los atlantistas se basan en el CPI, en la ONU, en su consejo de seguridad, en el R2P, en su guerra contra el terror,
ESTO NI ES JUSTICIA NI ES NADA PARECIDO.

Free speech

Tenemos el derecho a expresarnos libremente. Cualquier aportación o comentario por la verdad y por destapar la manipulación es bienvenida.
No es sólo Libia, es el mundo entero el que está sufriendo y sufrirá las consecuencias de las mentiras de esos poderes corruptos. Enumero los más candentes, aunque para la prensa, "candente", no sea un concepto de su agrado: necesita contemporizarlo, consultando con sus amos feodales!


Sin ánimo de herir sensibilidades, el orden es aleatorio y no tiene ninguna prioridad a nivel global: todos estos casos son importantes y están íntimamente ligados:
.- Libia
.- Palestina
.- Somalia
.- Siria
.- Libano
.- Yemen
.- Bahrein
.- Eritrea
.- Etiopía
.- Egipto
.- Túnez
.- Cuba
.- Venezuela
.- Peru
.- Ecuador
.-Colombia
.- Mexico
.- Kosovo
.- Serbia
.- Guatemala
.- Irak
.- Aghanistán
.- India

Qué dice la prensa?
NADA
Cuando NADA significa que mienten. Cuando NADA significa que escriben y publican lo que les da la gana, y siempre con unos intereses muy claros.
Mas que información, es desinformación para moldear nuestro pensamiento crítico.
El pensamiento crítico es natural. Un niño se pregunta cosas, y sus padres le intentan contestar, y ahí se forja y forma el pensamiento.
Cuando ya han desmantelado la educación y han embrutecido a los padres con soflamas y falsos mensajes, qué hacen unos padres con sus hijos: inculcarles lo que piensan que es verdad.
Tópicos interesados, y mentiras arriesgadas es lo que venden ( y me quedo corto).

Cuando venden "prensa independiente y plural" ya te puedes echar a temblar:
Ya queda poco de eso cuando el mundo se mueve por el dinero, y el dinero mueve el mundo.
Acaso este "guerra civil" de Libia no mueve dinero?
Acaso .......

Cinismo de la prensa atlantista

Quiero recordar, que la prensa atlantista, la que todos leen, la que acapara los medios, la que manipula todo lo que quiere bajo los mandatos de los cómplices y dueños de esta locura, siguen en su línea.
Bueno, yo no lo dudaba, pero era por si alguien tenía alguna esperanza.

El silencio informativo es una barbaridad. En todos los medios, y los que dicen algo lo dicen tergiversando la realidad, y vendiendo al que quiera comprar lo que a ellos les interesa. Principalmente una manipulación del estado de ser de cada uno, generando una animadversión hacia una persona, o varias.
En el caso que nos afecta: Muammar el Kaddafi, el pueblo libio, y sus leales resistentes al imperialismo esquizofrénico.

En "el país", que todo el mundo respeta, y yo ya no ( este caso merecerá algún que otro post extenso), publica hoy lo siguiente, después de haberse abstenido durante todo el asedio a Sirte, a Bani Walid, a Misrata a decir nada.
Sólo copiaré los titulares:

LA GUERRA EN LIBIA

Misrata registra la crueldad de la guerra civil de Libia

Los habitantes de la ciudad asediada por Gadafi documentaron con cámaras la violencia contra civiles para utilizarlo como prueba en un posible juicio




Quiero analizar minuciosamente lo que se dice, se comenta y se publica para dejar claro porqué es una manipulación aberrante lo de este periódico( entre otros).

"Guerra en Libia"
Nunca se mencionó en niguna instancia que fuera una guerra. Las resoluciones de la ONU ( de las cuales me rio por cierto) no mencionan guerra.
Todos los voceros y prensa afín hablaban de conflicto.
Conflicto es más suave, aunque matan igual o más ( porque de tapadillo el daño colateral no se cuenta).
Con lo cual empezamos bien.

"Misrata registra la crueldad de la guerra civil de Libia "
Vaya, ahora es guerra civil, y Misrata su espejo?
Hay cientos de pruebas donde se decía que el objetivo de "esta misión" no era derrocar al régimen, ni acabar con la vida de Muammar el Kaddafi.
Era un maldito embargo aéreo. Ahora resulta que las ratas rebeldes ( los rebeldes para la OTAN), van asediando y matando a cualquiere ciudad que se resista, con su apoyo incondicional.
En otros términos, y ya se ha visto, esto no es una guerra civil: es una maldita guerra imperialista con unos objetivos y fines tanto económicos, militares, como geopolíticos.
Donde fuerzas ajenas a un país toman partido por una banda de rebeldes, les suministran armas, les dan mercenarios baratos, de cualquier tipo: terroristas, integristas, asesinos, violadores, drogadictos, presos de guantánamo a los cuales se les ha "corregido el cerebro"... Que no lo llamen guerra civil, eso tiene otro nombre.
Recurrir ahora a Misrata, es obviar todo lo que sucedido hasta ahora, y sigue sucediendo. Eso lo han tapado muy mucho como buenos cómplices.
LA CRUELDAD, es de la maldita OTAN. Que nadie se engañe, y lo he dejado claro en este blog.
Si no fuera por la cobertura aerea, las ratas, estarían todas en sus alcantarillas, vivas o muertas, pero no habría sucedido este genocidio!

"Los habitantes de la ciudad asediada por Gadafi documentaron con cámaras la violencia contra civiles para utilizarlo como prueba en un posible juicio"

 Esto ya es de risa por no llorar: ahora la prensa defiende a los civiles que bombardeado la OTAN?
O es que hasta ahora no había información en ninguna parte y se piensan que nos vamos a tragar su manipulación informativa tal cual?
O peor aún, van a cargar las culpas de todo lo que ocurrido en Libia a Kaddafi?
Eso es el colmo de la esquizofrenia, y de la locura imperialista!!!


De los 3 enlaces siguientes, sólo haré referecnia al segundo:
"La guerra invisible de Misrata"

Tiene cojones la cosa. Ahora resulta que la guerra era invisible, pero " El País" la va a sacar a la luz!!!
Sinvergüenzas es poco.
Decir que esta era una guerra invisible, es decir lo que han hecho. La han "invisibilizado" hasta cuando les ha interesado. Y ahora todo lo invisible que era para ellos, lo van a manipular en su favor.

Mierda de prensa, mierda de manipulación, mierda de periodistas, y mierda de mercenarios mediáticos.

Sólo mencionar que los articulos referenciados son de :
El primero:JUAN MIGUEL MUÑOZ | Bengasi (Enviado especial) 30/04/2011
El segundo:MAITE RICO | Misrata (ENVIADA ESPECIAL) 03/06/2011
El tercero: JUAN MIGUEL MUÑOZ | Bengasi (Enviado especial) 30/04/2011

Señores: estamos en OCTUBRE( casi), en 30/09/2011.

No haré más comentarios señorías, porque comentar todo lo que escribe esa chusma que encima cobran por ello me resulta imposible, aunque lo intento e intentaré, para que algún dia se les caiga la cara de vergüenza.

Espero que esos periodistas de pacotilla, asalariados de la prensa atlantista duerman bien.

R2P (2)


Si esta bomba está hecha para proteger a los civiles... a mi me daría miedo ser civil.
Si es para uso militar, vale: para eso existen los daños colaterales no?
Además como cuando el enemigo, es muy enemigo, todo lo que tenga o exista es un "objetivo militar" y por lo tanto legítimo.
Con ese razonamiento y echando cuentas en breve no quedará nada de Libia.

Los resultados de esas bombas las verás aquí:

http://www.zangetna.com/t14504-topic

Por eso no te lo ponen ni en la tele, ni en la prensa!

miércoles, 28 de septiembre de 2011

R2P (Responsibility to protect)

Killing civilians. Matando a los civiles.






Helping and taking care of the barbarians.
Ayudando y cuidando a los bárbaros.


Otra ONG involucrada y cómplice de esta locura infame: Médicos sin fronteras en vez de denunciar y atender a los libios asediados y masacrados, monta un hospital de campaña cerca del frente para atender a las ratas integristas y racistas.


Más claro agua, y cuidado con la NED
¿Mandarán a la infantería?



Una de las conclusiones, es que los imperialistas, no han aprendido nada de las guerras anteriores.
Se repite casi el mismo patrón. Si ahora Obama reclama que sí, que haya tropas terrestres ( aunque ya las hay de tapadillo) esto va a ser Afghanistán 2.0 e Irak 3.0 y sino al tiempo.
Ya lo dijeron hace tiempo: ninguna guerra se gana desde el aire, y menos si es imperialista.
Y sino, mira en 2006 en Líbano: tuvieron que entrar con los merkava y los sayeret matkal y bueno, destrozaron un país como han hecho en Libia, pero les dieron lo suyo y tuvieron que volverese a sus casas con el ego, bajo tierra.
En Libia : ni es una Blitzkrieg, ni es una revolución, ni es R2P. Como manden a la soldadesca especial, creo que se lía parda. Los africanos en general son como los palestinos, pero muchos más y más oscuros ( por lo de la piel). Y con el apoyo que les ha dado Libia, y la creación de la UA ( unión africana) puede que resurja con otros apoyos, lo que a mediados del siglo XX EEUU intentó erradicar: pueblos libres rebelados contra el imperialismo asesino.

Hay datos que circulan sobre los costes de las guerras, pero si Irak empezó hace 2 décadas, y luego está Afganistán, y quieren seguir con Libia, creo que no me saldrían las cuentas.
O como dije ya en otro post: como ya no salen las cuentas, por lo menos vamos a guerrear y a robar que algo nos llevaremos.
Sí: se llevarán muchos muertos de la población y de los suyos.


Más bombas inteligentes ( oximorón)
Habrán arrasado a los civiles, puesto que casi matan a las ratas de las afueras




Este último video, ocurría hace 7 meses!!!!!!!
Bueno, pues ni con esas.


Pues Obama la idea ... no es tuya




Y Libia...TAMPOCO

Balance económico de la guerra en Libia

Si se piensa en la guerra y la historia de la humanidad, las guerras son un hecho militar con unos fines que no son militares.
Económicos, geopolíticos serían los términos.
Más aplicado al sistema ultra liberal reinante en este mundo, la guerra es una medida económica muy buena. Hay otras, como apretar el cinturón al contribuyente ( pero no en la cintura sino, alrededor de la nuca), y aunque menos criminal también es menos efectiva;
Quizás la mejor.


En las guerras actuales, salvo como en todas las guerras donde salvo el pueblo y su gobierno legítimo salen mal parados, los invasores, atacantes, imperialistas, colonizadores o como se les quiera llamar van a ganar sí o sí.  Porque normalmente los que atacan no solo se sienten fuertes, sino que los son. Para eso se han gastado la pasta en armas, sino de qué?


Hay un pero. Y es que ser fuerte vale mucho dinero, muchísimo dinero. Y eso alguien lo tiene que pagar.


Una vez masacrados los afganos y controlados sus recursos( sobre todo opio), una vez masacrados los irakíes y controlados sus recursos ( sobre todo petróleo), una vez masacrados los palestinos y controlados sus recursos ( la paz para Israel), queda claro que las cuentas no salen.


Obvio por supuesto los detalles de las razones  estratégicas y geopolíticas porque sino, me da para una tésis.


Volvamos a la guerra. A ver, .... necesitan dinero, petróleo, recursos, una base militar en Africa, y acabar de una vez con la rebeldía reinante frente a su sistema.
Ya está: Libia


Beneficio nº1: La destrucción


.- Campo de tiro con fuego real. Entrenamiento muy bueno para los militares y para evaluar sus condiciones técnicas y psíquicas.
.-Laboratorio grátis para armas no convencionales: en cristiano, esas son todas las armas prohibidas, ilegales, de destrucción masiva( químicas, biológicas, nucleares), que sólo ellos fabrican pero que nadie puede usar, ni siquiera derecho a poseer. Para qué montar un campo de tiro de esas armas maquiavélicas en Wisconsin, si lo pueden hacer en otro país?
.- Salida de stock antiguo, obsoleto a terceros o incluso usarlo para ver la fiabilidad e su vida útil.
.- Generar demanda de material bélico ( legal, ilegal). Eso no es el mercado?


Beneficio nº2: La reconstrucción


.- Aquí sólo mencionaré a las constructoras (inmobiliarias también), a las petroleras, a los bancos, y a todas las empresas de servicios necesarias para reconstruir, lo que antes había y loa militares han destrozado.
.- Esta reconstrucción, lógicamente no la paga más que la víctima. Seamos serios, ni el FMI, ni el BM, ni el BCE están por poner dinero, sino para bombearla. Los fondos soberanos de Libia se roban ( oficialmente se congelan) y cuando caliente un poco, cambian de manos como un trilero te cambia la bola.
.- Saqueo literal de los fondos soberanos mediante artimañas ONUsinas u otras ( está en el blog una carta de un congresista....)
.- Que quede claro, que esto es una merienda de negros. Es decir, el que no participa en la razzia, se queda fuera del beneficio. Y pobre España: se ha apuntado!


Beneficio nº3: La dominación


.- Aquí cabe la proyección de negocio con terceros, ya no sólo pacíficamente, sino estilo mafia.
.- Igual que en otros países, montan una base militar enorme, protegen su conquista y su negocio, y están mucho más cerca de "otros casos de negocio".
.- Recursos controlados. Rebeldía controlada. Amenaza al sistema controlada, y mejor aún, colocamos a un gobierno democrático fantoche!!!




Creo que los Libios se acuerdan tanto de Mussolini, como de Omar Mokhtar, y me temo que Obama, aunque sea negro ( y que conste que no es por personificar, porque G.W Bush es blanco y es igual de estúpido) no quiere aprender nada. 
Kennedy lo pagó, y ese precio nadie lo paga ya en la casa blanca.


Son demasiadas guerras abiertas, inciertas y con unos socios de dudosa reputación.
Demasiados frentes abiertos y sin clara perspectiva.
Será que están en bancarrota y ya no saben a quién saquear?


..... to be continued.....





martes, 27 de septiembre de 2011

Uncensored Aisha Kaddafi speech

Las declaraciones de la hija de Muammar que nadie quiere  publicar.
.-Vaya, qué casualidad, es la hija del que queremos matar ( ups), perdón, no, del dictador que masacra a su gente y a los que queremos salvar...
.- Tienes razón,vamos a bombardear a la gente para salvarles, y matar a la hija para que no hable .
.-Pero si le matamos a él, y a toda su tribu, igual se considera un daño colateral, al fin y al cabo las bombas son precisas, pero su radio de acción es infinito.
.-Se siente: haber elegido otro país, porque Libia es nuestra.










To the great people of Libya,
I salute you.
I will not tell you that victory is approaching, but that we live victorious every day for the last 8 months and we are lining up a victory which has never been witnessed in history.
40 countries, with their attacks using planes, missiles and technologies by air and sea and utilizing their agents on the ground. And the Libyan people are still resilient and fighting. I commend these heroes and I congratulate all of the Libyan people, along with your Great Leader, whom I bring relief to you and inform you is currently well. He is well Thank God, and is also faithful to God and remains in high spirits. He bears a weapon and is fighting on the battlefield with his sons, side by side with the Libyan fighters. This is Muammar Gaddafi, putting himself forward to become a fighter and a martyr with his sons.
Compare this sight with that of Qatar with the Prince who presents and puts forward a crown prince who cried like a girl because they were granted the World Cup 12 years from now.
This gives you (the Libyans) the right to be proud of your leader!
Shame and disgrace to the Arab leaders who were swayed and participated in the slaughter of The Libyan People. And it is unfortunate that Arab nations witnessed this slaughter for 8 months and have not flinched nor stood up and risen against it.
But I call on the lions of Tripoli, the lions of Tarhouna, the eagles of Wershifanna, and the lions of Assabia and Mashaseeya and Arshaydat and Ajaylat and Awayell to the Lions of the Ancient city of Sabha to the lions of Sirte, Abusleem and El-Hadhba (All tribes within Libya) and all of the heroes of Tripoli, the resilient. And to all Libyan fighters from the West to the South.
I call on you and I call on you, I call on you, I call on you! (Quoted in a way that a female muslim heroine once was depicted saying it in ancient Islamic battles) Link up! Persevere! Be Patient! Protest! God the holy the merciful said, “If there are 100 perseverient/patient, they will defeat 200 and if there are 1000, they will defeat 2000 and God is with the perseverient/patient.” – Quote from the Quran.
To the silent, I will say to them. What do you have to say about the humiliation that is the new regime, what sort of regime is this? These are familiar faces, which you know very well:
Starting with ABUSHENNA (Mustafa Abdul Jalil) that gave his loyalty and obedience to my Father and betrayed him. Mahmoud Jibril who gave his loyalty and obedience to my brother Saif El-Islam and betrayed him. Shalgam was loyal for 40 years and Betrayed. Trekki the idiot was loyal and obedient for 40 years and betrayed. Ghogha was the captain of the lawyers and loyal and betrayed. Bilhadj who gave an oath and a guarantee and broke it. Others, among others exist. All of these people betrayed and broke their oaths which they gave before, who says they will not break oaths and promises to you?
And to the NATO rebels, if you have any common sense or logic to use …. NATO, who when they wanted to invade Afghanistan and in Iraq, they landed boots on the ground, because they could not find any traitors who were willing to take up arms against their fellow countrymen. Sadly, they found such people within Libya who would take up arms against the chests of their fellow Libyan brothers. This is why I will say there is no god but God, and Muhammad is the messenger of God. Believe in God (Allah), Believe in God (Allah). God (Allah) is all I need. He is the best guardian.
Finally, I would like to quote my brother, who when I asked him to be careful and look after himself on the frontline with his brothers …. I will never forget his words:
“I WILL MAKE A TRAIL WITH OUR BODIES SO THAT THE PEOPLE OF LIBYA CAN WALK ON THEM TO VICTORY.”
To the heroes of Libya, do not disappoint our martyrs. Avenge them, avenge them, avenge them!
“Victory cometh, only an hour’s patience.”
Peace be upon you and the Mercy of Allah and His Blessings.

Del famoso R2P de OBAMA

R2P es ahora el lema: el de Obama por lo menos, y claro con todos sus galgos detrás, incluída España.
Aquí prohibimos corridas de toros, porque SUFREN.


Right to protect.


En español, y en otros idiomas, menos en inglés significa masacrar a la población civil y destruir un país.
Vamos avanzando, porque antes era porque había terroristas, ahora resulta que para defender a la gente de sus gobiernos hacen cosas como esta:




Sí, así se aplican ciertas resoluciones de la ONU. Otras no se aplican.
Son alumnos aplicados: cuando se ponen, vamos, es que sacan NOTA, digo NATO, digo OTAN.


Para ilustrar más la barbarie ya no sólo militar sino informativa, he aquí las pruebas materiales de que hay huesos en una fosa común cerca de una cárcel.
Ahora bien, igual en vez de decir 1200 humanos, se han equivocado y eran 40 camellos, porque madre mía, de tener un humano esos huesos podría ser .... un camello?





Estas bombas ya no son de racimo, pero matan igual y en serie, aplicando el derecho de OBAMA e internacional de la ONU a defender a los civiles.... cueste lo que cueste



Esto es sólo una pequeña muestra de las artes occidentales para defendernos, y defender a ciudadanos de un país libre.
Hay montones videos en internet. Montones que no salen en ninguna parte, que no se publican masivamente.
Imágenes muchas de ellas muy duras, pero que reflejan la cruda realidad que todos los medios nos quieren esconder.
Ni una maldita imagen de las masacres de la OTAN.
Ni una maldita imagen de las locuras de los tan famosos "rebeldes". Bueno sí: siempre salen disparando al aire.
Ni una maldita imagen del otro bando, es decir del gobierno legal de Libia.


Vaya, alguien ha tomado partido, y mucho.
Insisto: el que no quiera ver la maldita realidad es que o es ciego o no quiere.
Vivimos cagados de miedo pensando en nuestros bolsillos, en nuestro trabajo y en nuestra gasolina:
como para pensar en otros y en lo que ocurre por el mundo.
Pues bien, esto es lo que hay en este mundo y nosotros somos partícipes y cómplices con nuestro silencio, nuestro voto y nuestra quietud.


Louis Farrakhan y Little Napoleon






Este señor es americano, y ya hace tiempo, en este video dijo lo que estaba pasando.
Curiosidad: este video ha estado censurado en youtube por "contenido inapropiado".
¿Porqué?
¿Porque este señor es el líder de NOI( Nation of Islam)?
¿O porque este señor no tiene pelos en la lengua y ataca crudamente al gobierno y al sistema americano?
Vaya, el país que quiere esparcir la democracia por el mundo y reproducirla por esporas, censura a los suyos, los arrincona, por no decir que les persigue.
Claro está que tocar a este señor, sería meterle mano a toda la comunidad musulmana americana, y eso, habría que tener cuidado. ¿Pero a quién le importó lo de Martin Luther King?
Resulta por lo menos sospechoso que gente que habla así, a las claras, no tenga publicidad, pero que el pequeño Napoleón tenga una cobertura mediática bárbara en su visita relámpago a Libia.

Por cierto, los planos que han salido de Sarko en Libia, enseñaban a millones de libios felices por su presencia y apoyo, ondeando banderas de Francia, la ONU, la OTAN y UK.
Ah no, me equivoqué, mierda. Sólo sale un tal Bernard henry lévy (BHL para los amigos).
Levy? me suena a vaquero...o a ........ ( rellenar con lo que plazca)

No, no iba a decir judío, porque luego me censuran! y me llaman antisemita. Y luego me bombardean mi casa ( es un decir, eso ya no se hace),  o me mato accidentalmente con un martillo, o me atropello con mi bici, o me desangro con el cortauñas, o .... ( cada uno es libre de elegir la forma más extravagante de acallar a una voz crítica)

Iba a decir, y digo: SIONISTA.

¿Qué coño hace un pseudo filósofo belicoso, Sionista, con Sarko en Libia?

Y peor aún:

¿Qué coño hace el presidente de la república francesa paseando en Libia a semejante energúmeno como si fuera el ministro de exteriores?

Ya puestos: al amigo BHL le publican toda la mierda que escribe en un diario español, internacionalmente reconocido por su imparcialidad, por su progresismo, su defensa de la libertad, de la legalidad, de los derechos humanos, de la democracia, ah coño, y de la libertad de prensa ( eso es, yo publico lo que me digas y cobro, y los que digan lo contrario no salen).
Alguno no ha caído?
Jeje
La defensora del lector de ese diario dijo que su diario abarcaba todas las opiniones y era imparcial!!!!!!!
Pongamos entonces que en vez de Judío, soy musulmán.
Pongamos entonces que en vez de ser francés, soy Sirio( eso es para joder más porque a Siria le tienen ganas)
Pongamos que en vez de ser filósofo de pacotilla, soy Doctor en humanidades, historiador, periodista, escritor, arabista, y un sin fin de profesiones notables que conocen la realidad.
Ese diario publicaría cualquier artículo, o siquiera columna, crítica?
Jeje, me temo que no.
Algún dia, revisaría su libro de estilo y código deóntoligico que tanto se afanan en vender para cazarles!
De todas formas que se lo pregunten a algún embajador dolido: las cartas al director de la embajada de Israel salen siempre. Las otras NUNCA salen.

Ah, que no he dicho cual diario?.... mmmm.... si estás en este blog no creo que seas forofo de, digamos el ABC o la Razón,  aunque si lo eres, me alegro porque por lo menos te inquietas y buscas otras cosas.

 



lunes, 26 de septiembre de 2011

Todavía hay esperanza con la prensa

http://www.elcomercio.es/v/20110924/opinionarticulos/cobraremos-bombas-arrojamos-20110924.html



Hay que ir a ElComercio, para leer cosas sensatas, cosas realistas. Verdades como puños: ¿la realidad?
Parece mentira que todo un país como el nuestro con tanta Democracia y tanta prensa "libre" no contemple ni siquiera publicar una noticia digna y veraz sobre Libia: NI UNA.
Eso no vende, ni conviene.
Cómplices!


A todo esto, el gobierno ni lo menciona, la oposición tampoco, y hasta donde sé, seguimos "enfrascados" en una resolución terrorista gastando millones para matar a gente y que Repsol y Cepsa amén de las constructoras que vayan después a reconstruir tengan un cachito del pastel?


No sé si será casualidad, pero desde que se ha prorrogado por 3 meses el mandato criminal de la OTAN para masacrar Libia, todos los medios se han callado, y se abstienen de informar.
No hay imágenes. No hay vídeos.
Si eso no sale, toda la gente estúpida pensará que no ocurre nada en Libia.
"Es que no sé qué pasa con Libia" dirán.
" Es que en ........ ( rellenar con el periódico favorito de cada uno) no han publicado nada" seguirán diciendo.


Eso sí, te mienten, te han mentido y te mentirán.
Las noticias que pongan serán las típicas para intentar convencer de que la causa es justa, de que el malo es "el otro", de que lo hacen por salvarnos, y de que y de que y de que.... y acabremos tan hartos de  tanto de que, como acabamos con IraK, Afghanistán, que ya...pfffff, lleva tantos años que para qué.
O Palestina? o el Líbano?
La última es que han encontrado una fosa común con mil y pico cadáveres.  Eso es obra de la BBC, retomada por lo voceros atlantistas  ¿hace falta ponerlos? 
Siempre dándole la vuelta a la tortilla, siempre inventando cosas para hacer más sangre y más daño a Libia y a su gobierno legítimo.
Da asco.
Por lo menos nos quedan periodistas libres como 


Xosé Currás


que en su día también publicó lo siguiente, en el mismo periódico, y digno de ser leído para saber a qué atenerse:


http://www.elcomercio.es/v/20110607/opinionarticulos/libia-version-original-20110607.html







Una carta reveladora



La transcripción literal:


Dear Dr. Jibril,
I serve as the Ranking Member of the Foreign Affairs Subcommittee on Terrorism, Nonproliferation, and Trade in the House of Representatives. I have monitored U.S.-Libyan relations for many years, and am hopeful that we can usher in a new era of close relations. In that vein, I urge the Transitional National Council to adopt the following two policies.
First, a formal resolution by the Council should direct that funds of the Qaddafi family and Qaddafi government frozen by the United States should be used to defray the cost of the U.S. military for actions benefiting the Libyan people. The full cost of such activities should be included in the amount transferred from those seized assets to the U.S. Treasury.
In addition, to the extent that the U.S. engages humanitarian efforts and other non-military activities in support of the Libyan people, the seized or frozen funds should be used to fully compensate the American taxpayer for any such expenditures.
Second, all persons who have materially supported al-Qaeda, or the Libyan Islamic Fighting Group (LIFG), or have materially supported or engaged in hostile activities against American forces in Afghanistan or Iraq, should be barred from service in the military or civilian operations of the Transitional National Council of Libya.
Further, I urge you to address the activities of Mr. Abdel-Hakim al-Hasidi, who boasts of actions which led to the death of American soldiers in Iraq and Afghanistan, and who claims to be a commander of rebel forces. Even if Mr. al-Hasidi's comments boasting of taking action designed to kill many dozens of American soldiers are entirely fabricated, such claims should disqualify him from serving in any capacity. Is the Transitional National Council willing to extradite Mr. al-Hasidi, whose comments clearly point to a probable cause that he has attempted to murder Americans?

domingo, 25 de septiembre de 2011

Esto es lo que la OTAN no quiere que veas


http://www.zshare.net/video/945804509ce091a1/


http://www.zshare.net/video/94578711e378508b/


http://www.zshare.net/video/94579653610d54e3/

Esto confirma perfectamente que las ratas son incapaces de hacer absolutamente nada sin el apoyo aéreo.
Hace tiempo que se sabe que las ratas por sí solas son incapaces militarmente de hacer absolutamente nada, contra un ejercito y una resistencia más que motivados y armados. El o los estrategas que han elaborado esta guerra han menospreciado al enemigo y les ha podido la codicia y su supuesta omnipotencia.
Se habrán leído Sun-Tzu?
Al ser una guerra ilegal, han optado porque la soldadesca sea ajena a sus nacionales: mercenarios, drogatas varios, gente sin escrúpulos, terroritas, integristas, y gente muy barata.
Nada de féretros, bolsas, o cajas repatriadas en aviones militares.
La guerra de viet-nam, para eso ha sido"constructiva".
Si vendieron con la ONU que ningún extranjero pisaría ese suelo: lease ninguna invasión terrestre, pues tampoco lo han conseguido. Hay claras muestras de su presencia. Videos hay cientos por youtube.
Se les ve, y cuando ven una camara se esconden cual ratas, sabiendo que no deberían estar allí.

Y ni con esas, militarmente consiguen nada relevante. La prueba es que en la prensa oficial, ni se menciona a Libia en portada.
Hace ya tiempo que Libia ha pasado a un segundo plano en la prensa oficial.
Es más, parece que esta guerra no existe, ni existirá en la prensa hasta que algo grandioso ocurra.
Esa grandiosidad, no va a ser que maten a miles de familias, que destruyan todas las infrastucturas del país, ni que revienten militares libios. No.
En la prensa saldrá  algo simple, y lo que sea por desprestigiar a Libia en general y a sus lideres en particular.
Empezaron con algún hijo de Saddam... digo de Muammar y ahora siguen con la hija.

Queda claro que o hay nada que decir puesto que no han conseguido nada legal que decir.
Lo relevante es que siguen bombardeando como locos, matando a civiles, masacrando a gente, cometiendo crímenes de guerra porque no les queda otra opción: no pueden perder esta guerra.





Resolución 2009 de la ONU

Merece la pena leer esta resolución para ver hasta donde llega el cinismo de este organismo.
Frase a frase, intención por intención, verbo por verbo, y decisión por decisión, es el colmo de la ilegalidad y la justificación de una guerra imperialista, saltándose a la torera los mismísimos fundamentos de las Naciones Unidas.
Deja claro que Muammar Kaddafi y su gobierno no existe.
Deja claro que el interlocutor ahora es el Sr. Jibril.
Y por supuesto deja las bases de lo que quieren hacer con Libia: doblegarla y que sucumba al sistema, a occidente y sus sitema.
Ver para creer.

Recomendación

http://leonorenlibia.blogspot.com/

Recomiendo el blog de Leonor que se ha mantenido firme y muy actualizado con la guerra de Libia. Mucha por no decir casi toda es información que no váis a ver ni en la tele ni en la prensa diaria, tan supuestamente imparcial y objetiva.

sábado, 24 de septiembre de 2011

De este blog, de las guerras ilegales, y de la ilegalidad en general

Comienzo este blog años después de haber comenzado otro blog por culpa de otra guerra que ocurrió en 2006 cuyas similitudes me siguen abrumando y afectando.

Llevo ya meses siguiendo la guerra que está teniendo lugar en Libia, una guerra ilegal.
Y, a medida que indago, como he indagado en otras guerras, siempre acabo con un cabreo monumental.
Indagar es mi defecto como ciudadano: no debería.
Pero como persona libre e independiente necesito saber y conocer la realidad por mí mismo, no por lo que me venden o intentan convencer los medios.
Criticar abiertamente y tener voz para decirlo es lo que quiero. Se ven y leen informaciones absolutamente sesgadas, insensatas, y faltas del mínimo rigor informativo que resulta repulsivo.

Descartes sigue vigente, o por lo menos debería.
No pido nada, ni prometo nada.
El que quiera que lea, el que no quiera, que no lo haga.
Este es un momento crucial donde sólo  queda la libertad que ofrece internet para contrarrestar la prensa "mayorista". En un mundo que llaman tan globalizado, lo que menos globalizado está, es la información, y sobre todo la información veraz.