¿Querrán otra guerra humanitaria en Siria?
Mostrando entradas con la etiqueta right to protect. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta right to protect. Mostrar todas las entradas
miércoles, 22 de febrero de 2012
domingo, 8 de enero de 2012
Derecho a defenderse
Cuando una potencia imperialista y criminal como USA:
.- Te coloca a un agente suyo como jefe de estado
.- Te monta operaciones especiales en tu territorio soberano y fracasa
.- Te monta revoluciones supuestamente democráticas y fracasa
.- Financia todo tipo de movimiento y elementos para desestabilizar tu gobierno
.- Critica tu independencia, lo que opinas y te amenaza por ello.
.- Te coloca en "su"lista negra de países malvados
.- Te coloca como gobierno terrorista por criticar a Israel y sus sionismo
.- Te censura por decir que Israel es una potencia atómica.
.- Te hace el vacío en la ONU y te difama para que no se oiga tu voz, con la complicidad de la prensa
.- Te acusa de terrorismo, y te imputa sin pruebas en atentados sin resolver
.- Toma sanciones económicas unilaterales sin justificación legal alguna
.- Te prohibe quejarte y defenderte por ello.
.- Te prohibe ser libre y generar tu propia energía
.- Anhela tus recursos
.- Asesina a tus cientificos
.- Monta atentados terroristas en tu pais
.- Te amenaza si no les dejas pasar por tus aguas territoriales
.- Te acusa de lo que sea y te amenaza con una guerra desproporcionada, ilegal y criminal
NO PASA NADA
Nos lo creemos todo, y con la connivencia de la prensa atlantista cuela el mensaje de que IRAN son los malos.
Los malos son los otros.
Cualquier país soberano tiene derecho a defenderse, y a armarse para defender su libertad e independencia.
Si USA entabla con su socio Israel esta nueva aventura militarista, belicosa y suicida, que nadie se espere que Iran se cruzará de brazos.
Habrá represalias, y a su vez más guerra y más represalias.
Estaremos en los albores de una gran guerra? la tercera guerra mundial?
Todo apunta a ello: la economía la necesita, los países en banca rota la piden, los lobbys la piden, la banca la desea, las petroleras la desean, la industria armamentística la necesita, Israel quiere más poder y odia a Irán, los paises del golfo temen a Iran y quieren debilitarlo...
El amigo Obama entre otros usaron la responsabilidad de proteger para cometer sus atrocidades. R2P.
¿Acaso un país soberano no tiene esa responsabilidad ante unos belicistas como estos?
¿O es que el matón de la clase ya no le puede parar nadie y le dejamos que nos pegue más fuerte sin decirselo a nadie?
USA ya ha mentido mil y una vez para fabricarse su historia, y justificar lo injustificable. Ya lo estamos viendo y lo hemos visto con Iran.
Seguirá el mundo impasible ante estos locos que sólo ven guerras y muerte?
Seguirá el mundo impasible ante las violaciones de la legalidad internacional más básica, ante el derecho y ante la justicia mundial?
Seguiremos pensando que son nuestros salvadores y los defensores de la libertad y la democracia?
.- Te coloca a un agente suyo como jefe de estado
.- Te monta operaciones especiales en tu territorio soberano y fracasa
.- Te monta revoluciones supuestamente democráticas y fracasa
.- Financia todo tipo de movimiento y elementos para desestabilizar tu gobierno
.- Critica tu independencia, lo que opinas y te amenaza por ello.
.- Te coloca en "su"lista negra de países malvados
.- Te coloca como gobierno terrorista por criticar a Israel y sus sionismo
.- Te censura por decir que Israel es una potencia atómica.
.- Te hace el vacío en la ONU y te difama para que no se oiga tu voz, con la complicidad de la prensa
.- Te acusa de terrorismo, y te imputa sin pruebas en atentados sin resolver
.- Toma sanciones económicas unilaterales sin justificación legal alguna
.- Te prohibe quejarte y defenderte por ello.
.- Te prohibe ser libre y generar tu propia energía
.- Anhela tus recursos
.- Asesina a tus cientificos
.- Monta atentados terroristas en tu pais
.- Te amenaza si no les dejas pasar por tus aguas territoriales
.- Te acusa de lo que sea y te amenaza con una guerra desproporcionada, ilegal y criminal
NO PASA NADA
Nos lo creemos todo, y con la connivencia de la prensa atlantista cuela el mensaje de que IRAN son los malos.
Los malos son los otros.
Cualquier país soberano tiene derecho a defenderse, y a armarse para defender su libertad e independencia.
Si USA entabla con su socio Israel esta nueva aventura militarista, belicosa y suicida, que nadie se espere que Iran se cruzará de brazos.
Habrá represalias, y a su vez más guerra y más represalias.
Estaremos en los albores de una gran guerra? la tercera guerra mundial?
Todo apunta a ello: la economía la necesita, los países en banca rota la piden, los lobbys la piden, la banca la desea, las petroleras la desean, la industria armamentística la necesita, Israel quiere más poder y odia a Irán, los paises del golfo temen a Iran y quieren debilitarlo...
El amigo Obama entre otros usaron la responsabilidad de proteger para cometer sus atrocidades. R2P.
¿Acaso un país soberano no tiene esa responsabilidad ante unos belicistas como estos?
¿O es que el matón de la clase ya no le puede parar nadie y le dejamos que nos pegue más fuerte sin decirselo a nadie?
USA ya ha mentido mil y una vez para fabricarse su historia, y justificar lo injustificable. Ya lo estamos viendo y lo hemos visto con Iran.
Seguirá el mundo impasible ante estos locos que sólo ven guerras y muerte?
Seguirá el mundo impasible ante las violaciones de la legalidad internacional más básica, ante el derecho y ante la justicia mundial?
Seguiremos pensando que son nuestros salvadores y los defensores de la libertad y la democracia?
domingo, 20 de noviembre de 2011
Situación en Siria
Irán tendrá que esperar.
El dilema de la OTAN no es tanto, para ellos, y para sus aliados del golfo, Irán es el peor enemigo y hay que doblegarlo. Para ello, hay que romper el nexo que existe entre Irán y Hezbollah y Hamás a través de Siria.
Coincidencias de la vida, lo de Libia se aceleró mucho, y lo de Siria siguió a "fuego lento" durante 2011.
Aunque funadamentalmente ocurrió lo mismo.
Pero hace ya varios dias, que todos se están moviendo igual que se movilizaron en su día para "terminar el problema libio.
Hace mes y medio, en "los siguientes de la lista" mencionaba que el tema de la revueltas era una ficción inventada por occidente, y que casualmente igual que en Libia, habían usado las zonas fronterizas vecinas para suministrar armas, dinero, y personal a los terroristas disfrazados de sublevados contra el régimen.
Hay que insistir en que cundo el pueblo se queja contra su gobierno pacíficamente hay disturbios, y posibles heridos.
Este no es el caso, igual que no lo fue en Libia.
Esto es una sublevación armada y violenta que no tiene nada que ver con la población Siria.
Es una sublevación controlada desde el exterior, armada y financiada desde los países limítrofes como intermediarios para la CIA y el Mossad, que son como siempre, los beneficiarios, y los que encargan esos trabajos. Experiencia tienen y mucha.
La prensa atlantista como siempre, e igual que ocurrió con Libia, amplifica la voz de su amo y distorsiona por no decir que miente con un descaro tremendo sobre la realidad en el terreno.
Simplemente con observar de donde informan los periodistas sobre Siria, uno se puede hacer a la idea de la información que barajan.
En Libia, empotraron a la prensa con los rebeldes, pero nadie informaba de la Libia libre. Curioso.
Pero Siria, aunque haya prohibido la entrada a periodistas, o por lo menos eso dicen los occidentales, mantiene legión de gente que estaba o ha entrado pero no están vinculados a los actuales y futuros agresores. Han aprendido la lección libia. Vieron cómo los periodistas eran agentes de la OTAN sobre el terreno e informaban de todo lo ocurrido con los bombardeos.
Entre tantos vídeos, sólo uno reciente donde se ve que lo que occidente llama revolución, levantamiento, disidencia, u otros términos más sugerentes, se quedan en nada frente a la realidad.
Esa realidad que no vamos a ver ni en la prensa ni en la televisión atlantista, porque sino, se acabría el juego.
Hay que convencer al pueblo de que se hace lo correcto.
Y lo correcto es financiar y armar a mercenarios, terroristas e integristas suníes, para que se mezclen en los tumultos, se suban a los tejados de las casa, y disparen indiscriminadamente contra civiles, militares, policía y lo que estimen oportuno para sus fines.
La OTAN dice que se está matando al pueblo por su aspiración a la democracia, pero no menciona que casi la mitad de los muertos son militares del ejército regular.
En otros términos, un vecino cabreado es capza de matar a un soldado?! Como? y porqué?
Cuando uno se hace las preguntas correctas, empieza a obtener las respuestas correctas.
Estamos en la fase final de preparación de una guerra contra Siria. Posiblemente no sea convencional, y la faceta más innovativa de la CIA y la OTAN nos sorprenda.
Siria no es Libia.
China y Rusia han aprendido la lección. Dejar que Siria caiga tan cerca de ellos, es muy peligroso.
¿La flota rusa y su amarre en la base de Tartus?
Hay noticias no confirmadas de que naves de la flota Rusa se dirigen a aguas internacionales cerca de Siria. Sería un movimiento muy claro de cara a cualquier movimiento militar no avalado por la ONU( y nunca lo sería con su veto).
La Liga Arabe siguiendo las ordenes de su amo la OTAN/CIA expulsa a Siria de la Liga, y establece el típico precedente que tanto le gusta a Obama para ir a la ONU y decirles "es que si los Arabes están de acuerdo, y ven que Bashar no puede seguir en Siria, pues tenemos que ayudar, y salvar a la población de ese dictador tan malo".
Más derecho de ingerencia bajo el famoso paraguas del R2P.
De todas formas la opción militar directa por parte de la OTAN sería de un descaro increíble a todas luces ahora mismo, y con el cadáver del líder libio caliente aún.
Subcontratarlo como han hecho y hacen en Libia, y ahora en Siria y en su día en Libano, a mercenarios, terroristas, integristas suníes, salafistas, miembros de esas bandas que tanto han luchado por occidente como Al-Kaeda, no deja de ser una opción arriesgada.
Como se pongan pesados esos "rebeldes", y como reclama la mayoría de la población Siria, el ejercito desembarcaría con más violencia.
Debería sobre todo controlar las alturas que es donde se asientan los famosos rebeldes francotiradores, con una puntería que cualquiera tiene.
Las imágenes que se publican son dignas de estudiar:
Se puede leer perfectamente que " Siria estará bien con tu presencia..."
Y esa pancarta la sujetan miles de personas, no es una cartulina din A4 ni DIN A3!
El dilema de la OTAN no es tanto, para ellos, y para sus aliados del golfo, Irán es el peor enemigo y hay que doblegarlo. Para ello, hay que romper el nexo que existe entre Irán y Hezbollah y Hamás a través de Siria.
Coincidencias de la vida, lo de Libia se aceleró mucho, y lo de Siria siguió a "fuego lento" durante 2011.
Aunque funadamentalmente ocurrió lo mismo.
Pero hace ya varios dias, que todos se están moviendo igual que se movilizaron en su día para "terminar el problema libio.
Hace mes y medio, en "los siguientes de la lista" mencionaba que el tema de la revueltas era una ficción inventada por occidente, y que casualmente igual que en Libia, habían usado las zonas fronterizas vecinas para suministrar armas, dinero, y personal a los terroristas disfrazados de sublevados contra el régimen.
Hay que insistir en que cundo el pueblo se queja contra su gobierno pacíficamente hay disturbios, y posibles heridos.
Este no es el caso, igual que no lo fue en Libia.
Esto es una sublevación armada y violenta que no tiene nada que ver con la población Siria.
Es una sublevación controlada desde el exterior, armada y financiada desde los países limítrofes como intermediarios para la CIA y el Mossad, que son como siempre, los beneficiarios, y los que encargan esos trabajos. Experiencia tienen y mucha.
La prensa atlantista como siempre, e igual que ocurrió con Libia, amplifica la voz de su amo y distorsiona por no decir que miente con un descaro tremendo sobre la realidad en el terreno.
Simplemente con observar de donde informan los periodistas sobre Siria, uno se puede hacer a la idea de la información que barajan.
En Libia, empotraron a la prensa con los rebeldes, pero nadie informaba de la Libia libre. Curioso.
Pero Siria, aunque haya prohibido la entrada a periodistas, o por lo menos eso dicen los occidentales, mantiene legión de gente que estaba o ha entrado pero no están vinculados a los actuales y futuros agresores. Han aprendido la lección libia. Vieron cómo los periodistas eran agentes de la OTAN sobre el terreno e informaban de todo lo ocurrido con los bombardeos.
Entre tantos vídeos, sólo uno reciente donde se ve que lo que occidente llama revolución, levantamiento, disidencia, u otros términos más sugerentes, se quedan en nada frente a la realidad.
Esa realidad que no vamos a ver ni en la prensa ni en la televisión atlantista, porque sino, se acabría el juego.
Hay que convencer al pueblo de que se hace lo correcto.
Y lo correcto es financiar y armar a mercenarios, terroristas e integristas suníes, para que se mezclen en los tumultos, se suban a los tejados de las casa, y disparen indiscriminadamente contra civiles, militares, policía y lo que estimen oportuno para sus fines.
La OTAN dice que se está matando al pueblo por su aspiración a la democracia, pero no menciona que casi la mitad de los muertos son militares del ejército regular.
En otros términos, un vecino cabreado es capza de matar a un soldado?! Como? y porqué?
Cuando uno se hace las preguntas correctas, empieza a obtener las respuestas correctas.
Estamos en la fase final de preparación de una guerra contra Siria. Posiblemente no sea convencional, y la faceta más innovativa de la CIA y la OTAN nos sorprenda.
Siria no es Libia.
China y Rusia han aprendido la lección. Dejar que Siria caiga tan cerca de ellos, es muy peligroso.
¿La flota rusa y su amarre en la base de Tartus?
Hay noticias no confirmadas de que naves de la flota Rusa se dirigen a aguas internacionales cerca de Siria. Sería un movimiento muy claro de cara a cualquier movimiento militar no avalado por la ONU( y nunca lo sería con su veto).
La Liga Arabe siguiendo las ordenes de su amo la OTAN/CIA expulsa a Siria de la Liga, y establece el típico precedente que tanto le gusta a Obama para ir a la ONU y decirles "es que si los Arabes están de acuerdo, y ven que Bashar no puede seguir en Siria, pues tenemos que ayudar, y salvar a la población de ese dictador tan malo".
Más derecho de ingerencia bajo el famoso paraguas del R2P.
De todas formas la opción militar directa por parte de la OTAN sería de un descaro increíble a todas luces ahora mismo, y con el cadáver del líder libio caliente aún.
Subcontratarlo como han hecho y hacen en Libia, y ahora en Siria y en su día en Libano, a mercenarios, terroristas, integristas suníes, salafistas, miembros de esas bandas que tanto han luchado por occidente como Al-Kaeda, no deja de ser una opción arriesgada.
Como se pongan pesados esos "rebeldes", y como reclama la mayoría de la población Siria, el ejercito desembarcaría con más violencia.
Debería sobre todo controlar las alturas que es donde se asientan los famosos rebeldes francotiradores, con una puntería que cualquiera tiene.
Las imágenes que se publican son dignas de estudiar:
A FAVOR
Y esa pancarta la sujetan miles de personas, no es una cartulina din A4 ni DIN A3!
EN CONTRA
Menos de 10 personas quemando una imágen de Bashar. Es eso representativo?
Por lo menos y aunque Angeles Espinosa de "El País" firma desde Damasco, y siempre con muy poco acierto y bastante tendencioso ( vamos a ver, si el Imperio es accionista de ese periódico...), las declaraciones del ministro de exteriores, publicadas en la prensa alternativa también y antes por cierto,no dejan de corroborar lo que muchos sabemos, y decimos.
“Sufrimos una visión unilateral en la cobertura de los sucesos. El 90% de la imagen que se difunde sobre Siria es infundada y no refleja lo que de verdad sucede sobre el terreno”, se queja el ministro sirio de Información, Adnan Mahmud. Lo que sucede, según el ministro, es que su país “está siendo atacado por grupos armados apoyados desde el exterior con el objetivo de minar el papel de Siria en la región y su relación con las fuerzas de la resistencia”. No obstante, se muestra convencido de que Siria va a superar esta crisis.
“Hay grupos armados que aterrorizan a la población y asesinan a civiles, policías y militares; que asaltan medios de transporte, universidades, hospitales y otras instituciones”, denuncia. “La televisión siria ha difundido confesiones de algunos detenidos”, subraya sin reparar en que el Derecho Internacional prohíbe ese tipo de acciones. “Podemos facilitarle el acceso a alguno de ellos”, ofrece.
Mahmud no entiende el empeño de los medios extranjeros en hablar de las manifestaciones de la oposición. “La semana pasada apenas fueron 24.000 personas en todo el país”, asegura. “Sin embargo, nadie prestó atención a los 10 millones que salieron a la calle para rechazar la intervención extranjera en los asuntos internos de Siria y el apoyo al programa de reformas del presidente”.
La historia se repite una y otra vez. Acaso no vimos las manifestaciones verdes en Tripoli y en Libia? Cientos de miles de personas apoyando a su lider, y el imperio errer que erre, que si no hay derecho, que si se divide el país, que si más democracia, que el ejercito mata a civiles etc...
De repente aparecieron las "masas" que reclamaban democracia y reformas, armados hasta los dientes, con ametralladoras relucientes como mucho de su armamento.
La Otan atacó directamente al ejército libio mientras éste cumplía su deber y evitaba que elementos armados hicieran daño a la población y atacasen a la policía.
Si el plan para Siria sigue su curso, nos podemos preparar todos para un 2012 sangriento y criminal.
miércoles, 28 de septiembre de 2011
R2P (Responsibility to protect)
Killing civilians. Matando a los civiles.
Helping and taking care of the barbarians.
Ayudando y cuidando a los bárbaros.
Otra ONG involucrada y cómplice de esta locura infame: Médicos sin fronteras en vez de denunciar y atender a los libios asediados y masacrados, monta un hospital de campaña cerca del frente para atender a las ratas integristas y racistas.
Más claro agua, y cuidado con la NED
¿Mandarán a la infantería?
Una de las conclusiones, es que los imperialistas, no han aprendido nada de las guerras anteriores.
Se repite casi el mismo patrón. Si ahora Obama reclama que sí, que haya tropas terrestres ( aunque ya las hay de tapadillo) esto va a ser Afghanistán 2.0 e Irak 3.0 y sino al tiempo.
Ya lo dijeron hace tiempo: ninguna guerra se gana desde el aire, y menos si es imperialista.
Y sino, mira en 2006 en Líbano: tuvieron que entrar con los merkava y los sayeret matkal y bueno, destrozaron un país como han hecho en Libia, pero les dieron lo suyo y tuvieron que volverese a sus casas con el ego, bajo tierra.
En Libia : ni es una Blitzkrieg, ni es una revolución, ni es R2P. Como manden a la soldadesca especial, creo que se lía parda. Los africanos en general son como los palestinos, pero muchos más y más oscuros ( por lo de la piel). Y con el apoyo que les ha dado Libia, y la creación de la UA ( unión africana) puede que resurja con otros apoyos, lo que a mediados del siglo XX EEUU intentó erradicar: pueblos libres rebelados contra el imperialismo asesino.
Hay datos que circulan sobre los costes de las guerras, pero si Irak empezó hace 2 décadas, y luego está Afganistán, y quieren seguir con Libia, creo que no me saldrían las cuentas.
O como dije ya en otro post: como ya no salen las cuentas, por lo menos vamos a guerrear y a robar que algo nos llevaremos.
Sí: se llevarán muchos muertos de la población y de los suyos.
Más bombas inteligentes ( oximorón)
Habrán arrasado a los civiles, puesto que casi matan a las ratas de las afueras
Este último video, ocurría hace 7 meses!!!!!!!
Bueno, pues ni con esas.
Pues Obama la idea ... no es tuya
Y Libia...TAMPOCO
Suscribirse a:
Entradas (Atom)