When justice does not work ( en inglés para los que lo lean).
No soy masoquista.
No disfruto con el dolor, ni el mio ni el de nadie salvo raras excepciones.
En esas excepciones están algunos, aunque no todos, los que para mí son culpables ya no sólo de incumplimiento de su deber, mentira, falsedad, hipocresía, mala fe, beneficio propio, electoralismo barato sino peor:
crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, genocidio, y exterminio de poblaciones civiles, terrorismo de estado, vulneración de los derechos humanos, vulneración de la supuesta legalidad internacional y... como no soy abogado, resto de delitos imputables.
(Enumero excepciones( conste que no van por orden de gravedad de tipología del delito cometido, para el caso son todos iguales, salvo los agravantes):
.- Aznar ( el patriota, compatriota, aunque no sé si es de USA, o fue socio fundador de la NED, o incluso del AIPAC)
.- Blair
.- Bush hijo
.- Bush Padre
.- Clinton marido
.- Clinton señora
.- Rumsfeld
.- Kissinger
.- "la polla" Cheney
.- Obama
.- Merkel
.- NetanYahoo ( vaya esta me la apunto como broma de mal gusto, con todos los respetos al buscador)
.- Ehud Barack ( primo hermano de Barack Obama, el blanco, digo negro, digo judío antes mencionado)
.- Olmert
.- Sarkozy ( el pequeño Napoleón, por lo menos tan pequeño como la suela de su bota)
.- Brown ( el Gordon)
.- Sharon ( no es la actriz guapa que tan buenos ratos nos ha dado, no. Es el gordo ese que hasta donde se sabe está echando hojas verdes por todo el hospital, y hay rumores que dicen que no es un vegetal, sino un mineral)
.-Carme chacón. Sí esa fantástica ministra de defensa española, que le baila las aguas a su jefe en plena crísis, y que podría ya no sólo ahorrar millones a los españoles sino evitar ser cómplice de los delitos en Libia.
.- ZP, por callar y dejar a Carme hacerlo, o es al revés?
.- Trinidad Jimenez ( inútil y destrozando mucho trabajo realizado durante años por un tal Moratinos que por lo menos lo intentaba, o por lo menos aparentaba buena fe)
.- Ban ki moon ( ese sí que está en la luna)
.- Sus predecesores
.- Sus sucesores
.- Sus votantes
.- El consejo de seguridad ( tiene nombre de tío, por eso lo incluyo, y eso que son 5, pero malos malos.... son 5)
Así de pronto me han surgido estos. Seguro que faltan algunos, pero la lista es corta, no llegaría a 200 famosos.
Eso sí, sobre sus espaldas está la muerte y destrucción de millones.
Hablo sólo a nivel militar y muertes violentas, no hablo de las muertes silenciosas que causan con sus políticas económicas, porque eso va en en otro apartado que intentaré tratar, y retratar.
Y eso que los de arriba también son cómplices de la muerte silenciosa.
Oh, no, ese no era el tema. O sí?
Sección de internacional de un diario atlantista cualquiera, español, concretamente "el País":
Enumerar a los "organos" cómplices es otra labor digna. Ya he mencionado la ONU y su consejo de seguridad, y aquí hay otro: el CPI. Vaya, curiosamente, los grandes agresores no lo reconocen ( EE.UU, Israel...) sin embargo para la OTAN, les hace un servicio incalculable( cuanto cobran esos cómplices vestidos de toga?).
Si los atlantistas se basan en el CPI, en la ONU, en su consejo de seguridad, en el R2P, en su guerra contra el terror,
ESTO NI ES JUSTICIA NI ES NADA PARECIDO.
viernes, 30 de septiembre de 2011
Free speech
Tenemos el derecho a expresarnos libremente. Cualquier aportación o comentario por la verdad y por destapar la manipulación es bienvenida.
No es sólo Libia, es el mundo entero el que está sufriendo y sufrirá las consecuencias de las mentiras de esos poderes corruptos. Enumero los más candentes, aunque para la prensa, "candente", no sea un concepto de su agrado: necesita contemporizarlo, consultando con sus amos feodales!
Sin ánimo de herir sensibilidades, el orden es aleatorio y no tiene ninguna prioridad a nivel global: todos estos casos son importantes y están íntimamente ligados:
.- Libia
.- Palestina
.- Somalia
.- Siria
.- Libano
.- Yemen
.- Bahrein
.- Eritrea
.- Etiopía
.- Egipto
.- Túnez
.- Cuba
.- Venezuela
.- Peru
.- Ecuador
.-Colombia
.- Mexico
.- Kosovo
.- Serbia
.- Guatemala
.- Irak
.- Aghanistán
.- India
Qué dice la prensa?
NADA
Cuando NADA significa que mienten. Cuando NADA significa que escriben y publican lo que les da la gana, y siempre con unos intereses muy claros.
Mas que información, es desinformación para moldear nuestro pensamiento crítico.
El pensamiento crítico es natural. Un niño se pregunta cosas, y sus padres le intentan contestar, y ahí se forja y forma el pensamiento.
Cuando ya han desmantelado la educación y han embrutecido a los padres con soflamas y falsos mensajes, qué hacen unos padres con sus hijos: inculcarles lo que piensan que es verdad.
Tópicos interesados, y mentiras arriesgadas es lo que venden ( y me quedo corto).
Cuando venden "prensa independiente y plural" ya te puedes echar a temblar:
Ya queda poco de eso cuando el mundo se mueve por el dinero, y el dinero mueve el mundo.
Acaso este "guerra civil" de Libia no mueve dinero?
Acaso .......
No es sólo Libia, es el mundo entero el que está sufriendo y sufrirá las consecuencias de las mentiras de esos poderes corruptos. Enumero los más candentes, aunque para la prensa, "candente", no sea un concepto de su agrado: necesita contemporizarlo, consultando con sus amos feodales!
Sin ánimo de herir sensibilidades, el orden es aleatorio y no tiene ninguna prioridad a nivel global: todos estos casos son importantes y están íntimamente ligados:
.- Libia
.- Palestina
.- Somalia
.- Siria
.- Libano
.- Yemen
.- Bahrein
.- Eritrea
.- Etiopía
.- Egipto
.- Túnez
.- Cuba
.- Venezuela
.- Peru
.- Ecuador
.-Colombia
.- Mexico
.- Kosovo
.- Serbia
.- Guatemala
.- Irak
.- Aghanistán
.- India
Qué dice la prensa?
NADA
Cuando NADA significa que mienten. Cuando NADA significa que escriben y publican lo que les da la gana, y siempre con unos intereses muy claros.
Mas que información, es desinformación para moldear nuestro pensamiento crítico.
El pensamiento crítico es natural. Un niño se pregunta cosas, y sus padres le intentan contestar, y ahí se forja y forma el pensamiento.
Cuando ya han desmantelado la educación y han embrutecido a los padres con soflamas y falsos mensajes, qué hacen unos padres con sus hijos: inculcarles lo que piensan que es verdad.
Tópicos interesados, y mentiras arriesgadas es lo que venden ( y me quedo corto).
Cuando venden "prensa independiente y plural" ya te puedes echar a temblar:
Ya queda poco de eso cuando el mundo se mueve por el dinero, y el dinero mueve el mundo.
Acaso este "guerra civil" de Libia no mueve dinero?
Acaso .......
Cinismo de la prensa atlantista
Quiero recordar, que la prensa atlantista, la que todos leen, la que acapara los medios, la que manipula todo lo que quiere bajo los mandatos de los cómplices y dueños de esta locura, siguen en su línea.
Bueno, yo no lo dudaba, pero era por si alguien tenía alguna esperanza.
El silencio informativo es una barbaridad. En todos los medios, y los que dicen algo lo dicen tergiversando la realidad, y vendiendo al que quiera comprar lo que a ellos les interesa. Principalmente una manipulación del estado de ser de cada uno, generando una animadversión hacia una persona, o varias.
En el caso que nos afecta: Muammar el Kaddafi, el pueblo libio, y sus leales resistentes al imperialismo esquizofrénico.
En "el país", que todo el mundo respeta, y yo ya no ( este caso merecerá algún que otro post extenso), publica hoy lo siguiente, después de haberse abstenido durante todo el asedio a Sirte, a Bani Walid, a Misrata a decir nada.
Sólo copiaré los titulares:
Quiero analizar minuciosamente lo que se dice, se comenta y se publica para dejar claro porqué es una manipulación aberrante lo de este periódico( entre otros).
"Guerra en Libia"
Nunca se mencionó en niguna instancia que fuera una guerra. Las resoluciones de la ONU ( de las cuales me rio por cierto) no mencionan guerra.
Todos los voceros y prensa afín hablaban de conflicto.
Conflicto es más suave, aunque matan igual o más ( porque de tapadillo el daño colateral no se cuenta).
Con lo cual empezamos bien.
"Misrata registra la crueldad de la guerra civil de Libia "
Vaya, ahora es guerra civil, y Misrata su espejo?
Hay cientos de pruebas donde se decía que el objetivo de "esta misión" no era derrocar al régimen, ni acabar con la vida de Muammar el Kaddafi.
Era un maldito embargo aéreo. Ahora resulta que las ratas rebeldes ( los rebeldes para la OTAN), van asediando y matando a cualquiere ciudad que se resista, con su apoyo incondicional.
En otros términos, y ya se ha visto, esto no es una guerra civil: es una maldita guerra imperialista con unos objetivos y fines tanto económicos, militares, como geopolíticos.
Donde fuerzas ajenas a un país toman partido por una banda de rebeldes, les suministran armas, les dan mercenarios baratos, de cualquier tipo: terroristas, integristas, asesinos, violadores, drogadictos, presos de guantánamo a los cuales se les ha "corregido el cerebro"... Que no lo llamen guerra civil, eso tiene otro nombre.
Recurrir ahora a Misrata, es obviar todo lo que sucedido hasta ahora, y sigue sucediendo. Eso lo han tapado muy mucho como buenos cómplices.
LA CRUELDAD, es de la maldita OTAN. Que nadie se engañe, y lo he dejado claro en este blog.
Si no fuera por la cobertura aerea, las ratas, estarían todas en sus alcantarillas, vivas o muertas, pero no habría sucedido este genocidio!
"Los habitantes de la ciudad asediada por Gadafi documentaron con cámaras la violencia contra civiles para utilizarlo como prueba en un posible juicio"
Esto ya es de risa por no llorar: ahora la prensa defiende a los civiles que bombardeado la OTAN?
O es que hasta ahora no había información en ninguna parte y se piensan que nos vamos a tragar su manipulación informativa tal cual?
O peor aún, van a cargar las culpas de todo lo que ocurrido en Libia a Kaddafi?
Eso es el colmo de la esquizofrenia, y de la locura imperialista!!!
De los 3 enlaces siguientes, sólo haré referecnia al segundo:
"La guerra invisible de Misrata"
Tiene cojones la cosa. Ahora resulta que la guerra era invisible, pero " El País" la va a sacar a la luz!!!
Sinvergüenzas es poco.
Decir que esta era una guerra invisible, es decir lo que han hecho. La han "invisibilizado" hasta cuando les ha interesado. Y ahora todo lo invisible que era para ellos, lo van a manipular en su favor.
Mierda de prensa, mierda de manipulación, mierda de periodistas, y mierda de mercenarios mediáticos.
Sólo mencionar que los articulos referenciados son de :
El primero:JUAN MIGUEL MUÑOZ | Bengasi (Enviado especial) 30/04/2011
El segundo:MAITE RICO | Misrata (ENVIADA ESPECIAL) 03/06/2011
El tercero: JUAN MIGUEL MUÑOZ | Bengasi (Enviado especial) 30/04/2011
Señores: estamos en OCTUBRE( casi), en 30/09/2011.
No haré más comentarios señorías, porque comentar todo lo que escribe esa chusma que encima cobran por ello me resulta imposible, aunque lo intento e intentaré, para que algún dia se les caiga la cara de vergüenza.
Espero que esos periodistas de pacotilla, asalariados de la prensa atlantista duerman bien.
Bueno, yo no lo dudaba, pero era por si alguien tenía alguna esperanza.
El silencio informativo es una barbaridad. En todos los medios, y los que dicen algo lo dicen tergiversando la realidad, y vendiendo al que quiera comprar lo que a ellos les interesa. Principalmente una manipulación del estado de ser de cada uno, generando una animadversión hacia una persona, o varias.
En el caso que nos afecta: Muammar el Kaddafi, el pueblo libio, y sus leales resistentes al imperialismo esquizofrénico.
En "el país", que todo el mundo respeta, y yo ya no ( este caso merecerá algún que otro post extenso), publica hoy lo siguiente, después de haberse abstenido durante todo el asedio a Sirte, a Bani Walid, a Misrata a decir nada.
Sólo copiaré los titulares:
LA GUERRA EN LIBIA
Misrata registra la crueldad de la guerra civil de Libia
Los habitantes de la ciudad asediada por Gadafi documentaron con cámaras la violencia contra civiles para utilizarlo como prueba en un posible juicio
Quiero analizar minuciosamente lo que se dice, se comenta y se publica para dejar claro porqué es una manipulación aberrante lo de este periódico( entre otros).
"Guerra en Libia"
Nunca se mencionó en niguna instancia que fuera una guerra. Las resoluciones de la ONU ( de las cuales me rio por cierto) no mencionan guerra.
Todos los voceros y prensa afín hablaban de conflicto.
Conflicto es más suave, aunque matan igual o más ( porque de tapadillo el daño colateral no se cuenta).
Con lo cual empezamos bien.
"Misrata registra la crueldad de la guerra civil de Libia "
Vaya, ahora es guerra civil, y Misrata su espejo?
Hay cientos de pruebas donde se decía que el objetivo de "esta misión" no era derrocar al régimen, ni acabar con la vida de Muammar el Kaddafi.
Era un maldito embargo aéreo. Ahora resulta que las ratas rebeldes ( los rebeldes para la OTAN), van asediando y matando a cualquiere ciudad que se resista, con su apoyo incondicional.
En otros términos, y ya se ha visto, esto no es una guerra civil: es una maldita guerra imperialista con unos objetivos y fines tanto económicos, militares, como geopolíticos.
Donde fuerzas ajenas a un país toman partido por una banda de rebeldes, les suministran armas, les dan mercenarios baratos, de cualquier tipo: terroristas, integristas, asesinos, violadores, drogadictos, presos de guantánamo a los cuales se les ha "corregido el cerebro"... Que no lo llamen guerra civil, eso tiene otro nombre.
Recurrir ahora a Misrata, es obviar todo lo que sucedido hasta ahora, y sigue sucediendo. Eso lo han tapado muy mucho como buenos cómplices.
LA CRUELDAD, es de la maldita OTAN. Que nadie se engañe, y lo he dejado claro en este blog.
Si no fuera por la cobertura aerea, las ratas, estarían todas en sus alcantarillas, vivas o muertas, pero no habría sucedido este genocidio!
"Los habitantes de la ciudad asediada por Gadafi documentaron con cámaras la violencia contra civiles para utilizarlo como prueba en un posible juicio"
Esto ya es de risa por no llorar: ahora la prensa defiende a los civiles que bombardeado la OTAN?
O es que hasta ahora no había información en ninguna parte y se piensan que nos vamos a tragar su manipulación informativa tal cual?
O peor aún, van a cargar las culpas de todo lo que ocurrido en Libia a Kaddafi?
Eso es el colmo de la esquizofrenia, y de la locura imperialista!!!
De los 3 enlaces siguientes, sólo haré referecnia al segundo:
"La guerra invisible de Misrata"
Tiene cojones la cosa. Ahora resulta que la guerra era invisible, pero " El País" la va a sacar a la luz!!!
Sinvergüenzas es poco.
Decir que esta era una guerra invisible, es decir lo que han hecho. La han "invisibilizado" hasta cuando les ha interesado. Y ahora todo lo invisible que era para ellos, lo van a manipular en su favor.
Mierda de prensa, mierda de manipulación, mierda de periodistas, y mierda de mercenarios mediáticos.
Sólo mencionar que los articulos referenciados son de :
El primero:JUAN MIGUEL MUÑOZ | Bengasi (Enviado especial) 30/04/2011
El segundo:MAITE RICO | Misrata (ENVIADA ESPECIAL) 03/06/2011
El tercero: JUAN MIGUEL MUÑOZ | Bengasi (Enviado especial) 30/04/2011
Señores: estamos en OCTUBRE( casi), en 30/09/2011.
No haré más comentarios señorías, porque comentar todo lo que escribe esa chusma que encima cobran por ello me resulta imposible, aunque lo intento e intentaré, para que algún dia se les caiga la cara de vergüenza.
Espero que esos periodistas de pacotilla, asalariados de la prensa atlantista duerman bien.
R2P (2)
Si esta bomba está hecha para proteger a los civiles... a mi me daría miedo ser civil.
Si es para uso militar, vale: para eso existen los daños colaterales no?
Además como cuando el enemigo, es muy enemigo, todo lo que tenga o exista es un "objetivo militar" y por lo tanto legítimo.
Con ese razonamiento y echando cuentas en breve no quedará nada de Libia.
Los resultados de esas bombas las verás aquí:
http://www.zangetna.com/t14504-topic
Por eso no te lo ponen ni en la tele, ni en la prensa!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)