Lazos familiares con la CIA en los atentados de Boston y Orlando

por redvoltairenet.org

EL padre de Omar Mateen –el individuo que mató unos 50 miembros de la comunidad gay de Orlando (Florida)– trabajó para los servicios de inteligencia de Estados Unidos en Afganistán durante la guerra de 1979-1989 contra el gobierno de aquel país y su aliado soviético. Seddique Mir Mateen emigró posteriormente a Estados Unidos, donde nació su hijo Omar, tristemente célebre desde hace unos días.

Seddique Mir Mateen dirige medios de comunicación dirigidos a los afganos residentes en el exterior. Actualmente presenta un programa titulado Durand Jirga Show [1], difundido a través de la televisión satelital Payam-e-Afghan (con base en San Francisco).

Originario de una tribu pashtu, el padre de Omar Mateen respalda a los talibanes –sucesores de los «Muyahidines de la Libertad» que la CIA había organizado junto al millonario saudita Osama ben Laden para luchar contra los soviéticos. Desde que el anterior presidente afgano Hamid Karzai salió del poder, en septiembre de 2014, Seddique Mir Mateen rechaza el compromiso entre Ashraf Ghani y Abdullah Abdullah y se autoproclama presidente de Afganistán en el exilio [2].

Su hijo, Omar Mateen, era empleado de la transnacional de servicios de seguridad G4S. Nunca fue considerado un individuo radicalizado, ni en el plano político ni en materia de religión. Aunque era casado, Omar Mateen frecuentaba el club nocturno gay donde perpetró la masacre y se sabe que había mantenido relaciones sexuales con al menos otro cliente.

Los hermanos Djokhar y Tamerlan Tsarnaev, señalados como autores del doble atentado con bombas perpetrado el 15 de abril de 2013 contra los participantes en el maratón de Boston, eran sobrinos políticos de Graham E. Fuller, un ex alto responsable de la CIA que dirigió las operaciones en Afganistán.

Ansor Tsarnaev, padre de los hermanos Tsarnaev, es un checheno que colaboró con la CIA en tiempos de la Unión Soviética, antes de emigrar a Estados Unidos. El mayor de los hermanos Tsarnaev, Tamerlan, había participado en 2012 en un seminario de la asociación georgiana Fondo para el Cáucaso (Кавказский фонд) [3]. Esta ONG, creada por la Fundación Jamestown, creada a su vez por la CIA, se dedicaba al reclutamiento y la formación de jóvenes con intenciones de utilizarlos para «desestabilizar Rusia».

Los hermanos Tsarnaev tampoco habían sido detectados ni clasificados como individuos radicalizados en el plano político o religioso.

El analista estadounidense Webster Tarpley señala la existencia de lo que llama

«el esquema ya familiar: ex combatientes extranjeros, que han trabajado para la CIA o el Departamento de Estado en alguna zona de conflicto, emigran a Estados Unidos para vivir el “sueño americano”. Se mantienen en estrecho contacto con la comunidad de inteligencia estadounidense y sus hijos –a menudo nacidos en Estados Unidos– se dedican a participar en operaciones terroristas, al estilo de la nobleza europea, en la que el hijo menor estaba destinado a hacer carrera como militar.»

[1] Referencia a la «Línea Durand», impuesta por los británicos para separar Afganistán de Pakistán, dividiendo así el pueblo pashtu. El programa del padre de Omar Mateen supuestamente lucha por la reunificación de ese pueblo.

[2] “Shooter Omar Mateen’s father says he’s saddened by massacre, calls gunman ‘a good son’”, Tim Craig, Max Bearak y Lee Powell, The Washington Post, 13 de junio de 2016

[3] «Тамерлана Царнаева завербовали через грузинский фонд»,Izvestia, 24 de abril de 2013.

Ataque deliberado de la Otan al avión SU-24 ruso

por Valentin Vasilescu

Los registros de los radares presentados en Moscú por el jefe del estado mayor de la fuerza aérea rusa no dejan lugar a dudas: la aviación turca, que en aplicación de los acuerdos de coordinación había recibido previamente el plan de vuelo del Su-24 ruso, tenía órdenes de posicionarse para derribarlo. La información radar revelada en Moscú deja muy mal parada la versión de la OTAN.

El general Viktor Bondarev, jefe del estado mayor de la fuerza aérea rusa.

Dos días después del ataque contra el Su-24 ruso por parte de un F-16 turco en el espacio aéreo sirio, el general Viktor Bondarev, jefe del estado mayor de la fuerza aérea rusa, hizo una sorprendente declaración que modifica totalmente la imagen que ofrecían los medios de prensa occidentales, empeñados en reflejar únicamente la versión turca.

En aplicación del memorándum sobre la campaña en Siria firmado el 26 de octubre entre Moscú y Washington, la parte rusa había informado a sus homólogos estadounidenses… 12 horas antes de la misión de los dos bombarderos Su-24 en el norte de Siria.

La parte rusa entregó todos los detalles de la misión, incluyendo la hora de despegue (las 09h40), la altitud (entre 5 600 y 6 000 metros) y los blancos que serían bombardeados: los alrededores de la región de Chefir, Mortlu y Zahia, cerca de la frontera con la región turca de Hatay. Los bombarderos tácticos rusos Su-24 despegaron desde la base aérea de Hmeymim a las 09h40, conforme al horario previsto, llevando cada uno 4 bombas OFAB-250. Entre las 09h51 y las 10h11, los bombarderos rusos se movieron en una zona de espera a 5 657 y 5 800 metros de altitud respectivamente, al sur de la ciudad siria de Idlib. A las 10h11, los dos bombarderos tácticos rusos recibieron las coordenadas GPS de los blancos e hicieron una primera pasada sobre el objetivo a las 10h16 largando las primeras bombas. Después de maniobrar para volver sobre el blanco para el segundo ataque, uno de los aviones rusos fue alcanzado por un misil aire-aire disparado por el F-16 turco a las 10h24.

Un análisis de los datos de control sobre los objetivos, análisis corroborado por la dinámica de los blancos, muestra que la red de radares que vigila el conjunto del espacio aéreo sirio detectó –entre las 09h08 y las 10h20– la presencia de 2 aviones F-16 turcos que maniobraban a 4 200 metros de altitud en el espacio aéreo de la región turca de Hatay, fronteriza con Siria. Los aviones turcos habían despegado a las 08h40 y aterrizaron a las 11h00

.

Conociendo el lapso de tiempo que necesitan dos F-16para echar a andar sus motores, rodar sobre la pista, despegar desde la base aérea de Diyarbakir y alcanzar la zona situada a 410 kilómetros de su base, es evidente que los dos F-16 turcos recibieron su misión una hora antes del despegue de los bombarderos rusos. Esto demuestra que los pilotos turcos sabían que se hallaban ante avionesSu-24 rusos, y que conocían los detalles de la misión de dichos bombarderos, detalles que utilizaron en la preparación de su propia acción para posicionarse y derribar uno de los aviones rusos de manera que pudiesen presentar el hecho como si los bombarderos rusos hubiesen penetrado en el espacio aéreo turco. Por consiguiente, los pilotos turcos seguramente habían recibido instrucciones de no aplicar el procedimiento previsto en los tratados internacionales –tratados firmados por Turquía–, donde se prevé la intercepción, seguida por la obligación de establecer un contacto visual [entre el interceptor y el avión interceptado] y la obligación de hacer un disparo de advertencia con el cañón de abordo antes de pasar, finalmente, a la destrucción.


Según el general Viktor Bondarev, durante todo su vuelo el bombardero se mantuvo a una distancia de más de 5 kilómetros de la frontera sirio-turca, antes de entrar en la posible zona de tiro del misil aire-aire guiado por el calor disparado por uno de los aviones F-16 turcos, avión que voló casi perpendicularmente a la dirección del vuelo de los bombarderos rusos Su-24. El avión turco efectuó un viraje de 110 grados, que duró 1 minuto y 40 segundos, para alcanzar el bombardero ruso en su parte trasera.


A causa de ese viraje, el F-16 turco se internó 2 kilómetros en el espacio aéreo de Siria –donde permaneció alrededor de 40 segundos, mientras que elSu-24 sólo estuvo 17 segundos en el espacio aéreo turco. Esos 40 segundos fueron suficientes para el F-16 fuera visible en las pantallas de los radares de la base aérea de Hmeymim, mientras cerraba la maniobra de ataque, descendiendo bruscamente a menos de 2 500 metros de altitud.

Esta maniobra posicionó el F-16 turco detrás de uno de los dos bombarderos Su-24 rusos, a una distancia de 5 a 7 kilómetros y con una velocidad de acercamiento que le permitía lanzar su misil aire-aire. Antes del ataque, nunca hubo en ningún canal de radio, ni siquiera en la frecuencia especialmente habilitada para la cooperación, ninguna grabación de algún llamado de advertencia proveniente ni de los pilotos, ni de los órganos de control del ejército turco.

La conclusión del general Bondarev es que los pilotos turcos se prepararon durante varias semanas específicamente para derribar un bombardero ruso sobre la frontera con Siria y que los últimos detalles de la emboscada fueron ultimados por los turcos –probablemente con sus aliados de la OTAN– durante las 12 horas posteriores a la recepción de la información enviada por los rusos antes del despegue.

Acontecimientos de Setiembre 2015

O estamos muy inquietos o algo se cuece.

Puede que esta crísis haya llegado a un punto dónde ya la gente no traga, no se cree nada de lo que les venden, y empiece a cundir el pánico en la élite.

Sería el plan B o C o D, pero que está planificado no cabe duda.

Las mentes calenturientas hablan de que es el 23/9, otras, entre el 22 y el 28 de Setiembre.

Se supone que en esas fechas algo serio va a ocurrir. Algo que cambiará, otra vez, nuestra forma de ver las cosas, pero seguro, que, también, de vivirlas.

Se mencionan por un lado la visita del Papa a EEUU que puede permitir que estando a su merced, hagan de él, o con él, lo que les plazca. Todo posíblemente super espectacular.
Por otro, la reapertura del CERN con mucha más potencia y todo arreglado y listo para abrir una puerta espacio-temporal.
Otros hablan de cataclismos nunca vistos ( incluso venidos del espacio estilo asteroides, o quizás misiles balisticos). Tsunamis, maremotos, terremotos y la tercera guerra mundial.

Internet está ahí para el que quiera verlo o leerlo.
Los guardianes de unos intereses seguro que nunca duermen, por lo que igual que antes, ahora más nos pueden colar cualquier golazo, informativo o real.
Matar a gente nunca ha sido un problema. Por lo menos "en la tele".
Luego habría que ver si realmente esa gente "ha muerto".

Pero da igual, una historia sensacional con el aborregamiento actual cuela más que nada.

El objetivo real? Pues no sabría definirlo con exactitud, pero un paso previo y necesario es que la gente se vuelva imbécil perdida y tenga la inteligencia de una gallina para que les vendan la moto ( o una escoba para barrer el desierto).
La condición humana no se puede controlar así por así, ni siquiera metiendo propaganda 24x7 en todas partes. Y el exito de una operación de ese calibre al 100% lleva mucho tiempo, y mucho dinero.
Y unos cuantos eventos muy chungos con muertes horribles ( para que sea más real).
Lo de las muertes y el dinero, para los artífices, es lo de menos.
Lo malo es el tiempo, que corre en su contra, mientras un gran cacho de humanidad está despertando.

Espero equivocarme, y a pesar de ver en la propaganda simbología apocalíptica con todo listo para ejecutarse... me cuesta creer que lo intenten otra vez a escala mundial y que nos vendan más motos.

Aunque lo de la "invasión" que dicen que no es de los refugiados de Siria y Libia lo sea.
Será eso el primer paso?
O es que ya está en marcha y nadie se entera?

Caso Nisman: su sospechosa muerte y consecuencias para Argentina

Juan Gabriel Labaké, con gran conocimiento y tino analiza la situación.
Para los que tienen dudas y tienen la mente infiltrada por los mass mierda, es necesario que vean este video.

Charlie Hebdo: otro ataque de falsa bandera

Atentado en París contra el semanario satírico Charlie Hebdo

Por Red Voltaire

Al menos 3 individuos armados irrumpieron, el 7 de enero de 2015, en los locales de semanario satírico francés Charlie Hebdo, donde abrieron fuego contra miembros del equipo de la publicación al grito de «¡Allah Akbar!».

Por el momento se reportan 12 muertos y una decena de heridos, 4 de ellos en estado grave.

Este atentado pudiera provocar una grave fractura entre musulmanes y no musulmanes en el seno de la sociedad francesa ya que, en el pasado, los musulmanes de Francia se sintieron insultados en varias ocasiones por este semanario satírico y ahora se reporta que los ejecutores del atentado se identificaron como defensores del islam.

La prensa francesa ya está denunciando este acto de violencia como un atentado islámico, basándose únicamente en los gritos de los asesinos, que hasta ahora no han sido correctamente identificados.

Los miembros del comando hablaban en francés y reconocieron rápidamente a los miembros de la redacción de la publicación satírica.

Oficialmente, el semanario francés Charlie Hebdo fue creado en 1992 por el periodista Philippe Val, los dibujantes Gébé y Cabu y el cantante Renaud. Lo que nunca se dice es que fue financiado en secreto por el entonces presidente de Francia Francois Mitterrand con sumas provenientes de los fondos secretos de la presidencia de la República.




Charlie Hebdo fue administrador de la Red Voltaire, de la que se retiró en 1997 por estar en desacuerdo con la asociación. El semanario satírico militaba entonces por la ilegalización del partido de extrema derecha Frente Nacional (FN) mientras que laRed Voltaire defendía el derecho de asociación del FN pero reclamaba la prohibición de su rama armada, conocida bajo las siglas DPS [1]. Las relaciones empeoraron posteriormente cuandoCharlie Hebdo atribuyó los atentados del 11 de septiembre de 2001 a al-Qaeda mientras que la Red Voltaire demostraba la inconsistencia de la versión oficial sobre esos hechos y acusaba a una facción del grupo de presión militaro-industrial de Estados Unidos. Finalmente, en 2007, el director de Charlie Hebdo se acercaba al entonces presidente de Francia Nicolas Sarkozy mientras este último ordenaba la eliminación del presidente de la Red Voltaire, quien se vio obligado a exilarse.

Yo no soy Charlie

No, yo no soy Charlie. No soy Charlie Hebdo, ni nada parecido.
Yo no soy un eslogan.
Yo no soy una puat frase de twitter, ni un rollo de marketing que se inventan para que los borregos lo sigan.
Hay estilos está claro.
Cuando arde el planeta en guerras sucias de cuarta generación, lo más conveniente es que algo caiga en algún lado.
Vaya, justo unos "terroristas, jihadistas, integristas, gritadores de allahu akbar, y de al qaeda"tienen que venir a tocar los cojones al centro de la UE, la famosa Paris endiosada por doquier.
Ni voy a analizar ni entrar en los detalles escabrosos de un suceso donde ha muerto gente. La muerte de gente ya es una penda.
Pero mueren miles por todas partes y nadie se inmuta.
Los mismos que se supone que guerrean por "ahí", armados por "las víctimas" ni se inmutan cuando matan a palestinos a miles, a sirios a miles, a libaneses a miles, a afganos a miles, a pakistaníes y así un largo etc que recorrería todo el globo.
Pero no.
Basta con matar a unos banquillos de Paris para sacar las cosas de quicio y reafirmarse en una guerra santa que no existe.
Siento la muerte de todas las víctimas de una locura mundial que mata simplemente para justificar algo que no tiene  sentido: mantener las guerras, la tensión, el negocio de las armas y el control del miedo sobre la población a costa de sus derechos , cuando ya somos muchos los que sabemos que esto no es casual.
Yo no soy charlie.
Yo siento cada muerte de estas como una piñalada a mi libertad.
Yo no soy charlie.
Yo  digo que los que han matado a estos han matado a otros, y no digo los ejecutores, sino los que lo han planificado.
Otro ataque de falsa bandera para justificar lo que en breve veremos.

En los aeropuertos hay cortaúñas y pistolas confiscadas, y tubos de pasta de dientes: tanta seguridad? para que de repente en Paris aparezcan unos tíos con AK-47?
Alguien se cree la puta farsa?
Donde están los expertos anti terroristas?
Esta es la seguridad que venden? o más bien al contrario, el terror que venden y que a su vez generan?

Yo no soy Charlie, y no lo seré ni de coña.
Esta es otra farsa más para los incautos que quieran comprar ideas y eslóganes baratos.
Yo sigo vivo y sigo pensando.
Sigo pensando que los que han organizado esto son los de traje y corbata que luego se echan unas lagrimas de cocodrilo.

Bienvenidos al 2015: el año del caos y la locura.
Esto ni acaba de empezar ni va a terminar así. Se avecinan  cosas igual de "impresionantes" que lo de París, y sino al tiempo.
El tiempo se acaba, hay elecciones, y hay mucho dinero en juego.

Las mentiras de Obama

Hace tiempo gané la apuesta con un familiar:
Obama con su "yes we can" no cumpliría sus promesas, no cerraría Guantanamo y el mundo no iba a ser mejor.
Está claro que todos mienten para ganar votos, pero la agenda está escrita?

¿ISIS, IS, o 1984?

Guerra permanente. Guerra contra el terror. Nuevo terror. Nuevo enemigo. Nuevas guerras. Y otra guerra, y así volvemos al principio: la guerra permanente. La permanencia de algo que tiene que subsistir, porque el sistema está basado en ello.
Sin más dilaciones, y para el que no lo haya visto aun, un resumen:

MH17 vs UA93

O los aviones se comportan de otra forma al cabo de los años, o los muertos son los que lo hacen.
Sin entrar en disquisiciones de quién hizo qué y cómo, lo que llama la atención es que las imágenes que hay del MH17 supuestamente derribado, no concuerdan con otro derribo o estancamiento del UA93.

Para los faltos de memoria, ese era el avión que misteriosamente desapareció en Pennsilvania, sin dejar rastro alguno de pasaportes, cadáveres, maletas, ropa colas de avión, motores, alas, etc.
Era el que llamaron el avión de los héroes porque la leyenda dice que fueron los ocupantes los que atacaron a los terroristas y se estamparon contra el suelo evitando otro atentado ( apesta a hollywood).

Aquí lo que dijeron que fue:

Y aquí, lo que dicen que hay del MH17:

Hay coas que me chocan.
Si a un avión le alcanza un misil a una altitud de crucero, y le alcanza de lleno, a la velocidad que va, los impactos y sólo por las leyes físicas tendrían que estar desperdigados en un radio enorme.
Si un avión impacta en picado casi sobre el suelo, a alta velocidad, el cráter y sus alrededores tendrían que estar llenos de fragmentos de todo tipo.

Rizando un poco, claro que no sé cuando se ha filmado este video del MH17, y pensando en el MH370, igual esta es la mejor forma de dar salida a unos cuerpos que nunca fueron?
Más que atacados por un misíl parece que han salido del mar, ahogados.
Acostumbrados deberíamos estar a la manipulación y propaganda, más cuando todos los medios se han apresurado en hacerse eco de la casa blanca acusando a Rusia de estar detrás de esta catástrofe.

He aquí la cuestión: acaso estos dos aviones caídos son realmente lo que dicen los medios?
Estamos ante otro ataque de falsa bandera como ha quedado patente con el 11S?
Que cada uno se lo piense y se lo haga mirar si todo está tan claro como parece.

Vuelo MH370: caso abierto

La teoría de la desaparición del vuelo de las aerolíneas malayas MH370 y de que se haya hundido en el mar, cada vez carece de menos sentido.
En una zona tan vigilada por los satélites, por los drones, y con un tránsito incesante de naves y aeronaves, resulta difícil de creer que un gran avión como un boeing 777 pueda desaparecer del mapa sin dejar rastro si suponemos que se ha estrellado en el mar.
Un avión no desaparece así por así sin dejar rastro, salvo que seas un mago estilo Copperfield.
Pero no es el caso, y aquí no hay magia.

Existen varios problemas para que la realidad salga a la luz, entre ellos uno fundamental, y es la tecnología de vigilancia que se está usando en la zona, así como el rango de los radares aéreos.
Nadie va a desvelar qué ni cómo lo ha visto.
Y es muy posible que muchos estados ahora sepan dónde está el avión si no se ha estrellado.

El caso que entre llamadas a móviles que daban tono, llamadas perdidas del copiloto que ha registrado alguna antena de telefonía móvil, la falta de rastros del avión, y menos de sus cajas negras, una foto geolocalizada enviada por un experto en seguridad (vamos que es un espía americano encubierto bajo la marca IBM), la situación se complica para los ejecutores y genera muchas dudas en la gente.

La foto geolocalizada del pasajero espía americano le sitúa en la base militar de Diego García, al sur de la india, cerca de las islas maldivas. Sí, un paraíso, pero no para los pasajeros de ese velo.

No se sabe si es casualidad que en ese avión viajaran tantos técnicos relacionados con la firma Freescale.
Entre ellos Philipp Wood, adscrito a IBM, pero de facto trabajando o supervisando trabajos en Freescale.
Pero qué es Freescale?
Pues una empresa que se dedica a la microelectrónica, con bastante éxito por dos razones:
No es americana ni radicada allí, por lo tanto, no está per se controlada por la CIA ni el resto de amigotes.
Es de bajo coste comparado con otras. Diseño malayo ( con apoyos foráneos) y produce en China.
Algo bueno y barato.

Diseñan microcontroladores buenos muy diminutos y baratos.

Esto podría sonar a guerra comercial entre empresas. Vamos una película de Hollywood.
Podría ser.
Pero otros dicen que si lo puedes comprar mejor lo robas.
Ya sabemos que las teorías sobre conspiraciones las hay para todos los gustos. Sabemos que los medios manipulan a su antojo. Y sabemos que la verdad nunca llega de primeras, pero cuando hay dudas y últimamente las hay en todos los acontecimientos, por lo menos hay que pensar mal que igual acertamos.

Quienes son los nazis en Ukrania

por Thierry Meyssan

Le gouvernement ukrainien, issu du coup d’État, a été reconnu par les puissances occidentales. Il comprend plusieurs membres d’organisations explicitement nazies, dont trois leaders qui se sont illustrés en réalisant de fausses images d’agression et de torture pour convaincre l’opinion publique occidentale de la cruauté du président démocratiquement élu, Viktor Ianoukovytch. Le secrétaire adjoint du Conseil de sécurité nationale revendique ses relations avec Al-Qaïda.

Le coup d’État, organisé par la CIA, à Kiev a porté au pouvoir un gouvernement représentant des oligarques et de groupes extrémistes. Parmi ses membres, on relève la présence de plusieurs leaders nazis. C’est la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale que des politiciens se référant directement au IIIe Reich arrivent au pouvoir en Europe.

Deux de ses membres revendiquent des relations avec l’Émirat islamique du Caucase du Nord, une organisation liée à Al-Qaïda, selon les Nations Unies. Et l’un d’entre eux est parti combattre la Russie dans ce cadre.

Trois de ses membres ont participé à des opérations d’intoxication en jouant aux victimes du régime démocratique de Viktor Ianoukovytch.

Andriy Parubiy (Андрій Парубій)

Andriy Parubiy(Андрій Парубій)
Secrétaire du Conseil national de Sécurité et de Défense (organe qui chapeaute le ministère de la Défense et les Forces armées).
Co-fondateur du Parti national-socialiste d’Ukraine (avec Oleh Tyahnybok).

Dmytro Yarosh (Дмитро Ярош)

Dmytro Yarosh(Дмитро Ярош)
Sécrétaire adjoint du Conseil national de Sécurité et de Défense (organe qui chapeaute le ministère de la Défense et les Forces armées).
Leader de Stepan Bandera Treezoob et du Secteur de Droite.
Yarosh s’est battu en Tchétchénie aux côtés des islamistes. Le 1er mars 2014, il a appelé à l’aide l’émir du Caucase du Nord, Dokka Umarov (Доку Умаров) considéré par les Nations Unies comme un membre d’Al-Qaïda.
Dans la fausse vidéo, réalisée par Andriy Kozhemyakin avec Andrei Dubovik jouant le rôle du méchant policier, il jouait le pauvre militant que l’on humilie dans la neige.

Oleksandr Sych (Александр Сыч)

Oleksandr Sych(Александр Сыч)
Premier ministre adjoint.
Membre du Parti de la Liberté (Svoboda/Свобода). Militant anti-avortement (même en cas de viol).

Serhiy Kvit (Сергей Квит)

Serhiy Kvit(Сергей Квит)

Ministre de l’Éducation
Membre du Parti de la Liberté (Svoboda/Свобода).

Andriy Mokhnyk (Андрей Мохник)

Andriy Mokhnyk(Андрей Мохник)
Ministre de l’Écologie et des Ressources naturelles.
Membre du Parti de la Liberté (Svoboda/Свобода).

Ihor Shvaika (Игорь Швайка)

Ihor Shvaika(Игорь Швайка)
Ministre de la Politique agricole et de l’Alimentation
Membre du Parti de la Liberté (Svoboda/Свобода).

Dmytro Boulatov (Дмитрий Булатов)

Dmytro Boulatov(Дмитрий Булатов)
Ministre de la Jeunesse et des Sports
Membre d’Autodéfense ukrainienne (UNA-UNSO).
Il a prétendu avoir été enlevé, avoir été séquestré et horriblement torturé du 22 au 31 janvier 2014. Il partit alors en Allemagne pour y être soigné, sans avoir rencontré de journalistes. Cependant, le ministre des Affaires étrangères Léonid Kojara déclara que l’homme se portait bien et qu’il s’agissait d’une mise en scène. En définitive, il revient un mois plus tard en excellente forme.

Oleh Makhnitsky (Олег Махницкий)

Oleh Makhnitsky(Олег Махницкий)
Procureur général d’Ukraine
Membre du Parti de la Liberté (Svoboda/Свобода).

Tetiana Tchornovol (Татьяна Черновол)

Tetiana Tchornovol(Татьяна Черновол)
Présidente de la Commission nationale anti-corruption
Membre d’Autodéfense ukrainienne (UNA-UNSO).
Elle a prétendue avoir été violemment agressée par des inconnus le 25 décembre 2013. Cependant, le ministre de l’Intérieur a dénoncé une mise en scène et accusé les cinq agresseurs arrêtés d’être des nervis de Vitali Klitschko. Cet événement relança le mouvement de protestation qui s’essoufflait.

Adrian Salbuchi: desde Argentina otro que lo ve claro ( 11/S y la tercera guerra mundial)

Racionalidad occidental

por Thierry Meyssan

¿Le gustaron a usted el incidente del Golfo de Tonkín y la guerra de Vietnam, la masacre de las incubadoras en Kuwait y la primera guerra del Golfo, la masacre de Racak y la guerra de Kosovo, las armas de destrucción masiva iraquíes y la segunda guerra del Golfo, la amenaza de masacre contra los civiles de Bengazi y la guerra contra Libia? Si es así, de seguro adorará usted el uso de gases contra civiles en la Ghouta y el anunciado bombardeo contra Siria.

Al contrario de lo que afirma la oposición armada, las víctimas de la masacre de la Ghouta son niños de familias alauitas leales al gobierno sirio y fueron secuestrados a principios de agosto en la región de Latakia, donde sus familias fueron masacradas por los «rebeldes».

En una nota divulgada por la Casa Blanca, el director de la Inteligencia estadounidense afirma que 1 429 personas murieron el 21 de agosto de 2013 en un ataque químico masivo contra una docena de localidades de los alrededores de Damasco [1].

Los servicios de inteligencia de Francia no pudieron realizar un conteo de las víctimas en el terreno, según una nota del ministerio francés de Defensa [2]. Pero vieron en los videos 281 muertos mientras que la organización «no gubernamental» francesa Médecins sans frontières(Médicos Sin Fronteras, MSF) contó para esos servicios 355 muertos en varios hospitales.

Todos los servicios de inteligencia de los países de la OTAN se basan en esos videos. El director de la Inteligencia estadounidense coleccionó un centenar de ellos a través de YouTube. Pero el ministerio de Defensa de Francia sólo encontró 47. Washington y París consideran que son todos auténticos. Pero algunos fueron publicados a las 7 de la mañana, hora de Damasco (lo cual explicaría que tengan como fecha el 20 de agosto enYouTube, cuya sede está en California). Pero queda otro problema ya que las sombras que se ven en las imágenes indican que el sol está en posición cenital, o sea que se encuentra en su punto más alto… lo cual implica que no corresponden al horario señalado y, por lo tanto, se grabaron por adelantado [3].

Todos los observadores notaron la gran proporción de niños entre las víctimas. Estados Unidos contó 426, o sea más de un tercio de las víctimas. Algunos observadores –pero no los servicios de inteligencia estadounidenses ni tampoco sus homólogos franceses– se extrañaron al comprobar que los niños tenían casi todos la misma edad y que no se veían en las imágenes familiares dando muestras de dolor. Más extraño aún, los gases parecían haber matado niños y hombres adultos, pero no se veían mujeres entre las víctimas (solamente 2).

La amplia difusión de las imágenes de las víctimas a través de las televisiones vía satélite permitió que familias alauitas de los alrededores de Latakia reconocieran a sus niños, secuestrados 2 semanas antes por los «rebeldes». Esas familias han presentado de inmediato denuncias de asesinato ante la justicia siria. Pero los servicios de inteligencia de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña no se han enterado de eso… probablemente porque sus satélites no logran leer la prensa siria.

Estadounidenses, británicos y franceses afirman a coro que las víctimas murieron a causa de un gas neurotóxico que pudiera ser gas sarín o contener sarín. Y declaran basarse en sus propios análisis, realizados en sus propios laboratorios a partir de muestras obtenidas por cada uno de sus propios servicios de inteligencia. Pero los inspectores de la ONU que estuvieron en Siria en busca de otras muestras van a necesitar una decena de días para poder presentar su veredicto. Resulta entonces que estadounidenses, británicos y franceses han realizado sus análisis con procedimientos desconocidos para el mundo científico, que necesita un plazo mucho más largo para poder pronunciarse.

Si bien está claro que los niños murieron afectados por algún tipo de intoxicación química, no es seguro que haya sido por gases de combate. En los videos que los muestran agonizantes se perciben salivaciones o secreciones blancas mientras que el gas sarín provoca secreciones o espuma amarilla.

Las tres grandes potencias occidentales también están de acuerdo en atribuir la responsabilidad de ese hecho, cuya envergadura ni siquiera logran precisar a derechas, al Ejército Árabe Sirio. El director de Inteligencia de Estados Unidos precisa que sus servicios vieron como los militares sirios mezclaban los componentes químicos durante los 4 días anteriores a los hechos. El presidente del Comité de Inteligencia británico, Jon Day, asegura por su parte que no es la primera vez que el Ejército Árabe Sirio utiliza gases de combate y que ya lo hizo en 14 ocasiones desde 2012 [4], o sea la misma cantidad de casos registrados de uso de armas químicas por parte de Estados Unidos durante la segunda guerra del Golfo.

Una intercepción telefónica corrobora las revelaciones de los servicios de inteligencia de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. Se nos dice que después de la masacre un alto funcionario del ministerio sirio de Defensa telefoneó aterrado al jefe de la unidad de armas químicas. Pero esa intercepción no la hicieron los estadounidenses, los británicos ni los franceses sino que les fue proporcionada por la unidad 8200 del Mossad israelí.

En resumen, los servicios de inteligencia de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia están 100% seguros de que el Ejército Árabe Sirio mató con gases de combate a un número de civiles que ellos no han sido capaces de precisar:
Utilizó para ello un nuevo tipo de gas sarín antiguo que no afecta a las mujeres.
Estados Unidos observó durante 4 días los preparativos del crimen sin hacer nada por evitarlo.
El día antes de su utilización ese gas mágico mató a niños secuestrados por los yihadistas 2 semanas antes y a más de 200 kilómetros de allí.
Los hechos se conocen gracias a videos auténticos grabados y en varios casos publicados en YouTubeantes de los hechos.
Los confirma una intercepción telefónica realizada por los servicios de inteligencia de!Israel, el principal enemigo de Siria.
Los servicios occidentales disponen de un método secreto para identificar el gas sarín sin pasar por el cultivo de tejidos humanos.
Como es la decimoquinta operación de ese tipo que realiza, el «régimen» ha pasado una «línea roja» y hay que «castigarlo» con bombardeos que lo priven de sus medios de defensa.

En derecho internacional, la propaganda a favor de la guerra es el más grave de todos los crímenes porque es el que hace posible que se cometan todos los demás.

Los muertos no hablan, pero sirven

Ha quedado claro que la víctima principal del atentado en Ashrafyyeh era el general Wissam al hassan.
Muy rápidamente las acusaciones han volado hacia Siria, hacia Hezbollah, hacia Irán, sin que haya investigación de por medio ni dictámen, ni trámites judiciales con sospechosos.
Un "harirista" asesinado.
Sus más recientes antecedentes como responsable de la inteligencia interior, fue arrestar a un ministro cristiano filosirio.
Hay que aclarar que en el contexto de la historia más reciente del Líbano, muchos por no decir todos, han jugado la baza siria. Unos convencidos, otros a regañadientes, pero todos han pasado por Damasco, y muchos han recibido sus ordenes allí.
Formaba parte del juego político libanés.
Por Damasco han pasado los mayores enemigos de Siria en el Libano igual que por Washington o Taef han pasado los más anti-imperialistas.

El arresto de Michel Samaha, sirve de excusa para justificar un atentado a ojos de muchos medios.
Implícitamente se da a entender que ha sido Siria. Igual que con el ya famoso atentado contra Hariri en el cual se culpó inmediatamente a Siria y luego a Hezbollah.
Eso fue en el 2005.
Casualidades de la vida, ese atentado obligó a Siria a retirarse del Libano en primavera. El atentado fue en Febrero.
Casualidades obligan que una vez limpio el Libano de ejercito sirio, Israel agarrandose a un "casus belli" estrambótico como falaz, declara una guerra sin cuartel contra el Libano por albergar a Hezbollah.
Asegurar esa frontera norte fue un rotundo fracaso a pesar de los crímenes de guerra cometidos por Israel( otra vez).
Los cristianos aplaudian, muchos, el hecho de que Israel les salvase de los musulmanes.
Otros cristianos sin embargo, los autenticos libaneses, veían la jugada y se lamentaban de cómo se seguía fomentando el odio sectario.
No basta un atentado. No basta una guerra. Hay que mantener el fuego que arde debajo de esa tierra tan ansiada.
Sigue la guerra en Siria. Al puro estilo "terrorista sirio".
Pero bueno, de donde salen todos estos energúmenos armados? Tantas armas tienen los sirios? Tanta gente que maneja todo tipo de artefactos asesinos?
Mucha muerte ha vivido el Libano. Y ahora le toca a Siria. Pero no basta. El Libano ahora, con todos los que odian a Siria, ha sido un mero agente suministrador de "rebeldes" y de armas.
Tan cierto es eso que falangistas libaneses combaten codo con codo con sus enemigos de toda la vida los musulmanes, y vice versa.
No es de extrañar que las banderas se crucen en su base de operaciones

Bandera de "rebeldes sirios" con la de las fuerzas libanesas, con la de Al-Qaeda, con la de los Salafistas.

Nadie ha condenado los atentados, excepto "los acusados". Resulta un tanto curioso que nadie en occidente haya condenado un atentado, cuando su ideario es condenar y atacar el terrorismo allá donde esté( Bush, Clinton, Aznar, neocons, sionistas y  etc dixit)
Sin embargo como decía antes, el ideario está ahí, está escrito y no cabe la menor duda.

Las acusaciones están muy claras y los culpables también, igual que en el 11S. Se sabía ya todo y hasta los nombres.
Pero más claro es definir las causas y razones para que todos lo entiendan y tengan su argumentación, por si había dudas.
Al Arabiyya, brazo propagandísta de la CIA ( y más cosas) lo declara con un dodecálogo.
La detención de Michel Samaha un agente sirio es la cuasa de la venganza siria y así desglosan las actividades:
He believed that clandestine work was much more efficient than public one. He was obsessed with secrecy and was cautious in his actions, words, relationships, files, computers, and smart phones. He was also interested in following the news around the clock and paying special attention to hot topics and sensitive files whether in Lebanon or across the world.
The various roles Samaha had played throughout the past years included the following:

1- He was the advisor and confidante of Syrian President Bashar al-Assad and one of the closest aides to the Assad family since the time of late President Hafez al-Assad.

2- He lobbied for extending the term of former President Emile Lahoud after Michel Eddé failed to win the elections in 2004 and worked hard to give the former the necessary support to stay in power.

3- Getting Syria out of its isolation and attempting to re-integrate it into the international scene mainly through France and occasionally the United States right after the “Bush-Blair- Chirac- Anan” era came to an end.

4- Making sure Syria returns to Lebanon on the political and security levels after having to withdraw from it militarily in 2005.

5- Promoting the Syrian regime as the first and foremost protector of minorities in the region, the guardian of its own people, and the defense line against Islamist extremists and Kurdish insurgents for the purpose of refuting allegations about the possibility of a revolution similar to those that took place in Egypt, Tunisia, and Libya as well as portraying it as a fighter that will never surrender to the “cosmic war” waged against it.

6- Strengthening the regional influence of Hezbollah in Palestine, Iraq, Egypt and other countries near Lebanon through enhancing its security, logistic, and technological abilities, assisting in prisoner swap deals, and helping the paramilitary group tighten its grip on the Lebanese political scene through several actions, the most famous of which was the 2008 takeover of Beirut and which Samaha described as “a great day that represents the return of Beirut’s dignity.”

7- Facilitating the return of Michel Aoun from France to Lebanon on May 7, 2005 and engineering the alliance between Hezbollah and the Free Patriotic Movement in both form and content even at the expense of constitutional institutions in Lebanon, on top of which was the presidency, in addition to planning Aoun’s visits to Syria and marketing them as an astounding success.

8- Planning the establishment of the “minorities’ alliance” through laying the first foundations of the March 8 Alliance with Shiite (armed), Maronite (popular), and Druze components in order to counter the influence of the Muslim-Christian March 14 Alliance that the Lebanese could not develop prior to the assassination of Rafik al-Hariri and the withdrawal of Syrian troops.

9- Hindering the election of a March 14 candidate to the presidency in September 2007 with a 50 percent plus one majority and warning of the possibility of a civil war, thus extending the state of constitutional vacuum until the last minute when Michel Suleiman was chosen as the “consensual” president.

10- Tarnishing the image of the Special Tribunal for Lebanon, questioning its integrity, and hindering its work.

11- Tracing the activities of terrorist organizations and extremist groups in Lebanon, Syria, and the world with special emphasis on al-Qaeda and the Salafis.

12- Closely following peace negotiations between Arabs and Israel while focusing on the legitimacy of the Madrid Summit and the “land for peace” principle as well as the alleged “unity of path and destiny” between Syria and Lebanon

Cuando se justifican de esta forma las actividades de un ministro Libanés es lógico pensar que Siria está detrás de todo.
Pensamiento infantil y simplista al que el imperio nos tienen más que vacunados( por lo menos algunos)
El resto se está viendo.
Alianzas contra natura en el Libano, recrudecimiento del sectarismo, reanimación de los peores temores.
Esos mismos que subyugan a la gente para que trague cualquier solución o cualquier justificación.
Los lobos se siguen vistiendo de corderos demócratas por la paz mundial, mientras los corderos de verdad se sacrifican en el altar de los intereses ya no tan ocultos.