miércoles, 3 de abril de 2013

Las preguntas que Mariano Rajoy hoy tampoco contestará ( ni mañana)


Las ruedas de prensa que da el presidente del gobierno de España, no son tales.
Si no admite preguntas en directo, que vayan por internet.
Ahí van unas cuantas muy bien formuladas de las cuales aún ni él, ni el gobierno, ni su partido, ni nadie ha contestado.
Ni siquiera la prensa generalista y vendida ha formulado esas preguntas y si lo ha hecho no ha sido ni insistente, ni persistente ni mucho menos crítica.

por I. Escolar
¿Por qué se esconde?
¿Por qué su partido lleva sin celebrar una rueda de prensa desde hace más de un mes?
¿Qué tiene que pasar para que usted dé explicaciones a los españoles?
¿No basta con que la Audiencia impute a tres extesoreros de su partido?
¿Considera usted que la transparencia consiste en hablar a los periodistas a través de una televisión de plasma?
¿Qué fue de esa auditoría externa que prometió hace dos meses?
¿Qué pasó con esas declaraciones de la renta que iban a presentar los principales dirigentes del PP y que aún estamos esperando?
¿Sigue comprometido con "decir siempre la verdad a los españoles" "y "no esconderse", como dijo en su discurso de investidura?
¿Sigue en vigor el " código ético" del PP o es también papel mojado?
¿Aún cree que " nadie podrá probar" que Luis Bárcenas no es inocente?
¿Se atreve a pronunciar en voz alta el nombre de ese extesorero que usted mismo ascendió, y del que ahora nunca habla?
¿Por qué siguió pagándole un sueldo de un cuarto de millón de euros anuales?
¿Por qué los principales dirigentes del PP, usted incluido, mintieron durante años, asegurando que Bárcenas había sido "apartado", cuando seguía cobrando y mantenía la secretaria, el despacho y hasta el chófer del partido?
¿En qué consiste exactamente un " despido diferido en forma de simulación"?
¿Van a enseñar el finiquito que supuestamente firmó Luis Bárcenas?
¿Cómo pudo conseguir un botín de (al menos) 38 millones de euros un político que ni recalifica ni adjudica?
¿Cuánto dinero pasa por la caja del PP para que el extesorero pueda amasar esa fortuna?
¿Sigue calificando como "la sombra de la sombra de un indicio manipulado" esos papeles que hoy la Audiencia Nacional está investigando?
¿Admite, como hacen sus peritos, que la letra es del propio Bárcenas?
¿Qué opina de ese informe de la Fiscalía Anticorrupción que relaciona la contabilidad oficial del partido con las cuentas de la Gürtel?
¿Es otra "sombra manipulada" o es que acaso la Fiscalía, que depende jerárquicamente de su Gobierno, está sometiendo a una "cacería" a su partido?
¿Por qué es usted, de toda la historia democrática, el presidente que menos pisa el Parlamento, el que menos ruedas de prensa convoca, el que más gobierna por decreto, el más opaco?
¿Por qué solo comparece ante los periodistas cuando no le queda otra, en las ruedas de prensa protocolarias de líderes internacionales a los que ni se les pasa por la cabeza la idea de no contestar preguntas?
¿Por qué el rescate a la banca española se debatió en el Parlamento alemán, pero no en el Congreso de los Diputados?
¿Por qué pidió a los españoles que trabajaran más y cobraran menos mientras usted se subía el salario año tras año en plena crisis?
¿Es normal que un político pueda acumular tres sueldos, todos ellos del dinero público?
¿Es lógico que un partido dé beneficios cada año?
¿Por qué llamó al presidente del Consejo General del Poder Judicial para interesarse por el caso Bárcenas?
¿No cree que resulta algo sospechoso que, usted, el presidente del Gobierno, llame al máximo responsable de los jueces para preguntar por un proceso penal que afecta directamente a su partido y donde usted mismo aparece en los papeles?
¿Por qué el PP no ha enviado todos los datos sobre su contabilidad que la Audiencia Nacional ha pedido?
¿Cree que es normal que su partido sea en la Gürtel uno de los principales sospechosos y, al tiempo, parte de la acusación?
¿Por qué el PP bloquea las preguntas parlamentarias sobre las cuentas del rey en Suiza o sobre las supuestas gestiones para el Estado de su "amiga entrañable"?
En un país con las SICAV al 1%, ¿qué otra cosa salvo delincuentes pueden beneficiarse de una amnistía fiscal?
¿Por qué el Gobierno es tan obediente cuando manda algo el BCE y tan indisciplinado cuando es un tribunal europeo el que ordena cambiar la abusiva ley hipotecaria?
¿Por qué en España la dación en pago sirve para las constructoras o los bancos, pero no para las familias?
¿Es más violento un abucheo o un desahucio?
Y la última:
¿por qué la única manera de formular estas preguntas es como recurso literario o hablando solo con una televisión?

eldiario.es no acudirá a la comparecencia sin preguntas de Mariano Rajoy

eldiario.es no enviará a ningún periodista a ver la comparecencia de Mariano Rajoy desde la sala de prensa de Génova. Informaremos de su discurso, explicando al lector la falta de transparencia en la intervención, pero no acudiremos a la sede del PP, salvo que finalmente se acepten preguntas.
Como ya explicamos en la anterior aparición del presidente en una pantalla de televisión, vamos a aplicar este mismo criterio con todas las falsas ruedas de prensa. Si un político no acepta preguntas, no necesita periodistas ejerciendo de público en la sala.

NY times confirma que la CIA está involucrada en el puente aéreo de armas hacia Siria

Ya no sorprende nada. Ni el titular, ni el hecho, ni que sea la CIA, ni siquiera que sea un conflicto con falsa bandera democrática.
Desde los teclados de la prensa imperialista lo corroboran sin tapujos, ni vergüenzas.
Una dinámica ya habitual desde hace deecadas de armar a los "amigos" mediante puentes aéreos, subcontratados a otros "amigos".
Los contratantes, los amigos destinatarios, y los amigos intermediarios son agentes necesarios en la destrucción de Siria y la propagación mortal de la Democracia corrupta.



Eufemismos de ayuda aparte, el enlace del NYT.
Retomado en Italiano en Ilmanifesto
Y traducción al francés en la red voltaire

Nuevas oposiciones al plan Kerry-Lavrov para la paz en Siria en el congreso de EEUU


por Red voltaire
Traducción Zaktrac

Depués de que Obama limpiara su administración de los opositores al plan de paz Kerry-Lavrov en Siria, es en el congreso donde esa oposición se expresa.

Tres iniciativas bipartidistas han sido tomadas:

1
Eliot Engel y Mike Rogers han planteado una proposición de resolución llamada" Ley por una Siria libre" ( free Syria act of 2013).

Eliot Engel es uno de los portavoces de los intereses israelíes en el senado. Ha jugado un papel principal a lo largo de los últimos 10 años en la preparación de la guerra actual en Siria y está preocupado por cómo se están desarrollando los acontecimientos.

Su proposición retoma parrafos de la " Ley por que Siria rinda cuentas" ( Syria Accountability act of 2003) que había hecho aprobar al día siguiente de la caída de Baghdad para apuntar a Siria como el siguiente objetivo. A parte de la ayuda humanitaria, se trata de armar y organizar grupos elegidos en función de su afinidad ideológica, y organizar una zona autónoma en la frontera turca prohibiendo sobrevolarla., de la misma forma en que se hizo durante una década en el Kurdistán iraní, mientras preparaban la invasión de Irak.

2
Carl Levin y John McCain han escrito una carta al presidente Obama en el nombre de la comisión de las fuerzas armadas.

Los dos senadores se expresan en nombre de los oficiales superiores que se oponen a una nueva intervención militar de EEUU en oriente-medio. Retoman el proyecto israelí de una zona de exclusión aérea, pero proponen que sea Turquía quién la ejecute usando los misiles patriot suministrados por la OTAN.

3
Robert Casey y Marco Rubio proponenuna resolución llamada "Ley para la transición democrática en Siria" ( Syria democratic transition act of 2013).

Está inspirada por todos los intereses económicos antaño alíados alrededor del vicepresidente Dick Cheney con el cual están en contacto. Defiende la persecución de las intervenciones secretas actuales y excluye recurrir a una intervención militar de mayor amplitud.

Se trata de reforzar las sanciones ( adoptadas contra Siria), seleccionar próximos dirigentes y explotar las riquezas energéticas sirias.