Dime quienes son tus amigos ...
- Blair
- Blair
- juan carlos I
- Berlusconi
- Silvio
- Barroso
- Aznar
- G-8
- Romano prodi
- Pascal Lamy
- CEE
- Sarkozy
- Judas?
- Obama (Judas 2)
- Gallardon
- Zapatero
- ...Y te diré como acabas
sábado, 12 de noviembre de 2011
EL famoso festival de la hipocresía
Lo que no se publica no existe
Es sabido ya que lo que no sale en la prensa o en la Tele o no existe o no ocurre o no es verdad.
Ese es el razonamiento de los manipuladores y los vendedores de información.
Un ejemplo de lo que se censura es este video que incluso ha desaparecido de Youtube.
Tampoco se dice nada de Libia desde hace días. Se supone que la OTAN terminó su guerra y se fue el 31 de Octubre, y desde entonces Libia ya es una democracia al estilo de BHL.
Como ya colocó a sus agentes el resto es pan comido.
Pero una guerra de tal calibre y de tanta barbarie no se termina matando al líder, ni huyendo del escenario del crímen y simplemente apagando la información al público.
No, no es tan fácil.
Ahora, cuando ya se han encargado de silenciar blogs como el de Leonor ( que quede claro que cualquier rumor sobre ese blog y sobre la persona de Leonor está infundado y es falso) donde se informaba a diario de la siyuación en Libia, todavía existe vida y por ende, resistencia.
Noticias de la revolución verde siguen apareciendo. Ataques en Tripoli.
Resistencia en Benghazi
En Zawiya la resistencia empieza el 11/11/2011:
Ese es el razonamiento de los manipuladores y los vendedores de información.
Un ejemplo de lo que se censura es este video que incluso ha desaparecido de Youtube.
Tampoco se dice nada de Libia desde hace días. Se supone que la OTAN terminó su guerra y se fue el 31 de Octubre, y desde entonces Libia ya es una democracia al estilo de BHL.
Como ya colocó a sus agentes el resto es pan comido.
Pero una guerra de tal calibre y de tanta barbarie no se termina matando al líder, ni huyendo del escenario del crímen y simplemente apagando la información al público.
No, no es tan fácil.
Ahora, cuando ya se han encargado de silenciar blogs como el de Leonor ( que quede claro que cualquier rumor sobre ese blog y sobre la persona de Leonor está infundado y es falso) donde se informaba a diario de la siyuación en Libia, todavía existe vida y por ende, resistencia.
Noticias de la revolución verde siguen apareciendo. Ataques en Tripoli.
Resistencia en Benghazi
En Zawiya la resistencia empieza el 11/11/2011:
Une vidéo filmée par un des civils libyens à Zawiya à une heure avant le jour de la révolution du 11 novembre 2011 - Il filme l'opération contre la caserne n°27 de Zawiya
Une vidéo filmée par un des civils libyens à Zawiya à 3h du matin du 11 novembre 2011 - Il filme l'opération contre la caserne n°27 de Zawiya
Une vidéo des combats dans la ville de Zawiya
La voluntad de un pueblo es más fuerte que el ejército más poderoso: ahora sí que empieza la verdadera resistencia libia.
martes, 8 de noviembre de 2011
From the shadows into the dark light
Mientras que cada vez queda más claro cómo y quienes han participado en las famosas revueltas populares libias y saltan las verdades que antes eran mentiras, ahora empiezan a lanzarse las mentiras que siempre fueron mentiras.
Nada de tropas en el suelo, y una misión de proteger a los civiles.
¿Qué hacen soldados de ejércitos extranjeros en Libia?
Recientemente se observa una masiva campaña informativa en los medios del complejo industrial-militar en la que se habla de Irán, su capacidad nuclear, y sus fines nada pacifistas.
Lo peor de esa información, es que se apoya en supuestos informes, y en supuestas observaciones, y un largo etcetera de supuestos sin comprobar ni corroborar, y todos ellos bendecidos por unos supuestos órganos internacionales neutrales y nada tendenciosos como son la ONU y la OIEA.
La ONU ya se saca el látigo y se fustiga la espalda porque Irán va a tener una bomba nuclear.
También dijeron que Saddam tenía "armas de destrucción masiva", y con esa mentira aniquilaron un país próspero hasta entonces.
Para reforzar al amo, la OIEA expresa sus inquietudes sobre esa posibilidad( el programa militar iraní).
Cuando los tambores de la guerra suenan, me temo que son ya imparables. Se amplifican por doquier y ya se está trabajando en mentalizar a la plebe que lo que ocurra es por su bien y sólo por eso.
Apretar más a Irán con embargos animales e ilegales estilo Cuba e Irak, no es más que el principio de la guerra que quieren y desean que se avecine.
Resulta por lo menos curiosos que sean los malos de la clase, ahora, los que apoyen o ayuden a Irán, según los medios: Corea del Norte, Pakistán etc... vamos, los archienemigos de EE.UU.
Con lo acontecido últimamente en el mundo de conflictos, intervenciones humanitarias sangrientas, masácres de civiles en pos de su redención y salvación y todo bajo el paraguas de esa supuesta legalidad internacional que se supone que infunde la ONU, a uno se le plantean ya no dudas sino certezas de que este es el camino que se va a seguir con Irán, y lo están preparando.
Primero hay que demonizar a la victima.
Luego hay que ahogarla.
Luego desangrarla.
Al más puro estilo inquisitorio de hace cientos de años, hoy en dia, la supuesta legalidad internacional no permite que un país pueda tener centrales nucleares para la generación de energía. Eso es un peligro por si acabas divagando y fabricando una bomba nuclear.
Los miedicas del golfo y sus acólitos los judíos son más que cómplices: instigadores.
En base a qué Irak fue bombardeado en 1981? Tenía una central nuclear: Tammuz.
En base a qué Syria ha sido bombardeada recientemente? Por una supuesta cúpula de una central nuclear?
Quién lo hizo?
ISRAEL en ambos casos.
Resulta que Israel puede tener más de 300 cabezas nucleares como armamento, pero nadie de su vecindario puede ni siquiera tener una central nuclear.
Resulta que ellos pueden atacar impunemente a cualquiera, pero a ellos ni soplarles. Es más mencionar que no tienen derecho a estar allí, es un casus belli.
La imposición de la supremacía de Israel en la zona a toda costa, a costa de cualquiera, está llevando este mundo a una locura belicista y militarista inaudita.
Obama calla, bueno, a veces, porque con Sarkozy ya se ha soltado, y queda retratado como otra marioneta de un juego que no es ni de personas ni de partidos, sino de algo superior, y él es un peón.
Si alguien lo dudaba aún, que despierte. Ni es el salvador, ni mucho menos de las causas que tan bien ha vendido en sus discursos.
Por cierto, esos discursos como es sabido, se los redactan asesores y gente que está en la sombra.
La gente en la sombra es la que maneja esto.
La gente en la sombra es la que realmente da miedo.
Lo peor que puede pasar es que vayamos de la sombra a la luz oscura y eso es lo que está ocurriendo.
Nada de tropas en el suelo, y una misión de proteger a los civiles.
¿Qué hacen soldados de ejércitos extranjeros en Libia?
Recientemente se observa una masiva campaña informativa en los medios del complejo industrial-militar en la que se habla de Irán, su capacidad nuclear, y sus fines nada pacifistas.
Lo peor de esa información, es que se apoya en supuestos informes, y en supuestas observaciones, y un largo etcetera de supuestos sin comprobar ni corroborar, y todos ellos bendecidos por unos supuestos órganos internacionales neutrales y nada tendenciosos como son la ONU y la OIEA.
La ONU ya se saca el látigo y se fustiga la espalda porque Irán va a tener una bomba nuclear.
También dijeron que Saddam tenía "armas de destrucción masiva", y con esa mentira aniquilaron un país próspero hasta entonces.
Para reforzar al amo, la OIEA expresa sus inquietudes sobre esa posibilidad( el programa militar iraní).
Cuando los tambores de la guerra suenan, me temo que son ya imparables. Se amplifican por doquier y ya se está trabajando en mentalizar a la plebe que lo que ocurra es por su bien y sólo por eso.
Apretar más a Irán con embargos animales e ilegales estilo Cuba e Irak, no es más que el principio de la guerra que quieren y desean que se avecine.
Resulta por lo menos curiosos que sean los malos de la clase, ahora, los que apoyen o ayuden a Irán, según los medios: Corea del Norte, Pakistán etc... vamos, los archienemigos de EE.UU.
Con lo acontecido últimamente en el mundo de conflictos, intervenciones humanitarias sangrientas, masácres de civiles en pos de su redención y salvación y todo bajo el paraguas de esa supuesta legalidad internacional que se supone que infunde la ONU, a uno se le plantean ya no dudas sino certezas de que este es el camino que se va a seguir con Irán, y lo están preparando.
Primero hay que demonizar a la victima.
Luego hay que ahogarla.
Luego desangrarla.
Al más puro estilo inquisitorio de hace cientos de años, hoy en dia, la supuesta legalidad internacional no permite que un país pueda tener centrales nucleares para la generación de energía. Eso es un peligro por si acabas divagando y fabricando una bomba nuclear.
Los miedicas del golfo y sus acólitos los judíos son más que cómplices: instigadores.
En base a qué Irak fue bombardeado en 1981? Tenía una central nuclear: Tammuz.
En base a qué Syria ha sido bombardeada recientemente? Por una supuesta cúpula de una central nuclear?
Quién lo hizo?
ISRAEL en ambos casos.
Resulta que Israel puede tener más de 300 cabezas nucleares como armamento, pero nadie de su vecindario puede ni siquiera tener una central nuclear.
Resulta que ellos pueden atacar impunemente a cualquiera, pero a ellos ni soplarles. Es más mencionar que no tienen derecho a estar allí, es un casus belli.
La imposición de la supremacía de Israel en la zona a toda costa, a costa de cualquiera, está llevando este mundo a una locura belicista y militarista inaudita.
Obama calla, bueno, a veces, porque con Sarkozy ya se ha soltado, y queda retratado como otra marioneta de un juego que no es ni de personas ni de partidos, sino de algo superior, y él es un peón.
Si alguien lo dudaba aún, que despierte. Ni es el salvador, ni mucho menos de las causas que tan bien ha vendido en sus discursos.
Por cierto, esos discursos como es sabido, se los redactan asesores y gente que está en la sombra.
La gente en la sombra es la que maneja esto.
La gente en la sombra es la que realmente da miedo.
Lo peor que puede pasar es que vayamos de la sombra a la luz oscura y eso es lo que está ocurriendo.
sábado, 5 de noviembre de 2011
Charles Bouchard
Dicen que es canadiense. Pero su espíritu no los es.
Su curriculum deja muy claro por qué senda ha optado.
Deja muy mal a un país como Canadá, pero ya se sabe que los militares, y más cuando son de la OTAN, se deben a EEUU.
Sus recientes declaraciones como jefe de la operación de la OTAN Unified Protector dejan muy claro a lo que han recurrido los atlantistas, y cómo la prensa occidental ha sido cómplice de todo lo ocurrido en Libia.
En esta entrevista queda claro que los periodistas han sido agentes informadores de la OTAN.
Desde Reseau Voltaire en la persona de su director, desplazado a Libia durante la guerra, ya se denunció, y se mostró cómo actuaban los periodistas atlantistas.
Tienen nombres y apellidos esos periodistas.
Espero que no duerman en paz con esa conciencia intranquila que debe de dejar el haber sido agente necesario para la masacre de civiles y de un país.
Posiblemente ninguno lo haga, por lo menos ahora, pero su redención pasa por decir la verdad.
Al fin y al cabo se supone que es su labor.
Su curriculum deja muy claro por qué senda ha optado.
Deja muy mal a un país como Canadá, pero ya se sabe que los militares, y más cuando son de la OTAN, se deben a EEUU.
Sus recientes declaraciones como jefe de la operación de la OTAN Unified Protector dejan muy claro a lo que han recurrido los atlantistas, y cómo la prensa occidental ha sido cómplice de todo lo ocurrido en Libia.
Desde Reseau Voltaire en la persona de su director, desplazado a Libia durante la guerra, ya se denunció, y se mostró cómo actuaban los periodistas atlantistas.
Tienen nombres y apellidos esos periodistas.
Espero que no duerman en paz con esa conciencia intranquila que debe de dejar el haber sido agente necesario para la masacre de civiles y de un país.
Posiblemente ninguno lo haga, por lo menos ahora, pero su redención pasa por decir la verdad.
Al fin y al cabo se supone que es su labor.
Revelado el acuerdo entre EE.UU. y Arabia Saudí
Asia Times Online
| Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens |
Vosotros invadís Bahréin. Nosotros eliminamos a Muamar Gadafi en Libia. Es, en breve, la esencia de un trato cerrado entre el gobierno de Barack Obama y la Casa de Saud. Dos fuentes diplomáticas de las Naciones Unidos lo confirmaron independientemente de que Washington, a través de la secretaria de Estado Hillary Clinton, dio el visto bueno para la invasión de Bahréin por Arabia Saudí y la represión del movimiento pro democracia en su vecino a cambio de un “sí” de la Liga Árabe a la zona de exclusión aérea sobre Libia, la principal justificación que llevó a la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.La revelación provino de dos diplomáticos diferentes, un europeo y un miembro del BRIC y la hicieron por separado a un experto estadounidense y a Asia Times Online. Debido al protocolo diplomático, sus nombres no se pueden mencionar. Uno de los diplomáticos dijo: “Es el motivo por el que no pudimos apoyar la resolución 1973. Y argumentamos que Libia, Bahréin y Yemen eran casos similares, y pedimos una comisión investigadora. Mantenemos nuestra posición oficial de que la resolución no es clara, y podría interpretarse de una manera beligerante.”
Como informó Asia Times Online, el apoyo total de la Liga Árabe a la zona de exclusión aérea es un mito. De los 22 miembros plenos, sólo 11 estuvieron presentes en la votación. Seis de ellos eran miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (GCC), el club apoyado por EE.UU. de reinos/dominios de jeques del Golfo, con su mandamás, Arabia Saudí. Siria y Argelia estuvieron en contra. Arabia Saudí solo tuvo que “seducir” a otros tres miembros para obtener los votos.
Traducción: solo nueve de los 22 miembros de la Liga Árabe votaron por la zona de exclusión aérea. La votación fue esencialmente una operación dirigida por la Casa de Saud y Amr Moussa, secretario general de la Liga Árabe, ansioso de pulir su currículo ante Washington con la meta de llegar a ser el próximo presidente egipcio.
Por lo tanto, al principio, hubo la gran revuelta árabe de 2011. Luego, inexorablemente, vino la contrarrevolución estadounidense-saudí.
Alegría de los logreros
Los imperialistas humanitarios lo presentarán en masa como una “conspiración”, tal como han afirmado que el bombardeo de Libia impidió una hipotética masacre en Bengasi. Defenderán a la Casa de Saud diciendo que actuó para aplastar una subversión iraní en el Golfo; obviamente la ‘R2P’, -“responsabilidad de proteger”– no se aplica a la gente de Bahréin. Promoverán activamente la Libia post Gadafi como una nueva y petrolera Meca de los derechos humanos, completada con agentes de los servicios de inteligencia de EE.UU., operaciones clandestinas, fuerzas especiales y contratistas marrulleros.
Digan lo que digan, no cambiarán los hechos en el terreno –los resultados gráficos del baile sucio de EE.UU. y los saudíes-. Asia Times Online [Rebelión] ya ha informado de quién se beneficia de la intervención extranjera en Libia (Vea “No hay negocio como el de la guerra”, del 31 de marzo). Los protagonistas incluyen al Pentágono (a través de AFRICOM), a la OTAN, Arabia Saudí, Moussa de la Liga Árabe y Qatar. Agreguemos a la lista la dinastía al-Khalifa en Bahréin, diversos contratistas de armamentos y a los sospechosos neoliberales de siempre, ansiosos de privatizar todo en la nueva Libia, incluso el agua. Y ni siquiera hablamos de los buitres occidentales que revolotean sobre la industria del petróleo y del gas de Libia.
Desvelada está, sobre todo, la sorprendente hipocresía del gobierno de Obama, que presenta un burdo golpe geopolítico que involucra África y el Golfo Pérsico como una operación humanitaria. En cuanto al hecho de que se trata de otra guerra de EE.UU. contra una nación musulmana, se trata sólo de una “acción militar cinética”.
Hay amplia especulación, tanto en EE.UU. como en todo Medio Oriente, de que considerando el impasse militar, y corto, de que la “coalición de los dispuestos” relegue a la familia Gadafi al olvido con sus bombas, Washington, Londres y París se den por satisfechos con el control de Libia oriental; una versión norteafricana de un Emirato del Golfo rico en petróleo. A Gadafi le quedaría una Tripolitania hambrienta al estilo de Corea del Norte.
Pero considerando las últimas deserciones importantes del régimen, más la fase final deseada (“Gadafi debe irse”, en las propias palabras del presidente Obama), Washington, Londres, París y Riad no se darán por satisfechos con otra cosa que con todo el kebab. Incluida una base estratégica para AFRICOM y la OTAN.
Acorralen a los sospechosos de siempre
Uno de los efectos secundarios del trato sucio EE.UU.-Arabia Saudí es que la Casa Blanca hace todo lo que puede para asegurar que el drama de Bahréin sea enterrado por los medios estadounidenses. La presentadora de noticias de BBC America, Katty Kay, por lo menos tuvo la decencia de subrayar: “Les gustaría que esto [Bahréin] desapareciera porque no hay ninguna ventaja real para ellos en el apoyo a la rebelión de los chiíes”.
Por su parte el emir de Qatar, Jeque Hamad bin Khalifa al Thani, se presentó en al-Jazeera y dijo que la acción fue necesaria porque el pueblo libio fue atacado por Gadafi. Los periodistas, generalmente decentes, de al-Jazeera podrían haber preguntado cortésmente al emir si enviaría sus Mirage a proteger al pueblo de Palestina contra Israel, o a sus vecinos en Bahréin contra Arabia Saudí.
La dinastía al-Khalifa en Bahréin es esencialmente un montón de colonos suníes que se apoderaron del país hace 230 años. Durante gran parte del Siglo XX, fueron complacientes esclavos del imperio británico. El Bahréin moderno no viene bajo el espectro de un empujón de Irán: no es más que un mito de al-Khalifa (y de la Casa de Saud).
Los bahreiníes, históricamente, siempre han rechazado que formen parte de una especie de nación chií dirigida por Irán. Las protestas son antiguas, y forman parte de un verdadero movimiento nacional, mucho más allá de sectarismo. No es sorprendente que la consigna en la icónica rotonda Perla, aplastada por el temible Estado policial al-Khalifa, haya sido: “ni suní, ni chií: bahreiní”.
Lo que querían los manifestantes era esencialmente una monarquía constitucional; un parlamento legítimo; elecciones libres y justas; y no más corrupción. Lo que obtuvieron en su lugar fue “Bahréin amigo de las balas” en lugar de “Bahréin amigo de los negocios”, y una invasión auspiciada por la Casa de Saud.
Y la represión continúa, invisible para los medios corporativos de EE.UU. Los twitters gritan que todo el mundo y su vecino están siendo arrestados. Según Nabeel Rajab, presidente del Centro Bahréin por los Derechos Humanos, más de 400 personas han desaparecido o están detenidas, algunas “arrestadas en puestos de control comandados por matones traídos de otros países árabes y asiáticos, llevan máscaras negras en las calles”. Incluso el bloguero Mahmood Al Yousif fue arrestado a las 3 de la mañana, provocando sospechas de que lo mismo ocurrirá a todo bahreiní que haya blogueado, twitteado, o colgado mensajes en Facebook a favor de la reforma.
El policía global progresa
Amanecer de la Odisea ha terminado. Ahora viene Protector Unificado –dirigido por el canadiense Charles Bouchard-. Traducción: el Pentágono (como en AFRICOM) transfiere la “acción militar cinética” a sí mismo (como a la OTAN, que no es otra cosa que el Pentágono gobernando Europa). AFRICOM y la OTAN son ahora uno solo.
El espectáculo de la OTAN incluirá ahora ataques aéreos y de misiles crucero; un bloqueo naval de Libia; y tenebrosas operaciones en tierra no especificadas para ayudar a los “rebeldes”. Hay que esperar incursiones duras de helicópteros artillados al estilo AfPak –con el correspondiente “daño colateral”.
Una curiosa situación ya se hace visible. La OTAN permite deliberadamente que las fuerzas de Gadafi avancen a lo largo de la costa del Mediterráneo para repeler a los “rebeldes”. Hace rato que no hay ataques aéreos selectivos.
El objetivo posiblemente es extraer concesiones políticas y económicas del Consejo Nacional Interino (INC) infestado de desertores y exiliados libios, un reparto sospechoso de personajes que incluye al ex ministro de justicia Mustafa Abdel Jalil, al ex secretario de planificación educado en EE.UU. Mahmoud Jibril y al ex residente en Virginia, el nuevo “comandante militar” y agente de la CIA Khalifa Hifter. El laudable movimiento indígena Juventud del 17 de Febrero –que estuvo a la vanguardia del levantamiento de Bengasi– ha sido totalmente marginado.
Es la primera guerra africana de la OTAN, tal como Afganistán es la primera guerra de la OTAN en Asia central y del sur. Configurada ahora firmemente como brazo armado de la ONU, la policía global OTAN progresa, implementando su “concepto estratégico” aprobado en la cumbre de Lisboa en noviembre pasado (vea “Bienvenido a OTANstán”, Rebelión, 21 de noviembre de 2010).
Hay que eliminar la Libia de Gadafi para que el Mediterráneo –el mare nostrum de la antigua Roma– se convierta en un lago de la OTAN. Libia es la única nación del norte de África que no está subordinada a AFRICOM, a CENTCOM o a alguna otra de la miríada de “cooperaciones” de la OTAN. Las otras naciones no relacionadas con la OTAN son Eritrea, la República Árabe Saharaui Democrática, Sudán y Zimbabue.
Además, dos miembros de la “Iniciativa de Cooperación de Estambul” de la OTAN –Qatar y los Emiratos Árabes Unidos– combaten ahora por primera vez junto a AFRICOM/OTAN. Traducción: la OTAN y los socios del Golfo Pérsico libran una guerra en África. ¿Europa? Es demasiado provincial. El camino es el policía global.
Según la propia doble moral oficial del gobierno de Obama, los dictadores que son elegibles para el “acercamiento estadounidense” –como los de Bahréin y Yemen– pueden estar tranquilos, y no se les castigará hagan lo que hagan. Y más vale que tengan cuidado los que son elegibles para “alteración de régimen”, desde África a Medio Oriente y Asia. La policía global OTAN los va a liquidar. Con tratos sucios o sin ellos.
Como informó Asia Times Online, el apoyo total de la Liga Árabe a la zona de exclusión aérea es un mito. De los 22 miembros plenos, sólo 11 estuvieron presentes en la votación. Seis de ellos eran miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (GCC), el club apoyado por EE.UU. de reinos/dominios de jeques del Golfo, con su mandamás, Arabia Saudí. Siria y Argelia estuvieron en contra. Arabia Saudí solo tuvo que “seducir” a otros tres miembros para obtener los votos.
Traducción: solo nueve de los 22 miembros de la Liga Árabe votaron por la zona de exclusión aérea. La votación fue esencialmente una operación dirigida por la Casa de Saud y Amr Moussa, secretario general de la Liga Árabe, ansioso de pulir su currículo ante Washington con la meta de llegar a ser el próximo presidente egipcio.
Por lo tanto, al principio, hubo la gran revuelta árabe de 2011. Luego, inexorablemente, vino la contrarrevolución estadounidense-saudí.
Alegría de los logreros
Los imperialistas humanitarios lo presentarán en masa como una “conspiración”, tal como han afirmado que el bombardeo de Libia impidió una hipotética masacre en Bengasi. Defenderán a la Casa de Saud diciendo que actuó para aplastar una subversión iraní en el Golfo; obviamente la ‘R2P’, -“responsabilidad de proteger”– no se aplica a la gente de Bahréin. Promoverán activamente la Libia post Gadafi como una nueva y petrolera Meca de los derechos humanos, completada con agentes de los servicios de inteligencia de EE.UU., operaciones clandestinas, fuerzas especiales y contratistas marrulleros.
Digan lo que digan, no cambiarán los hechos en el terreno –los resultados gráficos del baile sucio de EE.UU. y los saudíes-. Asia Times Online [Rebelión] ya ha informado de quién se beneficia de la intervención extranjera en Libia (Vea “No hay negocio como el de la guerra”, del 31 de marzo). Los protagonistas incluyen al Pentágono (a través de AFRICOM), a la OTAN, Arabia Saudí, Moussa de la Liga Árabe y Qatar. Agreguemos a la lista la dinastía al-Khalifa en Bahréin, diversos contratistas de armamentos y a los sospechosos neoliberales de siempre, ansiosos de privatizar todo en la nueva Libia, incluso el agua. Y ni siquiera hablamos de los buitres occidentales que revolotean sobre la industria del petróleo y del gas de Libia.
Desvelada está, sobre todo, la sorprendente hipocresía del gobierno de Obama, que presenta un burdo golpe geopolítico que involucra África y el Golfo Pérsico como una operación humanitaria. En cuanto al hecho de que se trata de otra guerra de EE.UU. contra una nación musulmana, se trata sólo de una “acción militar cinética”.
Hay amplia especulación, tanto en EE.UU. como en todo Medio Oriente, de que considerando el impasse militar, y corto, de que la “coalición de los dispuestos” relegue a la familia Gadafi al olvido con sus bombas, Washington, Londres y París se den por satisfechos con el control de Libia oriental; una versión norteafricana de un Emirato del Golfo rico en petróleo. A Gadafi le quedaría una Tripolitania hambrienta al estilo de Corea del Norte.
Pero considerando las últimas deserciones importantes del régimen, más la fase final deseada (“Gadafi debe irse”, en las propias palabras del presidente Obama), Washington, Londres, París y Riad no se darán por satisfechos con otra cosa que con todo el kebab. Incluida una base estratégica para AFRICOM y la OTAN.
Acorralen a los sospechosos de siempre
Uno de los efectos secundarios del trato sucio EE.UU.-Arabia Saudí es que la Casa Blanca hace todo lo que puede para asegurar que el drama de Bahréin sea enterrado por los medios estadounidenses. La presentadora de noticias de BBC America, Katty Kay, por lo menos tuvo la decencia de subrayar: “Les gustaría que esto [Bahréin] desapareciera porque no hay ninguna ventaja real para ellos en el apoyo a la rebelión de los chiíes”.
Por su parte el emir de Qatar, Jeque Hamad bin Khalifa al Thani, se presentó en al-Jazeera y dijo que la acción fue necesaria porque el pueblo libio fue atacado por Gadafi. Los periodistas, generalmente decentes, de al-Jazeera podrían haber preguntado cortésmente al emir si enviaría sus Mirage a proteger al pueblo de Palestina contra Israel, o a sus vecinos en Bahréin contra Arabia Saudí.
La dinastía al-Khalifa en Bahréin es esencialmente un montón de colonos suníes que se apoderaron del país hace 230 años. Durante gran parte del Siglo XX, fueron complacientes esclavos del imperio británico. El Bahréin moderno no viene bajo el espectro de un empujón de Irán: no es más que un mito de al-Khalifa (y de la Casa de Saud).
Los bahreiníes, históricamente, siempre han rechazado que formen parte de una especie de nación chií dirigida por Irán. Las protestas son antiguas, y forman parte de un verdadero movimiento nacional, mucho más allá de sectarismo. No es sorprendente que la consigna en la icónica rotonda Perla, aplastada por el temible Estado policial al-Khalifa, haya sido: “ni suní, ni chií: bahreiní”.
Lo que querían los manifestantes era esencialmente una monarquía constitucional; un parlamento legítimo; elecciones libres y justas; y no más corrupción. Lo que obtuvieron en su lugar fue “Bahréin amigo de las balas” en lugar de “Bahréin amigo de los negocios”, y una invasión auspiciada por la Casa de Saud.
Y la represión continúa, invisible para los medios corporativos de EE.UU. Los twitters gritan que todo el mundo y su vecino están siendo arrestados. Según Nabeel Rajab, presidente del Centro Bahréin por los Derechos Humanos, más de 400 personas han desaparecido o están detenidas, algunas “arrestadas en puestos de control comandados por matones traídos de otros países árabes y asiáticos, llevan máscaras negras en las calles”. Incluso el bloguero Mahmood Al Yousif fue arrestado a las 3 de la mañana, provocando sospechas de que lo mismo ocurrirá a todo bahreiní que haya blogueado, twitteado, o colgado mensajes en Facebook a favor de la reforma.
El policía global progresa
Amanecer de la Odisea ha terminado. Ahora viene Protector Unificado –dirigido por el canadiense Charles Bouchard-. Traducción: el Pentágono (como en AFRICOM) transfiere la “acción militar cinética” a sí mismo (como a la OTAN, que no es otra cosa que el Pentágono gobernando Europa). AFRICOM y la OTAN son ahora uno solo.
El espectáculo de la OTAN incluirá ahora ataques aéreos y de misiles crucero; un bloqueo naval de Libia; y tenebrosas operaciones en tierra no especificadas para ayudar a los “rebeldes”. Hay que esperar incursiones duras de helicópteros artillados al estilo AfPak –con el correspondiente “daño colateral”.
Una curiosa situación ya se hace visible. La OTAN permite deliberadamente que las fuerzas de Gadafi avancen a lo largo de la costa del Mediterráneo para repeler a los “rebeldes”. Hace rato que no hay ataques aéreos selectivos.
El objetivo posiblemente es extraer concesiones políticas y económicas del Consejo Nacional Interino (INC) infestado de desertores y exiliados libios, un reparto sospechoso de personajes que incluye al ex ministro de justicia Mustafa Abdel Jalil, al ex secretario de planificación educado en EE.UU. Mahmoud Jibril y al ex residente en Virginia, el nuevo “comandante militar” y agente de la CIA Khalifa Hifter. El laudable movimiento indígena Juventud del 17 de Febrero –que estuvo a la vanguardia del levantamiento de Bengasi– ha sido totalmente marginado.
Es la primera guerra africana de la OTAN, tal como Afganistán es la primera guerra de la OTAN en Asia central y del sur. Configurada ahora firmemente como brazo armado de la ONU, la policía global OTAN progresa, implementando su “concepto estratégico” aprobado en la cumbre de Lisboa en noviembre pasado (vea “Bienvenido a OTANstán”, Rebelión, 21 de noviembre de 2010).
Hay que eliminar la Libia de Gadafi para que el Mediterráneo –el mare nostrum de la antigua Roma– se convierta en un lago de la OTAN. Libia es la única nación del norte de África que no está subordinada a AFRICOM, a CENTCOM o a alguna otra de la miríada de “cooperaciones” de la OTAN. Las otras naciones no relacionadas con la OTAN son Eritrea, la República Árabe Saharaui Democrática, Sudán y Zimbabue.
Además, dos miembros de la “Iniciativa de Cooperación de Estambul” de la OTAN –Qatar y los Emiratos Árabes Unidos– combaten ahora por primera vez junto a AFRICOM/OTAN. Traducción: la OTAN y los socios del Golfo Pérsico libran una guerra en África. ¿Europa? Es demasiado provincial. El camino es el policía global.
Según la propia doble moral oficial del gobierno de Obama, los dictadores que son elegibles para el “acercamiento estadounidense” –como los de Bahréin y Yemen– pueden estar tranquilos, y no se les castigará hagan lo que hagan. Y más vale que tengan cuidado los que son elegibles para “alteración de régimen”, desde África a Medio Oriente y Asia. La policía global OTAN los va a liquidar. Con tratos sucios o sin ellos.
viernes, 4 de noviembre de 2011
Cuando se les ve el plumero a todos
Israel se cabrea con la UNESCO y se pone de morros con todos los que han aceptado a los palestinos como miembro.
Los palestinos lo pagarán caro.
Los americanos como no, también se cabrean, y dejan de participar en la UNSECO y pagar su cuota.
Hacía falta llegar tan lejos para verles la verdadera cara? Otra vez los palestinos lo pagarán caro. Ya veremos ahora en Noviembre qué ocurre con la ONU y Palestina.
Cuando relacionas el FMI, en BM, el BCE y la OTAN te encuentras con sorpresas como la de Grecia.
Farol de Papandreu? o farol de la UE?
Usar a Grecia como escudo ante Turquía, su enemigo número uno es una jugada maestra y ha permitido lo que estamos viendo, con el riesgo que está suponiendo.
Todo por el complejo industrial y militar.
RÉSEAU VOLTAIRE 
Le cabinet israélien a annoncé le gel de sa contribution à l’UNESCO, le gel du remboursement des droits de douane et de TVA prélevés sur les produits destinés aux Palestiniens qui transitent par les ports et aéroports israéliens, et l’accélération de la colonisation avec la construction de 2 000 logements supplémentaires pour les Israéliens dans les territoires palestiniens. « Ces mesures ont été prises par le forum des huit principaux ministres sous la présidence du premier ministre Benyamin Netanyahou en guise de sanction après le vote à l’Unesco », indique un communiqué officiel.
Lundi 31 octobre 2011, l’UNESCO a admis l’Autorité palestinienne comme membre à part entière de l’organisation par 107 voix pour, 52 abstentions et 14 voix contre.
Si l’on comprend que État hébreu ne souhaite plus participer à une organisation dont il désapprouve la politique, on ne peut que s’étonner de l’entendre revendiquer prendre des sanctions contre 107 États souverains ayant exercé leur droit de vote, en volant de l’argent et des terres appartenant aux Palestiniens.
Un recuerdo de hace 5 años
En 2006, Israel atacó salvajemente al Libano.
La excusa fue que la resistencia libanesa había secuestrado a algún soldado suyo en la frontera.
Lo que pasó, porqué pasó, y cómo pasó, me costó sangre sudor y lágrimas poder articularlo en ese blog.
Pero todo está tan vigente y es tan actual que da miedo.
Esta imagen de un caricaturista libanés expresa perfectamente lo que se hace y cómo se interpretan las famosas resoluciones de la ONU.
Antes se aclamaban, adoraban casi, y se saludaban como el fin de todos los males. Ahora no dejan más que un resquemor y mucha amargura.
Digo ahora y me remonto a 5 años o a más, pero siempre nos vendieron que la ONU lo iba a parar todo.
Esa imagen refleja perfectamente qué con las resoluciones del CSNU no valen nada.
Anímo a todos a que las lean. No vale con saber que existen.
Con un poco de conocimiento de la situación general, de lo que dice la prensa atlantista, y de lo que ocurre en el terreno, basta para darse cuenta de que el texto redactado, no sólo es parcial, sino que marca la pauta y marca a los culpables.
Para el caso de la 1701 que afectó al Libano, quiero recordar que la señora Condoleeza Rice permitió y toleró todo lo que hizo Israel hasta su aplicación reclamando que era un parto doloroso del nuevo medio oriente.
¿Alguien se acuerda?
Pero lo peor no es eso, lo peor que esas resoluciones manejan y describen las situaciones a su antojo, y se contradicen en su propio texto.
Se obvia el hecho de que una cosa es una resistencia libanesa a un invasor, hecho recogido por la carta de la NNUU como derecho a la resistencia, y se culpa al gobierno de un estado, el Libanés.
Alguien se preguntaría qué hace un ministro de exteriores de una tan famosa democracia.
Aquí, queda reflejado para la posteridad que el AIPAC (The American Israel Public Affairs Committee)
no sólo son uña y carne, sino que son las dos caras de la misma moneda.
Hablar de resoluciones anteriores, es tontería.
Ha quedado muy claro que ha dolido el que la UNSECO acepte a Palestina en su seno.
Antes de final de año salvo truculencias de último momento, EE.UU está abocado a salir del armario.
Llegará el veto para que Palestina no forme parte integral de la ONU, o lo evitarán con un escenario mucho más maquiavélico para despistar a las mentes pensantes?
A bote pronto, se me ocurre alguna guerra, o algo sangriento. Mientras haya sangre y víctimas los medios se encargarían del resto.
Si a la señora Clinton le divierte tanto como un juego la muerte y asesinato de sus detractores, no me extrañaría que ocurriesen más locuras en breve.
Lo del Líbano, no pasa, pero lo de Palestina, no lo van a dejar pasar.
La excusa fue que la resistencia libanesa había secuestrado a algún soldado suyo en la frontera.
Lo que pasó, porqué pasó, y cómo pasó, me costó sangre sudor y lágrimas poder articularlo en ese blog.
Pero todo está tan vigente y es tan actual que da miedo.
Esta imagen de un caricaturista libanés expresa perfectamente lo que se hace y cómo se interpretan las famosas resoluciones de la ONU.
Antes se aclamaban, adoraban casi, y se saludaban como el fin de todos los males. Ahora no dejan más que un resquemor y mucha amargura.
Digo ahora y me remonto a 5 años o a más, pero siempre nos vendieron que la ONU lo iba a parar todo.
Esa imagen refleja perfectamente qué con las resoluciones del CSNU no valen nada.
Anímo a todos a que las lean. No vale con saber que existen.
Con un poco de conocimiento de la situación general, de lo que dice la prensa atlantista, y de lo que ocurre en el terreno, basta para darse cuenta de que el texto redactado, no sólo es parcial, sino que marca la pauta y marca a los culpables.
Para el caso de la 1701 que afectó al Libano, quiero recordar que la señora Condoleeza Rice permitió y toleró todo lo que hizo Israel hasta su aplicación reclamando que era un parto doloroso del nuevo medio oriente.
¿Alguien se acuerda?
Pero lo peor no es eso, lo peor que esas resoluciones manejan y describen las situaciones a su antojo, y se contradicen en su propio texto.
Se obvia el hecho de que una cosa es una resistencia libanesa a un invasor, hecho recogido por la carta de la NNUU como derecho a la resistencia, y se culpa al gobierno de un estado, el Libanés.
Alguien se preguntaría qué hace un ministro de exteriores de una tan famosa democracia.
Aquí, queda reflejado para la posteridad que el AIPAC (The American Israel Public Affairs Committee)
no sólo son uña y carne, sino que son las dos caras de la misma moneda.
Hablar de resoluciones anteriores, es tontería.
Ha quedado muy claro que ha dolido el que la UNSECO acepte a Palestina en su seno.
Antes de final de año salvo truculencias de último momento, EE.UU está abocado a salir del armario.
Llegará el veto para que Palestina no forme parte integral de la ONU, o lo evitarán con un escenario mucho más maquiavélico para despistar a las mentes pensantes?
A bote pronto, se me ocurre alguna guerra, o algo sangriento. Mientras haya sangre y víctimas los medios se encargarían del resto.
Si a la señora Clinton le divierte tanto como un juego la muerte y asesinato de sus detractores, no me extrañaría que ocurriesen más locuras en breve.
Lo del Líbano, no pasa, pero lo de Palestina, no lo van a dejar pasar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)