Rodrigo Rato: un pájaro de altos vuelos (II)

EL EXPRESIDENTE DE BANKIA ES PROPIETARIO DEL 4,5% DE LAS ACCIONES DELGRUPO INTERECONOMÍA

Rodrigo Rato financió al Grupo Intereconomía pese a ser accionista

Rodrigo Rato es propietario de esas acciones a través de la sociedad El Manantial de Información SL, de la que es apoderado desde el 10 de enero de 2008.

 Aurelio Ruiz

El Grupo Intereconomía es beneficiario desde septiembre de 2009 de un crédito sindicado por CajaMadrid de 18 millones de € concedido por cuatro cajas controladas por el PP.



Como destacaron ayer diversos medios, entre ellos el programa "Clases Medias" dirigido por el periodista Enrique de Diego en la cadena Radio Libertad y www.diarioelaguijon.com, el expresidente de Bankia es propietario del 4,5% de las acciones del Grupo presidido por Julio Ariza. Rodrigo Rato es propietario de esas acciones a través de la sociedad El Manantial de Información SL, de la que es apoderado desde el 10 de enero de 2008, según figura en el Registro Mercantil. La sociedad El Manantial de la Información tiene como objeto social el negocio de publicidad, editorial y de artes gráficas y se constituyó el 17 de noviembre de 2000, con un capital social de 255.000 euros, que mediante sucesivas ampliaciones se ha situado en 522.481.

Hasta el 27 de diciembre de 2005 figuraba como socio único Santiago Cobo Cobo, esposo de la alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez. De hecho, la primera sede social de El Manantial de Información estuvo situada en el Hotel Santa María, de El Puerto de Santa María (Cádiz), propiedad de Santiago Cobo. La sede social actual está desde 2008 en Madrid, en la calle Hermosilla, 28, 1º A. Fue en enero de ese año cuando Rodrigo de Rato Figaredo pasó a ocupar el puesto de apoderado, correspondiendo con el momento en que, tras su abandono de la presidencia del Fondo Monetario Internacional y ser fichado como consejero por el Banco de Inversión Lazard, Santander (200.000 euros de retribución por asesoramiento) y Criteria, el exvicepresidente del Gobierno retomó los negocios familiares, situándose como apoderado de la citada sociedad El Manantial de Información, Explotaciones Carabaña, Arada y Rafi y como administrador único de Rafi Tealsa.

Explotaciones Carabaña es propietaria del 91% de El Manantial de Información, por lo que cabe deducir que Santiago Cobo figuró mientras existían incompatibilidades por las funciones políticas de Rodrigo Rato. Carabaña ha desarrollado la promoción urbanística de La Pontica, en el núcleo rural del municipio de Gijón. Además, de las acciones de El Manantial y, por tanto, del 4,5% de las acciones del Grupo Intereconomía, Carabaña es propietaria de la famosa casa-molino de los Rato. En 2006, Carabaña tuvo 221.456 euros de beneficios y el conjunto de las cinco sociedades de Rodrigo Rato facturó un millón de euros con un único asalariado.

El accionariado de Intereconomía está compuesto por el 61% de Julio Ariza, el 13% de Borayma Desarrollo SCR de Mesonero Romanos, el 13% de Rustraductus de Javier Tallada, el 4,5% de El Manantial de Información (Rodrigo Rato), el 4,5% de Royal OAK, donde se sitúa a Mario Conde, asistente a los consejos de administración del Grupo; otro 1% corresponde al empresario catalán Borja García Nieto y el 3% restante se reparte entre pequeños accionistas. A los consejos de administración de Intereconomía asistía en representación de El Manantial de Información Ramón de Rato Figaredo, fallecido el 16 de enero de 2012, aunque el hermano del expresidente de Bankia no ostentaba ningún cargo en la citada sociedad.

Por otra parte, Santiago Cobo Cobo, esposo de la alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez, es amigo íntimo de Rodrigo Rato y colaborador de larga trayectoria. A pesar de que su ámbito profesional es la hostelería, como propietario y gerente de los hoteles Los Jándalos, fue colocado como miembro independiente del consejo de Gas Natural en 2002, a propuesta de Alfonso Cortina, presidente de Repsol, que a su vez había llegado a ese cargo mediante el apoyo del entonces vicepresidente económico del Gobierno Aznar.

El Grupo Intereconomía es beneficiario, desde septiembre de 2009, de un crédito de 18 millones de euros concedido por cuatro cajas del PP, sindicado por CajaMadrid. Ese crédito, al parecer, se concedió para la adquisición de las licencias de Radio Intereconomía y de Radio Intercontinental, propiedad ambas de la familia Serrano Súñer, y también se utilizó para sufragar las deudas de La Gaceta de los Negocios, adquirida en agosto de 2008. La utilización final de ese crédito es una incógnita puesto que Intereconomía Corporación sigue teniendo que abonar mensualidades del contrato a los Serrano Súñer.

El Grupo Intereconomía atraviesa una grave situación económica con pérdidas acumuladas que rondan los 50 millones de euros y que se manifiesta en continuos retrasos en el pago de las nóminas desde octubre de 2011, lo que le llevó a protagonizar una iniciativa inédita como iniciar una cuestación entre sus espectadores y que hace que actualmente deba una extraordinaria a los redactores de La Gaceta y el sueldo íntegro de abril a todos aquellos trabajadores cuya nómina es superior a los 1.500 euros. El miércoles Intereconomía pudo pagar algunos atrasos mediante un crédito que fuentes solventes sitúan en 2 millones de euros y que esas mismas fuentes no descartan que pudiera ser concedido precisamente por Bankia.

Según Enrique de Diego, uno de los fundadores de Intereconomía y autor del polémico libro “Dando caña”, “la presencia de Rodrigo de Rato en el accionariado de Intereconomía puede ser un grave escándalo político y aún de presunta corrupción, pues, por ejemplo, Bankia ha estado poniendo publicidad en una empresa de la que era accionista su presidente. También es precisa la máxima transparencia en relación con ese multimillonario crédito sindicado, en sus condiciones de ejecución”.

Para Enrique de Diego, “lo que está claro, de manera evidente y fehaciente, es que es un completo escándalo mediático. Intereconomía ha estado presumiendo de independencia cuando en su accionariado tiene un alto cargo político del Partido Popular, que estuvo al frente de la economía nacional en su día y en el último tramo de una institución financiera manifiestamente mal gestionada y sobre cuyos problemas Intereconomía ha mantenido un completo silencio que suena a complicidad. Intereconomía, y su presidente Julio Ariza, están obligados a aclarar esta situación a la mayor brevedad”.

Rodrigo Rato: un pájaro de altos vuelos (I)

Rodrigo Rato sale de Bankia pero se cierne sobre la sanidad pública

Lo que más miedo da de la salida de Rodrigo Rato de Bankia es que ahora podrá dedicarse por entero a sus negocios de privatización de la sanidad, y en breve habrá que hablar de sus negocios en CAPIO:

Pero el temor y la alerta que transmiten la imagen que se reproduce constantemente por Internet están fundamentados, incluso por datos publicados en este mismo blog en algunas entradas sobre Rodrigo Rato, y en las que no salía precisamente bien. Por ejemplo, el 4 de noviembre del 2009 daba cuenta de la biografía de Rato hecha por el Observatori del Deute en la Globalització, explicando que “más allá del proceso de “colonización” de las cúpulas de las empresas privatizadas y otras multinacionales españolas por parte de los círculos próximos al Partido Popular, Rodrigo Rato también ha tenido, según sus propios criterios neoliberales, más éxitos que fracasos en su etapa en el frente del ministerio de economía”.

Como se demuestra, el comportamiento de Rato es recurrente (¡y afortunado!). De la misma manera como ahora ha querido salir de Bankia como un magnífico gestor, también en su momento quiso Rato pasar por “el artífice de la recuperación económica española después de la crisis económica de los años 90 y el hombre que ha hecho posible el inalcanzable déficit cero, pasando por delante en este sentido de países como Alemania y Francia”.

Ahora bien, el ODG opinaba que no todo en este mundo se ha de medir en términos neoliberales, y que si para nosotros tienen sentido los criterios de equidad y justicia social, “el éxito se vuelve rápidamente en fracaso”. Y de la misma manera que ahora con Bankia el peso de la nacionalización de pérdidas caerá de forma sesgada sobre la población española más desfavorecida, de nuevo se repetirá que con las gestiones de Rato, de forma directa o indirecta, la ciudadanía “pierde el acceso a unos servicios públicos deteriorados y en proceso de privatización o totalmente privatizados”.

De Aguas de la Fuensanta, Gescartera, la privatización del suelo, el FMI… no hace tanto. Sólo que nuestra memoria debe ser muy frágil–especialmente con episodios que podríamos archivar en el epígrafe de “presuntas corrupciones que quedan impunes”– porque en la misma biografía, el ODG sigue diciendo que en 1998, cuando Rato era ya ministro de economía y hacienda y vicepresidente económico del primer gobierno del PP “intercedió por Emilio Botín, acusado como presidente del Santander Central Hispano por delitos fiscales, por evasión de 48 millones de de euros y falsedad continuada en documento oficial. Se dice que fue Rato quien consigue que la investigación sobre Botin no llegue a buen puerto, a cambio de que Banesto, banco controlado por el Santander, comprara a la familia Rato Aguas de Fuensanta, una empresa embotelladora que tenía una deuda impagada con Banesto por valor de 6 millones de euros (febrero de 1999). Un negocio nada lucrativo para Banesto, ya que la empresa tuvo en 1999 pérdidas por valor de 46 millones de pesetas. El negocio acabó de redondearse cuando, en abril de 2001, Aguas de Fuensanta, ya en manos de Banesto, recibe una subvención de 22 millones de pesetas del ministerio de economía, no olvidemos, dirigido por Rato

El mismo año 1998, Rodrigo Rato hace uso una vez más de sus amistades en el lucrativo negocio de la banca, y consigue que Ibercaja le otorgue un préstamo a MUINMO (también del holding de empresas controladas por la familia Rato), por valor de 100 millones de pesetas. En aquel momento el presidente de Ibercaja no es otro que Manuel Pizarro Moreno, al que la amistad con Rato le sirvió para colocarse como vicepresidente de Endesa y que le ha ayudado a llegar hasta el puesto de presidente, sucediendo al infame Rodolfo Martín Villa. Supongamos, sin embargo, que en la concesión del préstamo a MUINMO también tuvo que ver el hecho de que el consejero de Ibercaja Servicios Financieros es uno de los hermanos Rato. La concesión de un préstamo por parte de un banco a una empresa no es un hecho que nos debería extrañar o causar indignación, pero en este caso resulta que MUINMO no era precisamente en aquel momento una empresa demasiado prometedora, ni en aquel momento ni cuando en el año 2000 se le concede un préstamo de 525 millones de pesetas por parte del HSBC (Hong-Kong Shangai Bank). ¿Por qué decide el banco londinense HSBC otorgar este préstamo a una empresa que está lejos de demostrar su solvencia? ¿Puede haber influido en esta decisión el hecho de ser el HSBC el banco implicado en el caso Gescartera?

Efectivamente, el HSBC es el banco encargado de “sacar” el dinero de Gescartera para depositarlos en paraísos fiscales. Rodrigo Rato fue quien autorizó la conversión de Gescartera en Agencia de Valores, atendiendo a los requerimientos de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), presidida por Pilar Valiente, quien fue nombrada por Rato como Presidenta de la CNMV y que dimitió cuando el escándalo se hizo público. Además, durante la investigación del caso Gescartera. el HSBC reconoció en un informe enviado a la jueza Teresa Palacios que Rodrigo Rato, a través de MUINMO, era uno de sus “clientes especiales”. La implicación de Rodrigo Rato en el caso Gescartera, aunque clara, no comportó ni su cese ni su dimisión.”

También es del año 2009 el siguiente post en el que recojo algunas opiniones de Fabián Estapé sobre Rodrigo Rato, que fue implacable frente a las oscuras maniobras de Rodrigo Rato y las denunciaba una a una, en su artículo semanal en La Vanguardia. De una de ellas dejé constancia de ese modo:

Rodrigo Rato: Del FMI a Cajamadrid



Son ya muchas las personasque comentan la incluso inesperada victoria Rajoy al imponer a Rodrigo Rato al frente de Cajamadrid en contra de las preferencias de la lideresa, y por mi parte me atengo a mostrar mi perplejidad ante la carrera del señorRato: salir del FMI por la puerta de atrás para entrar en Cajamadrid con tamaño avispero en la entrada no merece que nadie entone un “Ritorna vincitor”… ni por el descenso en importancia de la entidad financiera a dirigir (¡que le voy a contar!), ni por cómo van a ser meticulosamente vigiladas sus decisiones. Don Rodrigo tendrá que cuidar en todo momento que sus dedos no queden pillados en todas las trampas –reales y virtuales– que los allegados de doña Espe-rancia, con seguridad, ya le están preparando.



Por eso, porque lo más sabroso está por venir, me remito a una anécdota que merece ser rescatada del pasado. Contaba mi maestro y amigo, el Dr. Fabián Estapé en LV del 29 de abril del 2004, que Jacques Chirac y el entonces recientemente nombrado presidente José Luis Rodríguez Zapatero, se encontraron en París y el entonces Presidente francés le preguntó a su homólogo español si veía con buenos ojos la elección de Rodrigo Rato para la dirección del Fondo Monetario. “No dudo de sus cualidades profesionales –dijo Chirac– porque ha gestionado bien la economía española, pero la oportunidad política de su candidatura suscita ciertas dudas…. Entre otras cosas, es el favorito de Washington, y todos imaginamos por qué.” Y añadió: ” el canciller Schröder comparte mi punto de vista y los dos queríamos consultarlo con usted… Mantendremos nuestras reticencias o no en base a lo que usted nos diga.”.

Y después de escuchar con buen talante la educada diatriba del presidente francés, José Luis Rodríguez Zapatero respondió: “Rodrigo Rato será un excelente director del FMI. Como usted ha dicho, se trata de un hombre muy competente. Y, además, ¡es español!”

Los mercados con nombre y apellidos

Nombre: CAPIO
Apellidos: Cospedal, Rato, López del Hierro etc

Lo dicen bien claro en su web:

Manipular y matar para justificar mas muerte

Se ve a la legua que son banderas indias y no Libias, no obstante, desde la BBC lo mencionan como si fuese desde la plaza verde de Tripoli. Burdo, pero ahí está.



En este caso se usan las revueltas populares, y estas si que los son en Grecia, para montar todo un teatro contra la Rusia de Putin.




Alguien se acuerda de las famosas incubadoras de Kuwait? Eso sirvió a Bush padre para montar la primera guerra de Irak. Otra mentira.

La guerra de Yugoslavia, su invasión, y su posterior desmembramiento también tuvo su propaganda mediática y manipulación. Quién no se acuerda de estas imagenes?

De Houla? de houla hay mucho. Es otro ejemplo más de cómo se puede manipular para unos fines concretos:

Filmado por los mismo criminales que han cometido esta barbarie y otras. Las imágenes son muy violentas, pero dejan patente el estilo seguido hasta ahora, en Libia, en Baba-Amr, ahora en houla y me temo que como no alguien no pare esta barbarie, seguirá habiendo más.

La situación mundial en viñetas

La primavera Arabe, sólo existe donde se quiere que exista. Pero que no decaiga la F1.

 Tensión con Irán.

 Sembrando democracia a base de bombas.

 Cuando el campo de concentración es Palestina, los nazis son los judíos.

 Heil Merkel

 Coca cola está arrasando con el agua en la India.

 Evolución de Libia

 La paz que quiere Israel

Sin comentarios

Nanotrading: aviso a especuladores de andar por casa

Sergueï Aleynikov gagnait bien sa vie. Analyste-programmeur russe, il avait émigré aux Etats-Unis en 1990, où ses talents avaient été rapidement reconnus. Recruté par Goldman Sachs, pour 400.000$ par an, il avait mis deux ans à écrire le programme confidentiel qui allait permettre à la Banque d’acheter et de vendre en nanotrading. Un système extrêmement vicieux !

Quand un client donnait un ordre d’achat, la banque achetait quelques fractions de secondes avant et revendait le titre au client, en ayant pris une nano-commission en plus de la commission officielle. Idem à la vente.

Le système demandait évidemment des calculateurs puissants mais surtout une connectique de première qualité pour que les ordres de la Banque arrivent sur le marché de Wall Street avant ceux de la concurrence. C’est pour cela que de nombreuses sociétés de trading s’étaient concentrées dans l’environnement immédiat des ordinateurs de la bourse de WS, pour gagner quelques millionièmes de secondes. Le logiciel de Sergueï était un modèle du genre, qui allait donner quelques mois ou quelques années d’avance à Goldman Sachs par rapport à ses concurrents.

En juin 2009, Sergueï quitte Goldman Sachs pour une start-up de Chicago, Teza Technologies, qui triple son salaire du jour au lendemain. Sergueï quitte Goldman Sachs en gardant une copie des sources du logiciel de nanotrading qu’il a créé. Il va même en télécharger une copie sur un serveur allemand, fait reconnu et qui va lui valoir une accusation d’espionnage industriel. Certains commentateurs du marché ont même avancé à l’époque, que Sergueï avait vendu (ou donné) ce logiciel à l’Allemagne et à la Russie, leur permettant de contrer Goldman Sachs sur son propre terrain. Goldman Sachs va faire arrêter Sergueï et lui faire un procès que GS gagne en première instance et perd en appel.
Sergueï a donc été libéré et pourrait donc revenir au pays avec les honneurs de la Mère Patrie, s’il le désirait.

Pour compliquer cette histoire, Teza Technologies, qui s’est évidemment spécialisé en nanotrading, va recruter un nouvel analyste programmeur en mai 2010. Ce nouveau venu s’appelle Yihao “Ben” Pu. Il est aussi chinois que Sergueï est russe. Evidemment, Yihao a fait une copie sauvage des sources du logiciel qu’il télécharge sur un serveur chinois. Arrêté à son tour, Yihao avoue qu’il voulait monter un hedge fund en Chine.

Evidemment, cette histoire de Hedge Fund en Asie est du pipeau. En Chine, on dirait plutôt du “dizi”, du “Xiao” ou du “Suona”, le nom des instruments de musique ci-dessous.

Yihao a bien mérité de l’Empire du Milieu, offrant à la Chine un outil pour contrer les banquiers occidentaux sur leur propre terrain.

HSBC, née à Hong-Kong, a été longtemps le passage obligé des transactions entre la Chine et l’Occident. Ces dernières années, rachetant des réseaux de banques, elle est devenue la première banque d’Europe. Sur le marché des métaux précieux, HSBC joue un rôle capital depuis plusieurs années. A la création des ETF GLD puis SLV, JPM et HSBC ont monopolisé les rôles comme gardien des stocks de métaux précieux, tout en étant en première ligne pour maîtriser les cours par des ventes massives sur les marchés.

Mais en 2009, pour imposer ses vues monétaires, la Chine met en œuvre une stratégie qui va déstabiliser la parfaite entente de l’oligarchie…

Sans développer plus avant les détails de cette stratégie et le jeu des chinois que j’expose dans “l’or, l’argent et la réforme monétaire” (que vous pouvez acheter sur mon site), je rappellerai que le vice-président responsable des produits dérivés est débarqué brutalement de JPM, quelques mois plus tard, et monte une société avec les Rothschild…

Les revers successifs de JPM sur le marché des métaux précieux va générer une méfiance des Américains, persuadés que HSBC a changé de camp et joue désormais le jeu de la Chine.

En septembre 2010, le Président, le Directeur Général et le Directeur Financier sont brutalement remplacés à la tête de HSBC. Les Américains pensent avoir repris la main pour maîtriser le Dollar et le baromètre de sa confiance, le prix des métaux précieux. Mais non ! Les cours continuent à s’envoler jusqu’en avril 2011.

A cette date, une série de coups fourrés successifs, vont forcer les marchés à la baisse, sans pour autant améliorer la position de JPM, du CME et de la Fed, qui cherchent à gagner du temps.
20.000 tonnes d’or

Ces derniers mois, les grandes banques complices de JPM, qu’on appelle les Majors, ne comprennent pas ce qui se passe sur les cours de l’or. Pourtant la technique est rodée depuis des années. La Banque A vend 100 tonnes à la Banque B, faisant baisser les cours. La Banque B revend plus bas à la Banque C, qui revend plus bas à la Banque A.

Au final, la Banque A possède toujours ses 100 tonnes d’or mais les Majors ont réussi à faire baisser les cours de l’or sensiblement en quelques minutes. De plus, ces baisses brutales vont déclencher les ordres de ventes-stop des spéculateurs du marché, qui involontairement vont amplifier le mouvement.

Mais, ces derniers mois – le phénomène est récent – le système ne marche plus. Quand la Banque A met 100 tonnes sur le marché, la Banque B ne réussit pas à acheter, une main plus rapide va saisir les 100 tonnes et en demander livraison. Depuis le début de l’année, d’après JW, les Majors se sont fait souffler ainsi 20.000 tonnes d’or. Faites le calcul, 20.000 tonnes font 705 Moz à 1550$ l’once, cela fait 1.092. Milliards de $. 1 Trillion de Dollars !

Le problème, c’est que les Majors ont joué de l’or qui leur a été confié par des clients ou emprunté aux Bullions Banks. Êtes-vous certains de vouloir laisser votre or chez ces gens-là ?

Maintenant… reliez ces différentes histoires entre elles et vous comprendrez comment la Chine, la Russie et leurs alliés sont en train de ratiboiser les Banksters occidentaux, qu’ils soient à New York, à Londres, à Zurich ou ailleurs. Le logiciel de nanotrading de GS, probablement amélioré, prennent les banquiers à leur propre piège.

Ceci expliquant cela, quand les “initiés” au sein même des Majors ne comprennent plus rien au cours de l’or, qui semblent refuser les schémas attendus, le parcours obligé que l’oligarchie est supposé avoir dicté à tous ses petits soldats-traders… comment un analyste indépendant, armé de son “carré de neuf” et de la table de Gann peut il espérer anticiper les cours ?

Gann a publié sa méthode en 1949, alors qu’il avait travaillé 45 ans à la bourse de Wall Street. Il est certain que ceux qui jouent contre l’oligarchie se servent de cette table pour contrer les mouvements attendus par leurs adversaires. Ceci explique les difficultés actuelles des spécialistes de Gann d’anticiper correctement les mouvements du marché.

Quoiqu’il en soit, la hausse de vendredi 1er juin a été impressionnante, d’autant plus que les marchés poussaient au même moment en sens inverse, testant les plus bas.

“Pourvu que ça dure” comme dirait Laetitia Bonaparte, entendant le récit des succès de son fils.



Pour mémoire, le marché de Londres sera fermé lundi et mardi pour le Jubilé de la Reine Elisabeth. Les banksters du Comex vont-ils pouvoir jouer leur jeu librement ?

Le début de cette semaine devrait être haute en couleurs.

Así se manipula : Houla

Terrorismo en Houla: la verdad que occidente manipula

THE HOULA MASSACRE: Opposition Terrorists "Killed Families Loyal to the Government"


Marat Musin


In the weekend of May 25, 2012, at about 2 PM, big groups of fighters attacked and captured the town of Al – Hula of the Homs province. Al-Houla is made up of three regions: the village of Taldou, Kafr Laha and Taldahab, each of which had previously been home for 25-30 thousand people.



The town was attacked from the north-east by groups of bandits and mercenaries, numbering up to 700 people. The militants came from Ar-Rastan (the Brigade of al-Farouk from the Free Syrian Army led by the terrorist Abdul Razak Tlass and numbering 250), from the village of Akraba (led by the terrorist Yahya Al-Yousef), from the village Farlaha, joined by local gangsters, and from Al Houla.

The city of Ar-Rastan has long been abandoned by most civilians. Now Wahhabis from Lebanon dominate the scene, fueled with money and weapons by one of the main orchestrators of international terrorism, Saad Hariri, who heads the anti-Syrian political movement “Tayyar Al-Mustaqbal” (“Future Movement”). The road from Ar-Rastan to Al-Houla runs through Bedouin areas that remain mostly out of control of government troops, which made the militant attacks on Al Hula a complete surprise for the Syrian authorities.

When the rebels seized the lower checkpoint in the center of town and located next to the local police department, they began to sweep all the families loyal to the authorities in neighboring houses, including the elderly, women and children. Several families of the Al-Sayed were killed, including 20 young children and the family of the Abdul Razak. Many of those killed were “guilty” of the fact that they dared to change from Sunnis to Shiites. The people were killed with knives and shot at point blank range. Then they presented the murdered to the UN and the international community as victims of bombings by the Syrian army, something that was not verified by any marks on their bodies.

The idea that the UN observers had heard artillery fire against Al-Houla in the Safir Hotel in Homs at night… I consider nothing short of a bad joke. 50 kilometers lie between Homs and Al-Houla. What kind of tanks or guns has this range? Yes, there was intensive gunfire in Homs until 3 am, including heavy weapons. But, to give an example, on the night of Monday to Tuesday shooting was due to an attempt by law enforcement to regain control for a security corridor along the road to Damascus, Tarik Al-Sham.

After a visual inspection of Al Hula it is impossible to find traces of any of fresh destruction, bombing and shelling. During the day, several attacks by gunmen are made on the last remaining soldiers at the Taldou checkpoint. Militants used heavy weapons and snipers made up of professional mercenaries were active.

Note that once, the exactly same provocation failed at Shumar (Homs) and 49 militants and women and children were killed, when it was organized just before a visit of Kofi Annan. The last provocation was immediately exposed as soon as it became known that the bodies of the previously kidnapped belonged to Alawites. This provocation also contained serious inconsistencies – the names of those killed were from people loyal to the authorities, there were no traces of bombings, etc.

However, the provocation machine is running all the same. Today, the NATO countries directly threat to bomb Syria, and a simultaneous expulsion of Syrian diplomats has begun … As of today, there are no troops within the city of Al Hula, but there are regularly heard bursts of automatic fire, nonetheless. Moreover, it is unclear whether the militants are fighting with each other, or whether supporters of Bashar al-Assad are being cleaned out.

Militants opened fire on virtually everyone who tries to get closer to the border town. Before us a UN convoy was fired upon and two armored jeeps of the UN observers were damaged, when they tried to drive up to an army checkpoint in Tal Dow.

In the attack on the convoy a twenty-year-old terrorist was spotted. The fire was directed on the unprotected slopes of the first jeep, the back door of the second armored car was hooked by a fragment. There are wounded among those accompanying.

According to a wounded soldier:

“The next day, UN observers came to us at the checkpoint and as soon as they arrived, gunmen opened fire on them. And three of us were injured. One was wounded in the leg, the second – in the back, and I was hit in the hip.



When the observers came, they could hear a woman who was standing next to them and cried, the woman stood and pleaded the observers’ help – to protect her from the bandits. When I was wounded, the observers watched as I fell, but none of them tried to help. Our checkpoint no longer exists. There are no civilians any longer in Taldou, only militants remain. Our relationship to the locals was excellent. They are very good to us; they called on the army to enter Taldou. We were attacked by snipers.”

Unfortunately, many of the militants are professional snipers. 100-200 meters from our group TV-crew, militants attacked a BMP that went to replace soldiers at the checkpoint. During this a soldier – draftee got a concussion and slight tangential wound in the head by a sniper bullet. Looking at the pierced Kevlar helmet, it seems he did not even realize that he survived by a miracle.

Snipers kill up to 10 soldiers and policemen at checkpoints each day. It is true, that the daily casualties of law enforcement agencies in Homs were dozens of victims daily. But, unfortunately, at 10 am, six dead soldiers were taken to the morgue. Most were killed by a shot in the head. And the day had just begun…

So, these are the names of those were killed by snipers in the early morning hours of May 29:

1. Sergeant Ibrahim Halyuf
2. Sergeant Salman Ibrahim
3. Policeman Mahmoud Danaver
4. Conscript Ali Daher
5. Sergeant Wisam Haidar
6. the dead soldier’s family name could not be clarified

The bandits even fired an automatic burst on our group of journalists, although it was clear that this is a normal filming crew, consisting of unarmed civilians.


HOW THE ATTACK BEGAN

After Friday prayers at about 2 PM on May, 25th a group from the Al Aksh clan started firing on a checkpoint of law enforcement officers from mortars and rocket-propelled grenades. Returning fire from a BRDM hit the mosque, and this was the very aim to lead to a bigger provocation.

Then, two groups of militants led by the terrorist Nidal Bakkour and Al-Hassan from the Al Hallak clan, supported by a unit of mercenaries, attacked the upper checkpoint on the eastern outskirts of the city. At 15.30 the upper checkpoint was taken, and all the prisoners executed: a Sunni conscript had his throat cut, while Abdullah Shaui (Bedouin) of Deir-Zor was burned alive.

During the attack on the upper checkpoint in the east, the armed men lost 25 people, which were then submitted to the UN observers, together with the 108 dead civilians – “victims of the regime”, allegedly killed by bombing and shelling of the Syrian army. As for the remaining 83 bodies, including 38 young children, they were from the families that were executed by militants. These families were all loyal to the government of Syria.

Interviews:

with a law enforcement officer:


“My name is Al Khosam, I am a law enforcement officer. I served in the village of Taldou, the district of Al-Houla, a province of Homs. On Friday, our checkpoint was attacked by a large group of militants. There were thousands.

Q: How do you protect yourself?

Answer: A simple weapon. We had 20 people, we called support, and when they were coming for us, I was wounded, and regained consciousness in the hospital. The attackers were from Ar-Rastan and Al-Hula. Insurgents control Taldou. They burned houses and killed people by the families, because they were loyal to the government. Raped the women and killed the children.”

Interview with a wounded soldier: 


“I am Ahmed Mahmoud al Khali. I’m from the city Manbej. Was wounded in Taldou. I come from a support group that came to the aid of our comrades, who were stationed at the checkpoint.

Militants destroyed two infantry fighting vehicles and one BRDM standing at our checkpoint. We moved out to Taldou in a BMP, to pick up our wounded comrades from the checkpoint within the city. We drove them back in the BMP, and I filled in their place.

And after a while the UN observers came. They came to us, we led them to the homes of families who were cut by thugs.

I saw a family of three brothers and their father in the same room. In another room we found dead young children and their mother. And another one- an old man killed in this house. Only five men, women and children. The woman raped and shot in the head, I covered her with a blanket. And the commission had seen them all. They put them in the car and drove away. I do not know where they took them, probably for burial.”

A resident of Taldou on the roof of the police department:

“On Friday afternoon I was home. Hearing the shots, I came out to watch what was happening and saw that the fire came from the north side, towards the location of army checkpoint. As the army did not respond, they started to approach the homes, were subsequently the family was killed. When the army started to return fire, they used the women and children as human shields and continued firing at the checkpoint. When the army began answered, they fled. After that, the army took the surviving women and children and brought them into safety. At this time, Al Jazeera aired pictures and said that the Army committed the massacre at Al Hula.

In fact, they killed the civilians and children in Al-Hula. The bandits did not allow anyone to carry out their work. They steal everything that they can get their hands on: wheat, flour, oil and gas. Most of the fighters are from the city of Ar Rastan.”

After they captured the city, they carried the bodies of their dead comrades, as well as the bodies of people and the children they killed to the mosque. They carried the bodies in KIA pickups. On May, 25th, at around 8 PM, the corpses were already in the mosque. The next day at 11 o’clock in the morning the UN observers arrived at the mosque.

Media Disinformation

To exert pressure on public opinion and change the positions of Russia and China, texts and subtitles in Russian and Chinese languages were prepared in advance, reading: “Syria – Homs – the city of Hula. A terrible massacre perpetrated by the armed forces of the Syrian regime against civilians in the town of Houla. Dozens of victims and their number is growing, mainly women and children, brutally killed by indiscriminate bombing of the CITY.”

Two days later, on May 27, after the residents’ stories and video recordings made showed that the facts do not support the allegation of shelling and bombing, the bandits’ videos had undergone significant changes. At the end of the text appeared this postscript: “And some were killed with knives.”

Marat Musin, Olga Kulygina, Al-Houla, Syria

Original text / source: http://maramus.livejournal.com/86539.html

video: Russian

The translation is based on the impressive work of Soldatovich and Elena. Thank you very much for the translation of this text about the recent events near the Syrian city of Homs and in the area of al-Houlah.

Houla muestra la verdad sobre occidente

L’affaire de Houla illustre le retard du renseignement occidental en Syrie

 Thierry Meyssan

Les Occidentaux n’ayant jamais tort, il est peu probable qu’ils reconnaîtront s’être trompé à propos du massacre de Houla. Mais l’important n’est pas de savoir s’ils rectifieront ou non l’image mensongère que leur propagande fabrique de la Syrie. L’important, c’est l’évolution du rapport de forces entre l’OTAN et l’OCS. Or, l’affaire de Houla montre que les Occidentaux sont incapables de savoir ce qui se passe sur place, tandis que le renseignement militaire russe n’ignore rien du terrain.

108 corps ont été exposés par l’Armée « syrienne » libre [1] dans une mosquée à Houla. Selon les rebelles, il s’agissait des dépouilles de civils massacrés le 25 mai 2012 par des miliciens pro-gouvernementaux, désignés sous le terme de « Shabbihas ».

Le gouvernement syrien est apparu complètement déstabilisé par la nouvelle. Il a immédiatement condamné la tuerie qu’il a attribuée à l’opposition armée.

Alors que l’agence de presse nationale, SANA, ne parvenait pas à donner des précisions avec certitude, l’agence de presse catholique syrienne, Vox Clamantis, a publié sans délai un témoignage sur une partie des événements accusant formellement l’opposition [2]. Cinq jours plus tard, la chaine russe d’information continueRossiya 24 (ex-Vesti) a diffusé un reportage très circonstancié de 45 minutes qui reste à ce jour l’enquête publique la plus détaillée [3]

Les États occidentaux et du Golfe, qui œuvrent à un « changement de régime » en Syrie et ont déjà reconnu l’opposition comme interlocuteur privilégié, ont adopté la version des événements fournie par l’ASL sans attendre le rapport de la Mission d’observation des Nations Unies (UNSMIS). À titre de sanction, la plupart d’entre eux ont mis en œuvre une mesure préparée en cas de besoin : l’expulsion des ambassadeurs syriens de leurs pays respectifs. Cette mesure politique ne vaut pas rupture des relations diplomatiques, le reste du personnel diplomatique syrien restant accrédité sur place.

Le Conseil de sécurité des Nations Unies a adopté une déclaration présidentielle condamnant le massacre sans désigner de coupable. Il a en outre rappelé le gouvernement syrien à ses responsabilités, à savoir protéger sa population avec des moyens proportionnés, c’est-à-dire sans recours à des armes lourdes [4].

Au contraire, le Haut-commissaire aux Droits de l’homme, Navi Pillay, a rapporté les allégations accusant les autorités syriennes et a demandé que le dossier soit transmis à la Cour pénale internationale.

Le président français François Hollande et son ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius ont exprimé leur intention de convaincre la Russie et la Chine de ne pas faire obstacle à une résolution du Conseil de sécurité autorisant le recours à la force. Tandis que la presse française accuse la Russie et la Chine de protéger un régime criminel.

Répondant à ces mises en cause, le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Andreï Denissov, a regretté que la position française soit une « simple réaction émotionnelle », dénuée d’analyse. Il a souligné que la position constante de son pays, dans ce dossier comme dans les autres, n’était pas de soutenir un gouvernement, mais un peuple (étant entendu que le peuple syrien a plébiscité le président el-Assad lors du dernier référendum constitutionnel).

À la demande du gouvernement de Damas, la Mission d’observation des Nations Unies s’est rendue sur place. Elle a été accueillie par l’opposition qui contrôle cette zone et a pu établir divers constats destinés à l’élaboration de son rapport d’étape.

Lors d’une conférence de presse à usage intérieur, le président de la Commission d’enquête syrienne sur le massacre a lu un bref communiqué dévoilant les premiers éléments de l’enquête en cours. Selon lui, le massacre a été perpétré par l’opposition dans le contexte d’une opération militaire de l’ASL dans la zone.

Conscients que le rapport de la Mission d’observation de l’ONU pourrait se retourner contre eux, les Occidentaux ont fait créer une Commission d’enquête supplémentaire par le Conseil des Droits de l’homme de Genève qu’ils contrôlent. Celui-ci pourrait rendre rapidement un rapport pour imposer une version avant que le Mission d’observation ne rende ses conclusions.

Comment savoir ce qui s’est passé à Houla ?

Immédiatement et sans enquête les agences de presse et les chancelleries occidentales attribuaient au gouvernement syrien la responsabilité de la tuerie.

Deux obstacles principaux entravent les enquêteurs : le gouvernement syrien a perdu le contrôle de Houla depuis plusieurs semaines. Les magistrats syriens ne peuvent donc pas se rendre sur place et si des journalistes y parviennent, ce ne peut être qu’avec l’accord et sous la surveillance rapprochée de l’ASL. Il y a cependant une exception : une équipe de Rossiya 24, la chaîne d’information continue russe, a réussi à circuler dans la zone sans escorte et a y réaliser un reportage exceptionnellement circonstancié.

La Commission officielle syrienne affirme avoir recueilli de nombreux témoignages, mais déclare qu’elle ne les présentera à la presse qu’une fois le rapport définitif établi. Jusque là, l’identité de ces témoins est protégée par le secret de l’instruction. Cependant, la télévision publique a diffusé plusieurs témoignages, le 1er juin.

Les enquêteurs disposent également de vidéos exclusivement fournies par l’ASL.

Enfin l’ASL ayant regroupé les corps dans une mosquée et ayant commencé les inhumations le lendemain même, il n’a pas été possible aux observateurs de l’ONU de procéder aux constatations médico-légales sur nombre de dépouilles.

Les conclusions du Réseau Voltaire

Les victimes de la tuerie de Houla.

Houla n’est pas une ville, mais une zone administrative regroupant trois localité d’environ 25 000 habitants chacune, aujourd’hui en grande partie abandonnées. Le bourg sunnite de Tal Daw était sous contrôle rebelle depuis plusieurs semaines. L’Armée « syrienne » libre y avait imposé sa loi. L’Armée nationale sécurisait les voies de transport en tenant plusieurs postes sur des routes de la zone, mais ne s’aventurait plus hors de ces routes.

Des individus ont enlevé des enfants et ont tenté en vain d’extorquer des rançons [5]. En définitive, ces enfants ont été tués quelques jours avant le massacre de Houla, mais leurs corps ont été apportés par l’Armée « syrienne » libre pour être exposés avec les autres.

Le 24 mai au soir, l’Armée « syrienne » libre a lancé une très vaste opération pour renforcer son contrôle sur la zone et faire de Tal Daw sa nouvelle base. Pour ce faire, 600 à 800 combattants, venus de districts plus ou moins éloignés, se sont rassemblés à Rastan et Saan, puis sont allés attaquer simultanément les postes militaires. Pendant ce temps, une équipe fortifiait Tal Daw en y installant cinq batteries de missiles anti-tanks et épurait la population en éliminant quelques habitants.

Les premières victimes à Tel Daw furent une dizaine de personnes apparentées à Abd Al-Muty Mashlab —un député du parti Baas fraîchement élu, devenu secrétaire de l’Assemblée nationale— ; puis la famille d’un officier supérieur, Mouawyya al-Sayyed. Les cibles suivantes furent des familles d’origine sunnite qui s’étaient converties au chiisme. Parmi les victimes figurent la famille de deux journalistes de Top News et New Orient News, des agences de presse membres du Réseau Voltaire. Plusieurs personnes, y compris des enfants, ont été violées avant d’être tuées.

Seule une des positions de l’Armée nationale étant tombée, les assaillants ont changé de stratégie. Ils ont transformé leur défaite militaire en opération de communication. Ils ont attaqué l’hôpital Al-Watani, qu’ils ont brûlé. Ils ont transporté des corps pris à la morgue de l’hôpital et ceux de diverses victimes à la mosquée, où ils les ont filmés.

La théorie d’un massacre unique commis par des miliciens pro-gouvernementaux ne résiste pas aux faits. Il y a eu des combats entre loyalistes et rebelles, ainsi que plusieurs massacres de civils pro-gouvernementaux par des rebelles. Puis, une mise en scène a été organisée par l’Armée « syrienne » libre en mélangeant des cadavres d’origine différentes, correspondants à des décès survenus durant plusieurs jours.

Au demeurant, l’existence des « Shabbihas » est un mythe. Il y a certainement des individus favorables au gouvernement qui se sont armés et peuvent commettre des vengeances, mais il n’existe aucune structure, aucun groupe organisé qui puisse être qualifié de milice pro-gouvernementale.

Implications politiques et diplomatiques

L’ambassadrice de Syrie Lamia Chakkour.

L’expulsion des ambassadeurs syriens par les États occidentaux est une mesure qui a été préparée bien à l’avance pour être coordonnée. Les Occidentaux attendaient un massacre de ce type pour la mettre en œuvre. Ils ont ignoré les très nombreux massacres précédents car ils savaient qu’ils avaient été commis par l’Armée « syrienne » libre, et ils se sont emparés de celui-ci en croyant qu’il avait été perpétré par des miliciens pro-gouvernementaux.

L’idée d’une expulsion coordonnée n’a pas été imaginée à Paris, mais à Washington. Paris avait donné son accord de principe sans examiner les implications juridiques. Dans la pratique Lamia Chakkour est également ambassadrice de Syrie près l’Unesco, elle ne peut donc être expulsée du territoire français en vertu de l’Accord de siège. Et même si elle n’était plus accréditée à l’Unesco, elle ne pourrait être expulsée car elle a la double nationalité franco-syrienne.

Les expulsions ont été coordonnées par Washington pour créer l’illusion d’un mouvement général, de manière à faire pression sur la Russie. En effet, les États-Unis cherchent à tester le nouveau rapport de force international, à évaluer les réactions russes, et à savoir jusqu’où ils peuvent aller.

Toutefois le choix du massacre de Houla est une erreur tactique. Washington s’est saisi de cette affaire sans en vérifier les détails et en pensant que personne ne pourrait les vérifier. C’est oublier qu’en quelques mois, Moscou a investi le pays. Plus de 100 000 Russes résident désormais en Syrie. Ils n’ont bien sûr pas simplement déployé un système high tech de protection anti-aérienne pour décourager l’OTAN de bombarder la Syrie ; ils ont aussi installé des unités de renseignement incluant des militaires capables de se déplacer dans les zones rebelles. En l’occurrence, Moscou est parvenu à faire la lumière sur les faits en quelques jours. Ses spécialistes ont réussi à identifier les 13 membres de l’ASL coupables de cette tuerie, et ils ont transmis leurs noms aux autorités syriennes. Dans ces conditions, non seulement Moscou ne s’est pas laissé impressionné, mais a durci sa position.

Pour Vladimir Poutine, le fait que les Occidentaux aient voulu faire du massacre de Houla leur symbole montre qu’ils ne maîtrisent plus la réalité de terrain. Ayant retiré les officiers qui encadraient au sol l’Armée « syrienne » libre, les Occidentaux ne disposent plus que des renseignements de leurs drones et de leurs satellites pour observer ce qui se passe. Ils deviennent vulnérables aux mensonges et aux vantardises des mercenaires qu’ils ont envoyés sur place.

Vu de Moscou, ce massacre n’est qu’une tragédie parmi bien d’autres que les Syriens endurent depuis un an. Mais son instrumentation hâtive par les Occidentaux montre que ceux-ci n’ont toujours pas élaboré de nouvelle stratégie collective depuis la chute de l’Émirat islamique de Baba Amr. En définitive, ils avancent au jugé et ont donc perdu l’avance qui permet au joueur d’échec de l’emporter.

[1] Le Réseau Voltaire a choisi de transcrire ASL en plaçant « syrienne » entre guillemets pour souligner que cette milice est largement composée d’étrangers, et que son commandement n’est pas syrien.

[2] « Fractionnements irréversibles en Syrie ? », Vox Clamantis, 26 mai 2012.

[3] Global Research a traduit en anglais la retranscription d’extraits de cette émission. Voir : “Opposition Terrorists "Killed Families Loyal to the Government"”, Voltaire Network, 1er juin 2012.

[4] « Syrie : que dit le Conseil de sécurité ? », par Thierry Meyssan,Réseau Voltaire, 28 mai 2012.

[5] C’est actuellement le principal problème sécuritaire dans le pays. Beaucoup de voyous qui avaient été recrutés pour grossir les rangs de l’Armée « syrienne » libre ont été démobilisés faute de poursuite du financement. Restés en possession des armes fournies par les Occidentaux, ils se livrent à du grand banditisme, principalement des enlèvements contre rançon.

Asistentes a Bilderberg 2012: la lista

Bilderberg Meetings Chantilly, Virginia, USA, 31 May-3 June 2012 Final List of Participants Chairman FRA Castries, Henri de Chairman and CEO, AXA Group



DEU Ackermann, Josef Chairman of the Management Board and the Group Executive Committee, Deutsche Bank AG
GBR Agius, Marcus Chairman, Barclays plc
USA Ajami, Fouad Senior Fellow, The Hoover Institution, Stanford University
USA Alexander, Keith B. Commander, US Cyber Command; Director, National Security Agency
INT Almunia, Joaquín Vice-President - Commissioner for Competition, European Commission
USA Altman, Roger C. Chairman, Evercore Partners
PRT Amado, Luís Chairman, Banco Internacional do Funchal (BANIF)
NOR Andresen, Johan H. Owner and CEO, FERD
FIN Apunen, Matti Director, Finnish Business and Policy Forum EVA
TUR Babacan, Ali Deputy Prime Minister for Economic and Financial Affairs
PRT Balsemão, Francisco Pinto President and CEO, Impresa; Former Prime Minister
FRA Baverez, Nicolas Partner, Gibson, Dunn & Crutcher LLP
FRA Béchu, Christophe Senator, and Chairman, General Council of Maine-et-Loire
BEL Belgium, H.R.H. Prince Philippe of
TUR Berberoğlu, Enis Editor-in-Chief, Hürriyet Newspaper
ITA Bernabè, Franco Chairman and CEO, Telecom Italia
GBR Boles, Nick Member of Parliament
SWE Bonnier, Jonas President and CEO, Bonnier AB
NOR Brandtzæg, Svein Richard President and CEO, Norsk Hydro ASA
AUT Bronner, Oscar Publisher, Der Standard Medienwelt
SWE Carlsson, Gunilla Minister for International Development Cooperation
CAN Carney, Mark J. Governor, Bank of Canada
ESP Cebrián, Juan Luis CEO, PRISA; Chairman, El País
AUT Cernko, Willibald CEO, UniCredit Bank Austria AG
FRA Chalendar, Pierre André de Chairman and CEO, Saint-Gobain
DNK Christiansen, Jeppe CEO, Maj Invest
RUS Chubais, Anatoly B. CEO, OJSC RUSNANO
CAN Clark, W. Edmund Group President and CEO, TD Bank Group
GBR Clarke, Kenneth Member of Parliament, Lord Chancellor and Secretary of Justice
USA Collins, Timothy C. CEO and Senior Managing Director, Ripplewood Holdings, LLC
ITA Conti, Fulvio CEO and General Manager, Enel S.p.A.
USA Daniels, Jr., Mitchell E. Governor of Indiana
USA DeMuth, Christopher Distinguished Fellow, Hudson Institute
USA Donilon, Thomas E. National Security Advisor, The White House
GBR Dudley, Robert Group Chief Executive, BP plc
ITA Elkann, John Chairman, Fiat S.p.A.
DEU Enders, Thomas CEO, Airbus
USA Evans, J. Michael Vice Chairman, Global Head of Growth Markets, Goldman Sachs & Co.
AUT Faymann, Werner Federal Chancellor

DNK Federspiel, Ulrik Executive Vice President, Haldor Topsøe A/S
USA Ferguson, Niall Laurence A. Tisch Professor of History, Harvard University
GBR Flint, Douglas J. Group Chairman, HSBC Holdings plc
CHN Fu, Ying Vice Minister of Foreign Affairs
IRL Gallagher, Paul Former Attorney General; Senior Counsel
USA Gephardt, Richard A. President and CEO, Gephardt Group
GRC Giannitsis, Anastasios Former Minister of Interior; Professor of Development and International Economics, University of Athens
USA Goolsbee, Austan D. Professor of Economics, University of Chicago Booth School of Business
USA Graham, Donald E. Chairman and CEO, The Washington Post Company
ITA Gruber, Lilli Journalist - Anchorwoman, La 7 TV
INT Gucht, Karel de Commissioner for Trade, European Commission
NLD Halberstadt, Victor Professor of Economics, Leiden University; Former Honorary Secretary General of Bilderberg Meetings
USA Harris, Britt CIO, Teacher Retirement System of Texas
USA Hoffman, Reid Co-founder and Executive Chairman, LinkedIn
CHN Huang, Yiping Professor of Economics, China Center for Economic Research, Peking University
USA Huntsman, Jr., Jon M. Chairman, Huntsman Cancer Foundation
DEU Ischinger, Wolfgang Chairman, Munich Security Conference; Global Head Government Relations, Allianz SE
RUS Ivanov, Igor S. Associate member, Russian Academy of Science; President, Russian International Affairs Council
FRA Izraelewicz, Erik CEO, Le Monde
USA Jacobs, Kenneth M. Chairman and CEO, Lazard
USA Johnson, James A. Vice Chairman, Perseus, LLC
USA Jordan, Jr., Vernon E. Senior Managing Director, Lazard
USA Karp, Alexander CEO, Palantir Technologies
USA Karsner, Alexander Executive Chairman, Manifest Energy, Inc
FRA Karvar, Anousheh Inspector, Inter-ministerial Audit and Evaluation Office for Social, Health, Employment and Labor Policies
RUS Kasparov, Garry Chairman, United Civil Front (of Russia)
GBR Kerr, John Independent Member, House of Lords
USA Kerry, John Senator for Massachusetts
TUR Keyman, E. Fuat Director, Istanbul Policy Center and Professor of International Relations, Sabanci University
USA Kissinger, Henry A. Chairman, Kissinger Associates, Inc.
USA Kleinfeld, Klaus Chairman and CEO, Alcoa
TUR Koç, Mustafa Chairman, Koç Holding A.Ş.
DEU Koch, Roland CEO, Bilfinger Berger SE
INT Kodmani, Bassma Member of the Executive Bureau and Head of Foreign Affairs, Syrian National Council
USA Kravis, Henry R. Co-Chairman and Co-CEO, Kohlberg Kravis Roberts & Co.
USA Kravis, Marie-Josée Senior Fellow, Hudson Institute
INT Kroes, Neelie Vice President, European Commission; Commissioner for Digital Agenda
USA Krupp, Fred President, Environmental Defense Fund
INT Lamy, Pascal Director-General, World Trade Organization
ITA Letta, Enrico Deputy Leader, Democratic Party (PD)
ISR Levite, Ariel E. Nonresident Senior Associate, Carnegie Endowment for International Peace
USA Li, Cheng Director of Research and Senior Fellow, John L. Thornton China Center, Brookings Institution
USA Lipsky, John Distinguished Visiting Scholar, Johns Hopkins University
USA Liveris, Andrew N. President, Chairman and CEO, The Dow Chemical Company
DEU Löscher, Peter President and CEO, Siemens AG
USA Lynn, William J. Chairman and CEO, DRS Technologies, Inc.
GBR Mandelson, Peter Member, House of Lords; Chairman, Global Counsel
USA Mathews, Jessica T. President, Carnegie Endowment for International Peace
DEN Mchangama, Jacob Director of Legal Affairs, Center for Political Studies (CEPOS)
CAN McKenna, Frank Deputy Chair, TD Bank Group
USA Mehlman, Kenneth B. Partner, Kohlberg Kravis Roberts & Co.
GBR Micklethwait, John Editor-in-Chief, The Economist
FRA Montbrial, Thierry de President, French Institute for International Relations
PRT Moreira da Silva, Jorge First Vice-President, Partido Social Democrata (PSD)
USA Mundie, Craig J. Chief Research and Strategy Officer, Microsoft Corporation
DEU Nass, Matthias Chief International Correspondent, Die Zeit
NLD Netherlands, H.M. the Queen of the
ESP Nin Génova, Juan María Deputy Chairman and CEO, Caixabank
IRL Noonan, Michael Minister for Finance
USA Noonan, Peggy Author, Columnist, The Wall Street Journal
FIN Ollila, Jorma Chairman, Royal Dutch Shell, plc
USA Orszag, Peter R. Vice Chairman, Citigroup
GRC Papalexopoulos, Dimitri Managing Director, Titan Cement Co.
NLD Pechtold, Alexander Parliamentary Leader, Democrats '66 (D66)
USA Perle, Richard N. Resident Fellow, American Enterprise Institute
NLD Polman, Paul CEO, Unilever PLC
CAN Prichard, J. Robert S. Chair, Torys LLP
ISR Rabinovich, Itamar Global Distinguished Professor, New York University
GBR Rachman, Gideon Chief Foreign Affairs Commentator, The Financial Times
USA Rattner, Steven Chairman, Willett Advisors LLC
CAN Redford, Alison M. Premier of Alberta
CAN Reisman, Heather M. CEO, Indigo Books & Music Inc.
DEU Reitzle, Wolfgang CEO & President, Linde AG
USA Rogoff, Kenneth S. Professor of Economics, Harvard University
USA Rose, Charlie Executive Editor and Anchor, Charlie Rose
USA Ross, Dennis B. Counselor, Washington Institute for Near East Policy
POL Rostowski, Jacek Minister of Finance
USA Rubin, Robert E. Co-Chair, Council on Foreign Relations; Former Secretary of the Treasury
NLD Rutte, Mark Prime Minister
ESP Sáenz de Santamaría Antón, Soraya Vice President and Minister for the Presidency
NLD Scheffer, Paul Professor of European Studies, Tilburg University
USA Schmidt, Eric E. Executive Chairman, Google Inc.
AUT Scholten, Rudolf Member of the Board of Executive Directors, Oesterreichische Kontrollbank AG
FRA Senard, Jean-Dominique CEO, Michelin Group
USA Shambaugh, David Director, China Policy Program, George Washington University
INT Sheeran, Josette Vice Chairman, World Economic Forum
FIN Siilasmaa, Risto Chairman of the Board of Directors, Nokia Corporation
USA Speyer, Jerry I. Chairman and Co-CEO, Tishman Speyer
CHE Supino, Pietro Chairman and Publisher, Tamedia AG
IRL Sutherland, Peter D. Chairman, Goldman Sachs International
USA Thiel, Peter A. President, Clarium Capital / Thiel Capital
TUR Timuray, Serpil CEO, Vodafone Turkey
DEU Trittin, Jürgen Parliamentary Leader, Alliance 90/The Greens
GRC Tsoukalis, Loukas President, Hellenic Foundation for European and Foreign Policy
FIN Urpilainen, Jutta Minister of Finance
CHE Vasella, Daniel L. Chairman, Novartis AG
INT Vimont, Pierre Executive Secretary General, European External Action Service
GBR Voser, Peter CEO, Royal Dutch Shell plc
SWE Wallenberg, Jacob Chairman, Investor AB
USA Warsh, Kevin Distinguished Visiting Fellow, The Hoover Institution, Stanford University
GBR Wolf, Martin H. Chief Economics Commentator, The Financial Times
USA Wolfensohn, James D. Chairman and CEO, Wolfensohn and Company
CAN Wright, Nigel S. Chief of Staff, Office of the Prime Minister
USA Yergin, Daniel Chairman, IHS Cambridge Energy Research Associates
INT Zoellick, Robert B. President, The World Bank Group


Rapporteurs

GBR Bredow, Vendeline von Business Correspondent, The Economist
GBR Wooldridge, Adrian D. Foreign Correspondent, The Economist

Coca-cola en la salud pública española

Rebelión

 

El sector alimentario ha montado en cólera al saber que Coca-Cola, el máximo impulsor del lobby que defiende los hábitos alimenticios globalizados, tomará las riendas del organismo encargado de velar por la nutrición y de regular la comercialización de los productos. No es de extrañar la repulsa por parte de las asociaciones españolas si se conocen las prácticas de esta macro-empresa en todo el mundo: desde la explotación y contaminación del agua potable de acuíferos en zonas pobres de la India y América Latina, a los desplazamientos forzados de la población indígena y los asesinatos de sindicalistas latinoamericanos.

El presidente en España de la multinacional estadounidense, Marcos de Quinto, ha logrado que una de sus ejecutivas de confianza, Ángela López, dirija la dirección general de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria.

El Consejo de Ministros nombró a Ángela López de Sá y Fernández presidenta del organismo el 23 de marzo. El Gobierno unificó la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN) y el Instituto Nacional de Consumo (INC). Quitándole la independencia a éste, que en la práctica está también a las órdenes de la ejecutiva de la multinacional.

La llegada de esta ejecutiva de Coca-Cola al Gobierno ha desatado la respuesta de asociaciones por la seguridad alimentaria, que han sido ignoradas. No es de extrañar la respuesta inmediata, una de las asociaciones comunicó que “es una decisión descarada por parte del PP poner como responsable de la AESAN a una representante de una bebida que ha provocado numerosas intoxicaciones y que tiene componentes perjudiciales para la salud e incluso venenosos como el Aspartamo”. Los grandes fabricantes de productos relacionados con alimentos vinculados a la dieta sana y mediterránea también dudan de la imparcialidad de Ángela López. “El sector está en alerta máxima por este nombramiento, por la bajada de estándares en el binomio alimentación-salud, y el posible trato de favor a Coca-Cola”, apuntó un alto ejecutivo que prefiere no ser citado.

La desconfianza aún se ha hecho mayor al saber que, la ahora responsable pública de la nutrición y salud alimentaria de los españoles, ha pedido la excedencia a Coca-Cola para no perder la relación y los intereses derivados de su trabajo en la empresa. Al pedir la excedencia, en vez de la baja voluntaria, incrementa las inquietudes de que pueda favorecer a la multinacional. La propia página web de AESAN, reconoce en la escueta nota sobre el “fichaje” del gobierno, que “en la actualidad trabajaba como directora de Asuntos Científicos y Normativos de Coca-Cola Iberia”.

Con este nombramiento, se completa el organigrama de la agencia estatal, dependiente del Ministerio de Sanidad y presidida por la secretaria general de Sanidad y Consumo.

Hay que destacar que los principales medios del país no han publicado nada acerca del asunto.

¿Hacia dónde van Merkollande?

Pepe Escobar
Asia Times Online

La historia registrará su avión alcanzado por un rayo en camino al encuentro en Berlín, sin besos en la mejilla, y con espárragos con escalope de ternera en el menú. Así termina (o vuelve a comenzar) la Eurozona; no con toda la fuerza del caso, sino con un rayo. Merkollande, el nuevo drama de la pareja del poder europeo interpretado por el presidente socialista francés François Hollande y la canciller demócrata cristiana alemana Angela Merkel ha comenzado.

Billones de bytes especulan ya si el ex presidente Nicolas Sarkozy se fue de la lengua hablando de “Onshela” con Hollande – aparte de que ella aprecia su vaso de Bordeaux. El rey Sarko también se daba el gusto de hacer reír a la tiesa “Onshela”. Puede que sea algo difícil, por lo menos por ahora, para el sobrio y pragmático Hollande.

El buen presagio puede ser que ambos no evitan la ironía. En medio de semejante tormenta en la Eurozona, es una cualidad bastante útil. Y además tenemos ese golpe de rayo camino a Berlín. ¿Fue Zeus enviando un mensaje de que hay que proteger a sus griegos – ¿o si no fuera así? Y no hablemos de que Europa es un mito griego (Zeus convirtió a Europa, la bella hija de un rey fenicio, en su amante…)

Sobre ese milagro alemán

Por lo tanto ahora Merkollande tienen que producir resultados. No podrán ponerse de acuerdo en gran cosa – aparte de la posibilidad de un impuesto a las transacciones financieras (FTT) que produciría hasta 57.000 millones de euros al año para las maltratadas economías trans-europeas, según la Comisión Europea (CE).

Berlín no está exactamente en contra. Pero Gran Bretaña, por motivos evidentes, lo ve como un freno para la City de Londres. La CE, aplicando algunos elegantes modelos, ya ha concluido que un FTT no sería una carga para el crecimiento económico; que representaría solo un 0,2% en total en el año 2050.

Dos miembros de la troika –la CE y el Fondo Monetario Internacional (pero todavía no el Banco Central Europeo)– junto con la mayoría de los gobiernos en la UE, por lo menos admiten ahora que algunos países, como España, necesitarán más tiempo para reducir sus déficit. Un FTT sería útil en este caso.

En casa, “Onshela” está segura de que su mantra de la austeridad es popular (un 61% según los últimos sondeos). No obstante, perdió otra elección regional el fin de semana pasado, en la fuertemente urbanizada Renania del Norte-Westfalia, –la cuarta concentración urbana de Europa, después de Londres, París y Moscú– que ahora sufre desindustrialización y alto desempleo. Y esto después de perder en la rural Schleswig-Holstein, cerca de la frontera danesa.

Lo fascinante es que todo esto no tuvo nada que ver con Europa y la suerte complicada de la Eurozona con la fuerte posibilidad de que Grecia abandone el euro. A los votantes alemanes no les importaría. Están preocupados sobre todo por la erosión de su propio poder adquisitivo.

Por lo tanto, por primera vez, el supremo talibán de la austeridad, el ministro de Finanzas alemán Wolfgang Schäuble, ha admitido en público que habría que volver a examinar una congelación general de los salarios, uno de los pilares del nuevo “milagro alemán” neoliberal. Incluso el Financial Times admitió que el consumo en Alemania es “anémico”. Schäuble dice ahora que los aumentos de salario podrían ayudar.

Lo más importante es que por bueno que el “milagro alemán” sea para el robusto sistema bancario y financiero de Alemania, no es bueno para la vasta mayoría de sus trabajadores. Además ese milagro neoliberal simplemente no puede ser promovido en algún otro sitio del mundo.

El semanario alemán Der Spiegel hizo lo posible por mostrar por qué [1].

El corazón del “milagro” es –predeciblemente– la desregulación del mercado del empleo, siempre contra los intereses de los trabajadores. Eso implica un tsunami de empleos a tiempo parcial, “contratos no tradicionales” y subcontratación. Eso significa masas de trabajadores no elegibles para bonificaciones o para la participación en los beneficios, en combinación con una reducción de los pagos por jubilación y pensiones. La consecuencia gráfica ha sido que Alemania sea el actual campeón europeo de la creciente desigualdad.

¿Quién está a cargo?

Es vana ilusión imaginar que haya algún político alemán que vea la luz, al estilo de los Blues Brothers, y que repentinamente predique una verdadera integración política europea. La política regional alemana está directamente vinculada a la industria bancaria, los mismos bancos que disfrutaron alegremente especulando con valores en toda Europa, especialmente en los países del Club Mediterráneo.

Es perverso culpar del abismo de la Eurozona a los actos irresponsables de naciones europeas escogidas, por su creciente deuda pública, e incluso a sus jubilados. La verdadera causa es la feroz desregulación del sistema financiero y la adoración del Dios del monetarismo. La mayoría absoluta de los dirigentes políticos europeos no tienen ni la menor idea sobre la economía básica. Han estado a la merced de tecnócratas a los cuales no les interesan en lo más mínimo las consecuencias sociales y políticas de sus actos.

Pero ahora los tecnócratas están finalmente enloqueciendo porque si Grecia, por ejemplo, nacionaliza sus bancos, los sistemas financieros español y francés irán a la bancarrota, y Alemania estará en una situación muy problemática. Una vez más, es una ilustración gráfica de cómo países en toda Europa -en el sector público así como en el privado– dependen totalmente de los sistemas financieros de otros países.

Los Amos del Universo en Europa son en realidad el Instituto Internacional de Finanzas (IIF) [2] un lobby que representa a 450 de los mayores bancos del mundo. Obtiene un asiento privilegiado en cada cumbre europea significativa. Los proverbiales “funcionarios” de la UE y del FMI consultan realmente a los Amos sobre cuánto debería pagar un país –como Grecia– para terminar con sus problemas. El comisionado de Europa para asuntos económicos, Olli Rehn, es un sirviente certificado de los Amos. Obviamente los dirigentes de la UE no admitirán jamás que en realidad está controlada por un cártel de banqueros.

Una moneda, 17 deudas

Cuesta creer que Merkollande pueda encontrar una salida de este laberinto financiero. Enfrentamos la situación súper-surrealista de una sola moneda con 17 deudas públicas diferentes con las cuales los frenéticos “mercados” pueden especular alegremente mientras los Estados individuales no se pueden defender, por ejemplo devaluando su moneda. Esta situación es la que ha lanzado al abismo a Grecia y puede hacer lo mismo con el euro.

Thomas Piketty, profesor de la Escuela de Economía de París, sueña con que Hollande se pueda convertir en el Roosevelt europeo. Puede ser tan improbable como que Prometeo se libere de su carga. Pero Piketty por lo menos identifica: imaginad si la Reserva Federal de EE.UU. tuviera que elegir cada día entre la deuda de Texas o la deuda de Wyoming, nunca sería capaz de conducir una política monetaria sana (lo que no quiere decir que lo haga en realidad…)

Eso explica por qué no es posible que el Banco Central Europeo sea un factor de estabilidad financiera. Mientras tanto Europa se queda revolcándose en un cenagal de préstamos de cubos de euros a los bancos, a la espera de que vuelvan a prestarlos a los Estados individuales; o prestarán el dinero al FMI, a la espera de que haga lo mismo.

A este cenagal llega Hollande con un misil Hellfire económico; dice que en lugar de prestar a 1% para que los bancos hagan su agosto prestando a Estados individuales a una tasa mucho más elevada, el BCE debería tratar directamente con las naciones europeas. Quiere el FTT ahora mismo. Y quiere que el Banco Europeo de Inversiones otorgue créditos a las compañías. Y quiere euro-bonificaciones para financiar trabajos de infraestructura.¿Hacia donde van Merkollande?

De seguro “Onshela” le responderá con un firme “nein” a todo esto, con la posible excepción del FTT. Porque todo esto implica que esas deudas forman parte de una deuda común europea. Esa sería, según la visión de Hollande, una concepción de Europa fiel a su construcción, menos tecnocrática, menos secuestrada por el Dios del mercado, menos limitada por los dogmas del sistema financiero. ¿Lo lograrán Merkollande? Preguntad a “Onshela”.

Nota:
1. Vea The High Cost of Germany's Economic Success , Der Spiegel , 4 de mayo de 2012.
2. Vea aquí

USA intervendría sin mandato de la ONU en Siria?

US ready to act on Syria outside UN?

RT

“Members of the international community are left with the option only of having to consider whether they are prepared to take actions outside of the Annan plan and the authority of this council,” Rice said on Wednesday after the 15-member council met in a closed door session to discuss last week’s massacre.

The United Nations is conducting its own investigation of who exactly is responsible for the bloodshed in the town of Houla. However the US and its allies seem to have come to their own conclusion, saying that the Assad government is solely responsible for the violence.

Rice did not specify what “actions” she meant. However the US and European countries had earlier imposed their own sanction on Syria outside the UN. So there are fears that her words could mean the threat of military action.

The US envoy said the worst but most probable scenario in Syria is a failure of Annan's peace plan and a spreading conflict that could create a major crisis not only in Syria but also in the entire region.

"The Syrian government has made commitments. It has blatantly violated those commitments, and, I think it's quite clear, as we have said for many weeks if they continue to do so there should be consequences," Rice said.

Meanwhile, Syria’s Ambassador to the UN Bashar Jaafari has stated Wednesday that the massacre in the town of Houla was carried out by “professional terrorists” who were seeking to ignite a sectarian conflict in the country.

“Many Syrian innocents got killed because of this misbehavior of these outsiders. The Syrian people need one clear-cut message that the international community, if there is an international community, is there to help settling the conflict in Syria," he said referring to last Friday's violence.

Russia’s envoy tot the UN Vitaly Churkin stated that both the authorities and opposition leaders should understand that the current situation in Syria is unacceptable.
Kosovo pattern in Syria?

Susan Rice’s comment became a disturbing reminder of what happened in 1999 when the US and NATO intervened in the former Yugoslavia without a UN Security Council mandate.

“The precedent is already there – we’ve mentioned Kosovo. It’s exactly what happened – you had an allegation of a massacre, which was the village of Racak; you had a UN decree that was severely bullied by the US ambassador who was leading the observation mission on the ground; you had claims that it was brutal unprovoked massacre of innocent civilians by government troops. Serbia was blamed, presented with the ultimatum and then bombed,” historian and author Nebojsa Malic told RT.

“We have the same pattern repeating itself in Syria.”

Blogger Rick Rozoff believes that the US has warned Russia and China that it will push forward military action no matter what.

“Ambassador Rice is basically telling Russia and China and other members of the Security Council that if they do not go along with Western plans for more stringent sanctions and other actions against Syria, the US and its NATO allies reserve a right to act outside the Security Council as they did with Yugoslavia 13 years ago and launch military actions against Syria,” Rozoff told RT.

Terrorismo financiero a la española