Intentos de derrocar gobiernos en plenas olimpiadas de Sochi

A parte del que sigue en curso en Siria, y sin visos de prosperar, En Venezuela y en Ukrania se están montando unos golpes de estado de impresión.
Estos golpes de estado, los denuncian los que saben de qué va la película, pero es impresionante cómo se manipula la información y las noticias en los medios patrocinados por los mismos que los fomentan.

A Venezuela la tienen ganas desde hace mucho. En Ukrania, parece ser que la jugada es más honda.
En Bosnia, habrá que estar al tanto, pues todo es lo mismo, bajo la misma batuta y muy posible con un plan. En cualquier momento, esas revueltas que ya iniciaron y de las cuales poco se publica tornarán en huracán.

Y se repite otra vez la historia.
Que si luchadores por la democracia y la libertad, que si el gobierno mata a los inocentes que reclaman sus derechos, que si los buenos son los que se manifiestan y son lo más democrático.
Mensajes como que son los gobiernos corruptos y dictatoriales los que deben caer. Que la lucha es justa y es la voz del pueblo.
Esa es la fase del calentamiento. Dónde se prepara al mundo para recibir la siguiente tanda de mentiras. Para vender a los zombis las mismas mentiras y que sigan en estado de imbecilidad necrótica.

Cuando eso ya ha durado lo suficiente para que la gente tenga tolerancia, aparecen los franctiradores en los tejados.
Aparecen los muertos. Aparece la violencia real: la muerte. Aparecen las armas de fuego por arte de magia en manos expertas.
Mueren por ambos lados, a veces por las mismas armas de fuego, pero eso da igual. A quién le importa?
Ahí es cuando todo el operativo de propaganda de los EE.UU, la NED, la OTAN, la UE empiezan a sacar sus plumas de pavo real: Acusan a los gobiernos de matar a su propio pueblo, toman medidas sancionadoras, apoyan a la revolución y piden la dimisión de esos gobiernos que quieren derrocar para colocar a sus agentes.

Parece ser que sigue colando ese modus operandi, y lo siguen intentando. Aunque los resultados no están aún muy claros, lo que sí está es que se ha aprovechado de una situación donde Rusia que tiene mucho que decir, está en plenos juegos olímpicos.
Casualidad? Ni de coña.
Esto está pensado. No hay lugar a las improvisaciones.
Rusia ha estado centrada en sus olimpiadas que ya han terminado, con gran medallero por cierto, dejando a los EEUU en un cuarto puesto.
Todo ha ido como la seda, y seguro que tanto Putin como su gabinete, y Lavrov a la cabeza, ahora se pondrán manos a la obra para ver de qué cojones van los americanos.
Ukrania? Nuestra Ukrania? Venezuela? Siria?
Ya valió con Libia que pilla lejos, pero esto ya es demasiado.

¿Quién está detrás de la guerra en Siria?

Estaría bien preguntarse esas preguntas ahora que suenan los tambores de guerra.
En este blog, y en cachitos ya está desglosado desde hace tiempo.
Un resumen es lo que necesitan muchos. El tiempo es oro no?
Pues en vez de ver CNN o Al jazeera o TVE, y perder ahí el tiempo, la noción del mismo, y la cabeza, mejor ver un video que para el que no quiera ver, resumo.

1.- El lobby judío con la mente volcada en el gran Israel y la premisa de dividir y vencer. Romper todos los países de la zona en mini estados basados en su religión, y todos contra todos si es posible. La doctrina famosa de kissinger que quiso aplicar en el Libano, ahora ejercen en Irak y han exportado a Libia. Todo ello, usando el brazo armado que más mola: los ejércitos de EEUU.

2.- La corona del Golfo, adalid de la democracia y del salafismo. Matrona de terroristas por doquier. Su vida es la muerte de los demás. Su integrísmo choca contra el Chiismo de Irán, de Irak y del Libano.
Romper ese eje religioso además es un objetivo que redunda en beneficio del punto 1. Por eso son aliados. No en vano se llama Bandar Bush el subnormal.

3.- Las tuberías de gas. No es que tengan la culpa ellas, pero un "pipeline chií" no es tolerable para las multinacionales de la OTAN. Ni para la democrática casa de Saud. Esas tuberías que pasan por Iran, Irak Siria y Libano se saltan a los amigos sunitas de Jordania, Egipto y Turquía. Dejan además fuera de juego a Qatar.

4.- La industria militar ( con la banca de la mano). Necesitan guerras. Necesitan enemigos. Necesitan generar caja. Y eso sólo ocurre si hay guerras. Si son infinitas mejor. Más infinito será el "cash flow". Siendo el 11S la piedra angular para una guerra imperial sin enemigo claro como es el terrorismo. Curiosamente es el terrorismo islámico patrocinado y fomentado por los mismos que lo combaten.

Y ahora sí que sí, el video

Para más detalles, los enlaces están aquí.

Reyhanli: otra provocación terrorista

Dos coches bomba estallan en un pueblo turco, fronterizo con Siria.
Es una masácre civil como todos los actos terroristas de ese estilo.
Mueren muchos civiles.
La prensa atlantista inmediatamente se inflama. Es Turquía, y es un pueblo cerca de Siria, con lo cual, todos a voz en grito acusan sin pruebas ( nada nuevo) al gobierno sirio.
TODOS.

Ah, pero lo que nadie cuenta, es que esa población, aunque en turquía, es de mayoría Alawita, y por ello a favor del gobierno sirio.
Un detalle que a muchos se les escapa intencionadamente.
Pero el mensaje es que está lleno de refugiados Sirios.
Eufemismo maquiavélico.
Seguro que hay refugiados sirios. Pero otra cosa es que los locales sean turcos alawitas.
Ahí está el engaño.
Sin ese detalle, lógicamente el discurso es coherente, pero añadiéndolo a la receta, hay cosas que no tienen lógica.
Porque el gobierno Sirio querría´poner bombas en una población afín?
Eso, dando por sentado según muchos que el gobierno sirio se dedica a poner bombas por doquier matando a civiles, aún sin saber con qué fin.
No tiene ni pies ni cabeza.
Facilitarle el juego a la OTAN no creo. Ya dije que no son tan tontos.
Suicidarse? sabiendo que eso va en su contra? Tampoco.
Entonces la lógica, si es que la hay en la locura guerrera es otra.

Todos los informes, salvo Al-jazeera claro ( que es la voz de los que pagan esta guerra), indican que la situación de los terroristas hace ya tiempo es insostenible y están cayendo como chinches.
A cientos por día.
En todos los sectores donde están operando en Siria, el ejército sirio les está masacrando.
El armamento, explosivos, y demás utillaje militar, en muchos casos puntero, se transfiere a las milicias locales que apoyan al ejército.
En definitiva, aunque la solución no esté al caer pronto, la situación es desesperada para los terroristas.
Los suministros no llegan. La moral está más que baja. El ejército lleva la iniciativa. Y lo que el imperio pensó que sería un paseo militar como en Libia, se está tornando en una pesadilla en todos los ámbitos: políticos, económicos y sociales.

Queda provocar y provocar a ver qué ocurre: ataques sionistas, terrorismo en el Golán secuestrando a los pobres cascos azules, y que de inmediato fuerzan su salida, con la consecuente impunidad y permeabilidad de esa frontera, coches bomba allá dónde puedan.
Incluso en Turquía a ver si Erdogan consigue que sus amigos de la OTAN le ayuden.
Ya está en ello.(actualizaciones)

El tiempo dirá en qué quedan estas trampas.

Siria: la linea roja que Israel cruza

Esta es la escala

Lo digo por muchas razones, entre ellas, el desconocimiento de la zona en conflicto y las distancias que se manejan.
Ahí se ven los altos del Golan y dónde está Damasco. Hablamos de territorios ocupados en disputa desde las últimas guerras arabo-israelíes.
También hablamos de resoluciones de la ONU incumplidas sistematicamente hasta la fecha.

La cuestión es que una vez situados en el mapa, lo que ha ocurrido es que Damasco ha sido bombardeado salvajemente. Cualquier bombardeo es salvaje.
Al final Israel ha reconocido que han sido ellos. 

Si Israel bombardea un país como Siria, o cualquier otro, y además lo reconoce, el inconsciente social asume que es así y que así debe ser.
No pasa nada.
Se saltan todas las reglas de convivencia y de paz.
Se saltan las resoluciones de la ONU que nunca se han ejecutado en su caso.

Los videos que hay colgados en internet sobre ese ataque son impactantes en cuanto a los efectos de los bombardeos.
Hay voces que dicen que los Israelíes usan uranio empobrecido en sus bombas guiadas. No me extrañaría nada.
Está claro que lo que han lanzado es muy potente. A los bombardeos de la OTAN me remito.
Eso por lo menso demuestra que tanto la OTAN, como Israel, como EEUU en sus múltiples campañas para sembrar la paz y la democracia por el mundo a base de bombazo limpio, lo hacen con armas potentes cuyo objetivo no es más que el de hacer cuanta más muerte y destrucción mejor.
Otras teorías hablan de incursiones de artillería de largo alcance a través del Golan.

La justificación que hace la prensa sionista y atlantista es que han bombardeado un cargamento de misiles iraníes que iban a ser entregados a Hezbollah.
Aver; hay que ser gilipollas para creerse esa milonga por varias razones.

1.- Los sirios no son tontos, y hezbollah tampoco. Además a ninguno le falta armamento. Los que sí necesitan ayuda son los terroristas que están atacando Siria.
2.- Dicho lo anterior, alguien se cree que los sirios en plena guerra ( y no es civil coño), sabiendo que están vigilados por todas partes ( Israel, Turquía, Irak, Otan, satélites militares....) las 24 horas del día, iban a hacer una tontería así?
Hay que ser gilipollas para creerlo, y para hacerlo. Hacerlo no lo hacen, pero gilipollas los hay y muchos para creerse esa fácil mentira.
3.- Las justificaciones dadas por Israel, encandilan a Obama que las apoya. Con lo cual, algo huele fatal. Como son armas "malas", ellos tienen derecho a defenderse.
Se llama ya defensa preventiva, guerra preventiva y demás basura propagandista sionista.

No cuela chicos. No cuela.

Ahora bien. la temporización de los ataques aéreos resulta sospechosa:

1. A los terroristas de la Otan que están masacrando Siria, se les está acabando la moral, e incluso en algún canal judío han alabado ese bombardeo para darles un balón de oxígeno.
2. Israel está inquieto y quiere forzar ya una intervención de la OTAN o de EEUU. El tiempo se acaba, llevan ya dos años de guerra y no tiene buena pinta.
3. El mundo entero se está dando cuenta de la jugada, el factor sorpresa ya no existe, con lo cual una provocación igual sirve, para que alguien reacciones.
4. Las provocaciones del uso de gas nervioso, como siempre achacadas al gobierno sirio, no han colado, y se suponía que era la línea roja marcada por Obama. Y éste, no lo tiene  nada claro, y menos cuando lo tiene todo en contra en este conflicto.

La OTAN, Israel y muchos siguen esperando una reacción Siria.

Es más muchos de estos les ha cabreado bastante la reacción siria, que es ninguna.

Dentro de la provocación de ese bombardeo y alguno anterior, existe la posibilidad de que sea un test de Israel/Otan/EEUU para ver cómo se comporta el sistema anti aeronaves ruso s300.

Se da por sentado que el avión turco derribado en baja cota en las costas sirias fue debido a este sistema.

No hay que olvidar que Siria no está sola, y que un sistema tan avanzado seguro que está operado y asesorado por rusos.

Tampoco hay que olvidar que esa alianza data de hace muchos años, y que muchos misiles sol-air soviéticos estaban operados por rusos tanto en Siria como en la bekaa libanesa durante los últimos años de la guerra fría.

Por lo tanto, y otra lección que pocos han aprendido es que a parte de la contención militar( ofensiva) y a veces la defensiva, en este caso, está la diplomática.

El ataque aéreo contra Al-kibar al sur de Deir-ezzor, donde los sionistas decían que había una planta nuclear en construcción es una prueba.

En diplomacia, aunque no sirva para mucho visto que todos los órganos internacionales están carcomidos por el imperio hasta el hueso, Siria está dando que hablar.

Esto no va a ser Libia. 

Y Siria es la última linea roja antes de Irán y Moscú. Todos lo saben.

¿Será el avión turco el casus belli que necesita la OTAN?

De repente un avión turco (dicen un phantom F-4) dice la prensa que ha sido derribado por Siria.

El Gobierno Turco, dice que podría ser que hubiese traspasado la frontera con Siria. Inicialmente eso es lo que dicen.

Parece que ahora dicen todo lo contrario y el avión estaría volando en espacio internacional.

Para más inri, Turquía convoca a la OTAN y pide su ayuda, porque se siente amenazada por Siria.

Es increíble que ahora, Turquía se sienta amenazada por una Siria atenazada por un terrorismo patrocinado por la OTAN. 

Parece mentira que los que albergan y arman a los terroristas, y montan campamentos de refugiados en su territorio, para que desde su frontera ataquen a un pais soberano como es Siria, vengan con esta propaganda tan barata.

Es el mundo al revés, como vienen siendo habitual últimamente. El verdugo víctima, el terrorista heroe demócrata, los refugiados, terroristas armados que matan a civiles.

Uno se pregunta

¿ qué interés tiene Siria, sabiendo lo que hay, en derribar un avión turco?

¿Realmente lo han derribado?

¿Realmente volaba en espacio internacional?

¿Porqué en la primera versión oficial se dijo que a veces a esa velocidad puede ocurrir?

¿Si es así y un avión turco entró en espacio aereo sirio, no tienen Siria derecho a defenderse de una incursión?

¿Realmente era un avión turco? ¿Un avión de combate que va sólo? ¿ O la versión del F-4 no tripulada y teledirigida que sirve como objetivo( drone) para los entrenamientos?

¿Porqué todas las fotos en los mediso ponen fotos de phantom F-4, cunado podrían ser F-16?

En la zona, también hay F-16: los Israelíes.

Y habitualmente, los judíos, sobrevuelan el Libano muchas veces, rompiendo la barrera del sonido, y probáblemente, hayan sobrevolado espacio Sirio, y algo que no se esperaban ha ocurrido.

Siendo los Turcos aliados de los judíos, los Turcos de la OTAN, y los judíos no, pero todos enmarañados contra Siria, dejaré las preguntas ahí.

Demasiadas preguntas sin resolver y sin que nadie realmente de una muestra de verdad en todo este asunto.

Eso sí, esto ya está en manos de la OTAN para ver qué medidas tomar.

¿No es curioso que por unas dudas razonables, puedan tener su casus belli?

Tampoco sería la primera vez.

Antes mataban a miles para masacrar a millones, ahora, con tirar un drone, o un avión judío confiado,bastaría para hacer lo mismo, o peor.

Ya veremos

Houla: Rusia y China avisan

La Russie et la Chine sifflent (déjà) la fin de la récréation à François Hollande – et à d’autres…

por: Louis Denghien

Guennadi Gatilov : le vice-ministre russe des Affaires étrangères a laissé François Hollande faire le Mitterrand quelques dizaines de minutes

Eh bien, François Hollande va devoir trouver un nouveau sujet de conversation avec Vladimir Poutine, vendredi. Le nouveau président de gauche (formatée atlantiste) n’avait pas exclu, voici 24 heures, de faire participer la France à une intervention militaire contre la Syrie, « comme en Libye », pourvu que celle-ci soit autorisée par l’ONU. Mais le président français et BHL n’auront pas attendu longtemps la mise au point du meneur de jeu russe. Mardi soir, quelques dizaines de minutes après l’intervention de Hollande, comme pour calmer les excités occidentaux croyant leur heure revenue à la faveur du drame – toujours pas éclairci – de Houla, le vice-ministre russe des Affaires étrangères Guennadi Gatilov a averti que la Russie ne laisserait pas le Conseil de sécurité autoriser une telle intervention : Moscou « est catégoriquement opposée à toute intervention extérieure dans le conflit syrien qui ne ferait qu’aggraver la situation avec des conséquences incalculables pour la Syrie et le reste de la région« .

Décidément, dans le monde où nos vivons, seul le bon sens est révolutionnaire ! La mise au point de Gatilov intervient trois jours avant la visite à Paris de Vladimir Poutine, que Hollande comptait bien convaincre de baisser la garde sur la Syrie et de troquer, en quelque sorte, Bachar al-Assad contre des promesses de garanties quant aux intérêts locaux russes.

Un bonheur n’arrivant jamais seul, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Liu Weimin, a annoncé quasi-simultanément que Pékin s’opposerait, elle aussi, à toute intervention militaire, et que pour le reste, la Chine « ne soutient aucun changement forcé de régime« . Et Liu Weimin a donné une illustration concrète de cette position en indiquant qu’il n’était évidemment pas question pour le autorités de son pays d’expulser l’ambassadeur syrien à Pékin.

Nous sommes contents, mais pas vraiment surpris

Tout ceci à vrai dire n’est surprenant que pour les présentateurs illettrés et formatés des journaux d’ »information » français : nous avons écrit ici que la Russie et Chine n’avaient pas, depuis des mois, pris les positions que l’on sait sur la crise syrienne pour en changer subitement à cause d’une nouvelle offensive diplomatico-médiatique d’ampleur des bellicistes de l’Ouest. Sur la Syrie, Poutine joue une partie de la nouvelle crédibilité internationale russe, et la sienne propre. Il était donc totalement exclu qu’il « bouge » sur le sujet.

Du reste les interrogations formulées à haute voix par Sergueï Lavrov et d’autres pontes de la diplomatie russe sur les circonstances et les responsabilités des tueries de Houla constituaient déjà une indication que Moscou avait flairé sinon un montage, du moins une manipulation de grande ampleur de l’opinion internationale à des fins déstabilisatrices et bellicistes. Certes, après Houla, la Russie, avec la Chine, avait accepté de signer une déclaration du Conseil de sécurité incriminant l’usage par le gouvernement syrien d’armes lourdes. Mais Guennadi Gatilov l’a bien précisé : il s’agissait juste d’envoyer au gouvernement syrien un « signal assez fort » pour qu’il modère autant que possible ses réactions militaires aux attaques des groupes armés. Cette déclaration votée à l’unanimité des 15 membres du Conseil « représente une réaction suffisante » pour reprendre les mots du haut-responsable russe.

François Hollande prend là sa première leçon de realpolitik. Comme son mentor Obama, il va devoir en rabattre. Bien sûr, le président français va essayer, avant Obama mais comme lui, de convaincre le président russe d’au moins lâcher Bachar, quitte à trouver une formule de gouvernement de transition assurant une représentation minimum de l’ancienne équipe dirigeante. Mais; et là encore au risque de nous répéter, il est plus que douteux que Poutine se laisse convaincre : le départ forcé de Bachar signerait évidemment le début d’un processus de décomposition du pouvoir syrien, accéléré par tout ce que le pays compte de bandes armées islamistes. Ce serait la fin, dans un chaos sanglant, de la Syrie souveraine, peut-être très vite la prise du pouvoir par des factions qui considèrent la Russie comme une ennemie et vendraient le pays à la Turquie ou à l’OTAN.

C’est bien pourquoi tout ce qu’on a entendu depuis Houla ressort à l’intimidation verbale, aux manoeuvres obliques, mais ne peut se transformer en action diplomatique et militaire effective.François Hollande, comme Barack Obama, n’aura pas « sa » Libye – ni son Irak, lui qui a érigé François Mitterrand en modèle.

Más verdades sobre lo que ocurre en Siria

Hace tiempo que la partida estaba perdida. El veto de Rusia y China fue el detonante. La política de no ingerencia y evitar una nueva versión de Libia, con más muertes y otro país destrozado y dominado por el Imperio mediante terroristas, terminó con visitas de muy alto nivel de la jerarquía Rusa a Siria imponiendo su mediación y final al conflicto. Ya se habían cruzado las lineas rojas, y se dio el visto bueno a terminar con todos los insurrectos armados y criminales terroristas.
La cumbre de los amigos de Siria fue un fracaso estrepitoso a pesar de las amenazas de la sionista Clinton.
Por aquél entonces ya se había destapado el pastel y era el último recurso. Fracasó.

Ahora es cuando empiezan a salir a la luz en la prensa no oficial detalles más concretos de las jugadas de propaganda. Libia estaba aislada y con la bendición de la ONU la masacraron.
Siria es distinto.

5 preguntas a Thierry Meyssn sobre Baba Mar 6/3/2012

Le « journaliste » Paul Conroy, agent opérationnel du MI6

RÉSEAU VOLTAIRE | 6 MARS 2012

Présenté comme reporter photographe au Sunday Times, Paul Conroy, qui vient de s’échapper de l’Émirat islamique de Baba Amr, est un agent du MI6 britannique.

Sur cette photo, on le voit en Libye (en gilet pare-balles bleu) avec les dirigeants d’Al-Qaeda : à sa droite Mahdi al-Harati (en gilet pare-balles noir) et Abdelhakim Belhaj (en vareuse camouflée).

• Mahdi al-Harati a épousé une Irlandaise et a vécu à Dublin. Paul Conroy est Irlandais du Nord, élevé à Liverpool.

Selon l’ancien Premier ministre José Maria Aznar, Mahdi al-Harati est toujours recherché en Espagne pour son implication dans les attentats de Madrid du 11 mars 2004.

En 2010, avec une barbe plus soignée et la couverture d’une ONG, Mahdi al-Harati était infiltré par le MI6 au sein de la « Flottille de la Liberté » qui tenta d’apporter de l’aide humanitaire dans la bande de Gaza.

Mahdi al-Harati dirigeait la brigade d’Al-Qaeda qui assiégea l’hôtel Rixos de Tripoli, en août 2011. Selon Khamis Kadhafi, il était encadré par des instructeurs français. Selon une source militaire étrangère de très haut niveau, al-Harati avait reçu pour mission de l’OTAN de capturer les dirigeants libyens réfugiés dans une facilité secrète de l’hôtel, et d’assassiner dans l’hôtel l’ex-congressman et assistant de Martin Luther King, Walter Fauntroy. Il devait aussi éliminer les deux collaborateurs du Réseau Voltaire Thierry Meyssan et Mahdi Darius Nazemroaya qui résidaient à l’hôtel Radisson, où al-Harati installa son centre de torture. Cette décision avait été prise lors d’une réunion restreinte au commandement de l’OTAN à Naples quelques jours plus tôt. Le compte-rendu fait mention de la présence à cette réunion d’Alain Juppé. Interrogé à ce sujet, son secrétariat dément toute participation du ministre français des Affaires étrangères et indique qu’il était en vacances à cette date.

En octobre 2011, Mahdi al-Harati a mis en scène en Syrie, un village témoin situé dans la montagne à la frontière turque. Durant deux mois, il y a reçu des reporters occidentaux pour leur vanter la « révolution » syrienne. Le village est habité par une tribu qui était rémunérée pour jouer des manifestations et poser pour la presse. Al-Harati y a notamment reçu Paul Moreira deCanal Plus et Édith Bouvier du Figaro.

• Abdelhakim Belhaj est le bras droit d’Ayman al-Zawahiri, et l’actuel numéro 2 d’Al-Qaida. Bien qu’il soit officiellement toujours un des criminels les plus recherchés dans le monde, il a été promu par l’OTAN gouverneur militaire de Tripoli.

Abdelhakim Belhaj dispose d’un titre de résident au Qatar.

Abdelhakim Belhaj a effectué récemment plusieurs séjours en Turquie, où il a disposé d’un bureau sur la base de l’OTAN à Incirlik, et en Syrie où il a infiltré plusieurs groupes jusqu’à atteindre un total de 1 500 combattants. Selon Ayman al-Zawahiri, ses hommes ont notamment perpétré les attentats de Damas et d’Alep.

Son organisation, le Groupe islamique combattant en Libye, a fusionné avec Al-Qaeda mais figure toujours sur la liste des organisations terroristes du Département d’État US et du Département de l’Intérieur Britannique.

En s’associant à des terroristes reconnus, Conroy tombe sous le coup de la loi à la fois aux États-Unis et au Royaume-Unis pour soutien ou association à un groupe terroriste. Il encourt 15 ans de prison, sauf à faire valoir son immunité en excipant de sa qualité d’agent de Sa Majesté.

Acelerando la caída de Siria

Da la sensación que ya se ha dado el visto bueno desde arriba.

Desde Israel ( Haaretz/debkafiles) ya estan sembrando la semilla de la discordia por la cual Iran está enviando a 15000 soldados de sus fuerzas especiales de Al-QUDS.
La prensa atlantista tambien filtra que ya hay SAS sobre el terreno ( es curioso que el foco de todas esas noticias salgan de Israel).
USA y aliados insisten en la cantidad de civiles muertos en Homs y en que hay que intervenir. Alguien se acuerda de Libia?
Alguien se acuerda de Kuwait?
Que nadie se olvide de las guerras libradas por el imperio y cómo la prensa dijo y manipuló y mintió y tergiversó..

Desde Siria, lo que se ve es que el ejercito lo tiene muy claro y ya han alcanzado a algún cabecilla.
Esto no va a ser Libia, y así lo ven en el imperio. Va a ser más duro pero no imposible.
Hay que prepararse para lo peor, apra las mentiras otra vez, para imágenes bestias que se manipularán, para videos de dudosa objetividad y de periodistas vendidos.
Esos serán los peores.
Ya hay unos cuantos en el ranking con Libia, alguien apuesta?

Otro posible "casus belli" para atacar Iran

Otra forma para empezar una guerra sería esta, en el que se cambia simplemente de nave pero el procedimiento es el mismo.
Según dicen, el USS Enterprise está a punto de ser jubilado, y sale mucho más rentable hundir el barco con submarinos amigos ( Judíos claro) y echarle la culpa a otro.

Vamos a dejar constancia de este análisis para que si algún ataque ocurre, ver cual va a ser la excusa que use el imperio.
Posiblemente se inventen algo imposible de imaginar, aunque ellos sí.
Lo del 11/S por ejemplo.

Perversa prensa

Version de l’AFP :

Siria: otro concepto equivocado

Syria: another misconception

ANGIE TODD

SYRIA, the heart of the Middle East, in both a geostrategic and nationalist context. It shares borders with Iraq, Lebanon (where it has bases), Israel, Turkey and Iran, with which last country it has a strong alliance, recently confirmed by Iranian President Ahmadinejad in the context of the current heightened European and U.S. aggression against Syria, when he stated that Iran will not permit any foreign injustice there.

Syria has always been a staunch defender of Palestine, with more than 472,000 refugees from that country, and lost its territory of the Golan Heights to Israel, occupied by this country during its expansionist war of 1967, and a territory it still reclaims.

The Syrian Constitution of 1973 officially defines the country as a secular socialist state, with Islam recognized as the majority religion. Since then it has succeeded in maintaining a stable multi-religious nation, including Coptic Christians and Jews, as well as other Muslim denominations, with a steady economic and social development, despite sanctions imposed by the United States in the late 1970s, when it was first listed as a state sponsor of terrorism.

Its geostrategic and nationalist position has placed Syria in the sights of the United States and European allies with two objectives: firstly, to weaken resistance to its regional gendarme Israel and further isolate Iran, and secondly to further its battle to control the Middle East and the region’s oil supplies.

The outbreak of violence in Syria this past March, as in the case of Libya, was neither spontaneous or essentially nationalist in content, but it enabled the United States to take advantage of the winds of change in the region, affording it a perceived and long desired opportunity to replace the current Syrian government of President Bashar al-Assad with one more compliant to its requirements.

While a genuine national opposition in Syria exists, from the outset the civil conflict in the country was fuelled from external forces entering from neighboring Egypt and Turkey. All of the clashes between government forces and the so-called opposition initially occurred in the vicinity of its borders, in a replication of Libya’s Benghazi. Unsurprisingly, there is very little information available on Internet about this infiltration of elite forces, precisely intended to cause destabilization in the country. But, in general terms, the opposition is highly split, lacks a popular program or a coherent ideology, and has as its leader a Syrian previously exiled in France.

In the context of this national conflict, Syria has engaged in a policy of nationwide popular consultation directed at constitutional reforms in order to hold parliamentary elections in February of 2012 – with presidential elections scheduled for 2014 – in conjunction with social reforms and negotiations for a peaceful solution, while insisting on its sovereignty in the resolution of national problems. In November it lodged a formal complaint against the United States for intervention in its internal affairs.

As was the case in Libya, the corporate media has played its premeditated role, particularly since the outbreak of armed violence in Syria. Initially it deliberately confused civilian detentions with the arrest of persons involved in acts of violence against the state and, as the situation developed, civilian deaths with those of members of terrorist groups and the Syrian armed forces.

Post-Libya, this disinformation campaign increased, paralleling the intoxication of the European neocolonial powers within NATO and the United States at having bent the United Nations to their will of destroying that country without having to send in ground forces, and anticipating the extension of this ‘successful’ new model of war to Syria.

Growing mass rallies of support for the Syrian government in Damascus and other major cities were ignored. Recent news reports of thousands of civilian deaths, accepted by the UN and Amnesty International, have been grossly exaggerated, with one based on no more than a telephone survey of alleged fatalities of Syrians who are on fact fully alive. Protests against Arab League intervention at the end of November led to an eruption of popular support with demonstrations of more than 1.6 million citizens. These were met with silence.

In the sobering wake of the Libyan disaster, the support of Russia, China and other emerging countries for a peaceful regional solution to the Syrian conflict has deterred a military intervention, but harsh UN sanctions are in place and the Arab League in its compliant majority has been actively mobilized to further and legitimize an imperialist intervention in the perception of international public opinion.

On December 7, President Bashar al-Assad intelligently granted an interview in Damascus to Barbara Walters of the American ABC news channel. Described by ABC as unexpected and the first that he had "deigned" to give since the conflict began, her hostile tone was clearly part of a propaganda exercise. At one point in the interview, conducted in English, she asked him, "What do you think is the biggest misconception that my country has of what's happening here, if indeed there is a misconception?

President al-Assad’s perceptive reply was, "Misconception about a lot of things…it's so many facts, distorted facts, you have them in the media. But the most important thing, as accumulation of these facts, is that you don't have vision. The problem with the West in general, especially the United States, is that they don't have vision about – at least my region, I wouldn't talk about the rest of the world – failing in Iraq, failing in Afghanistan, failing in fighting terrorism."

Charles Bouchard

Dicen que es canadiense. Pero su espíritu no los es.
Su curriculum deja muy claro por qué senda ha optado.
Deja muy mal a un país como Canadá, pero ya se sabe que los militares, y más cuando son de la OTAN, se deben a EEUU.

Sus recientes declaraciones como jefe de la operación de la OTAN Unified Protector dejan muy claro a lo que han recurrido los atlantistas, y cómo la prensa occidental ha sido cómplice de todo lo ocurrido en Libia.

En esta entrevista queda claro que los periodistas han sido agentes informadores de la OTAN.
Desde Reseau Voltaire en la persona de su director, desplazado a Libia durante la guerra, ya se denunció, y se mostró cómo actuaban los periodistas atlantistas.
Tienen nombres y apellidos esos periodistas.
Espero que no duerman en paz con esa conciencia intranquila que debe de dejar el haber sido agente necesario para la masacre de civiles y de un país.
Posiblemente ninguno lo haga, por lo menos ahora, pero su redención pasa por decir la verdad.
Al fin y al cabo se supone que es su labor.