martes, 30 de octubre de 2012

El escándalo de CNBC

Ya queda menos para que haya nuevo ( o viejo) presidente del Imperio.
Parece que fuera una conjura lo que está ocurriendo en EEUU. Igual lo es.

A Obama le están atacando por los cuatro costados los suyos, desde su super ministra de exteriores Hillary Clinto, hasta el amigo de todos Petraeus desde la CIA.
La razón? Pues que sabía mucho de lo que ocurrió en el consulado en BenGhazi.

Ahora lo llaman al más puro estilo americano, la tormenta perfecta, lo que va a azotar la costa este estadounidense. Todo a lo grande.
Paralizan ciudades, elecciones, hasta Ooooh: la bolsa, porque se acerca una tromenta tropical.
Uno ya se pierde en una realidad ficción. Parece un dejá-vu. Pero real? o de cine?
Ahí está la jugada: el ilusionismo. Tanta película de ficción o de pseudo realidad, al final convierten las noticias en lo mismo. La forma de tratarlos es igual.

Por si no bastaba, un terremoto canadiense se supone que iba a generar un tsunami infernal y atacaría Hawai!
La verdad no sé qué ha pasado pero no veo que haya trascendido mucho esa ola gigante. Igual ha desaparecido el archipielago, pero nadie ha informado de ello.

Pero lo peor está por venir: el escándalo destapado por la CNBC por el cual hay un juicio por corrupción, chantaje y blanqueo de dinero por un valor de 43 Billones de $, en el cual están involucrados muchos, por no decir todos los que podemos suponer que lo podrían estar.

Grandes bancos, políticos de alto nivel, empresas, la FED y su gente, el gobierno de Obama y asesores... en fin, demasiado grande para que se destape.

Podría haber pasado desapercibido, pero me chocó un titular de prensa muy comercial donde venía a decir algo así como que los estadounidenses se escadalizaban por la muerte de dos niños asesinados por su niñera.
Al poco tiempo desapareció.
Pero luego me sorprendió que el padre de las criaturas fuera un ejecutivo de la cadena que destapó sin tapujos el escandalo: Kevin Krim.
Mientras los medios se afánan en denunciar a la pobre niñera dominicana, echan una cortina de humo sobre el fondo de la cuestión: que nadie hable más de la cuenta.
Aquí se puede ver el auto completo y las capturas de la web de CNBC. Las entradas a la noticia parece que desaparecieron al poco de la muerte de los niños.
Y aquí  más información sobre el caso. Hay más información y como siempre de fuente alternativas.
Los medios corruptos del sistema mantienen un silencio cómplice que ya es una marca de identidad.
Si blanquear 43 billones de $ con todos los implicados no es noticia, pues que viva el periodismo informativo independiente.

jueves, 25 de octubre de 2012

El circo electoral americano

Que nadie se espere cambios.
Las elecciones americanas, como viene siendo habitual desde hace años no dejan de ser un show mediático sin ningún fondo real de cambio.


Las ilusiones de que un negro presidiera la casa blanca se han cumplido con gran regocijo de muchos no sólo dentro de ese país, sino fuera.
Se suponía una especie de evolución y democratización de la política americana.
Que nadie se lleve a engaño.
Eso no ha ocurrido, y no va a ocurrir.
A mi todavía me deben botellas de vino y paellas por apostar en contra de Obama en las elecciones que ganó.
La apuesta era si realmente iba a hacer todo lo que vendía.
Tenemos poca memoria?
Bueno pues, negro, blanco o de otro color en la casa blanca, lo que está muy claro es que quien salga no dejará de ser una figura mandada por "otros".
Las decisiones que haya que tomar no dependeran de ese presidente electo al más puro estilo americano(show incluido, y ahí está la familia, amigos etc)
Ese presidente electo, será el "MC" de una obra que no es suya, pero que debe de liderar. Por eso "le han elegido".
El signo da igual, tanto republicanos como demócratas son el mismo perro con el mismo collar.
El amo de ese perro no ha cambiado ni tiene pinta de que cambie por ahora.
Nos podemos quedar con las faldas de Kennedy, las mamadas de Clinton, los pedos de Bush, o los origenes de Obama, pero en el fondo da igual: es la misma mierda,
Parece que los americanos siguen creyendo en un sueño que algún dia fue( o igual no), pero que no se materializa.
Claro que para conseguir abnegar a unos cuantos millones de civiles es necesario tiempo, dinero y mucha mala leche.
Bueno, pues tiempo llevan, dinero tienen para hartar( lo imprimen) y mala leche, no sé cómo, pero la han conseguido aunque sea de importación, pero, tenerla la tienen.

Ahora mismo, da igual Romney que Obama. Como en su dia daba igual Al Gore o Bush.
La prensa se dedica a sacar los trapos sucios de cada uno. Los chismes, la capacidad para tal o para cual tema.
La opinión de cada uno sobre algo.
Se mezclan la política y supuestamente unos progarmas electorales, con la vida y el pasado de cada candidato, de tal forma que la gente sólo ve un combate de boxeo entre uno y otro.
Se mezcla la "magia"con una falsa realidad.
Y eso cada cuatro años.
Ese circo tiene una cobertura global hasta en los más mínimos detalles que causa sonrojo incluso que haya debates sobre ello en las televisiones locales ajenas a estados unidos.
Sea lo que sea que ocurra en las próximas elecciones, que nadie se engañe: nada va a cambiar.

Sea reelegido Obama o gane el mormón, a todos los efectos para los que somos ajenos a ese país nos da igual, porque lo que hay en marcha va a seguir con virulencia o con la extrema.
¿A mi, qué cojones me importan las elecciones de EEUU?






martes, 23 de octubre de 2012

Los muertos no hablan, pero sirven

Ha quedado claro que la víctima principal del atentado en Ashrafyyeh era el general Wissam al hassan.
Muy rápidamente las acusaciones han volado hacia Siria, hacia Hezbollah, hacia Irán, sin que haya investigación de por medio ni dictámen, ni trámites judiciales con sospechosos.
Un "harirista" asesinado.
Sus más recientes antecedentes como responsable de la inteligencia interior, fue arrestar a un ministro cristiano filosirio.
Hay que aclarar que en el contexto de la historia más reciente del Líbano, muchos por no decir todos, han jugado la baza siria. Unos convencidos, otros a regañadientes, pero todos han pasado por Damasco, y muchos han recibido sus ordenes allí.
Formaba parte del juego político libanés.
Por Damasco han pasado los mayores enemigos de Siria en el Libano igual que por Washington o Taef han pasado los más anti-imperialistas.

El arresto de Michel Samaha, sirve de excusa para justificar un atentado a ojos de muchos medios.
Implícitamente se da a entender que ha sido Siria. Igual que con el ya famoso atentado contra Hariri en el cual se culpó inmediatamente a Siria y luego a Hezbollah.
Eso fue en el 2005.
Casualidades de la vida, ese atentado obligó a Siria a retirarse del Libano en primavera. El atentado fue en Febrero.
Casualidades obligan que una vez limpio el Libano de ejercito sirio, Israel agarrandose a un "casus belli" estrambótico como falaz, declara una guerra sin cuartel contra el Libano por albergar a Hezbollah.
Asegurar esa frontera norte fue un rotundo fracaso a pesar de los crímenes de guerra cometidos por Israel( otra vez).
Los cristianos aplaudian, muchos, el hecho de que Israel les salvase de los musulmanes.
Otros cristianos sin embargo, los autenticos libaneses, veían la jugada y se lamentaban de cómo se seguía fomentando el odio sectario.
No basta un atentado. No basta una guerra. Hay que mantener el fuego que arde debajo de esa tierra tan ansiada.
Sigue la guerra en Siria. Al puro estilo "terrorista sirio".
Pero bueno, de donde salen todos estos energúmenos armados? Tantas armas tienen los sirios? Tanta gente que maneja todo tipo de artefactos asesinos?
Mucha muerte ha vivido el Libano. Y ahora le toca a Siria. Pero no basta. El Libano ahora, con todos los que odian a Siria, ha sido un mero agente suministrador de "rebeldes" y de armas.
Tan cierto es eso que falangistas libaneses combaten codo con codo con sus enemigos de toda la vida los musulmanes, y vice versa.
No es de extrañar que las banderas se crucen en su base de operaciones

Bandera de "rebeldes sirios" con la de las fuerzas libanesas, con la de Al-Qaeda, con la de los Salafistas.

Nadie ha condenado los atentados, excepto "los acusados". Resulta un tanto curioso que nadie en occidente haya condenado un atentado, cuando su ideario es condenar y atacar el terrorismo allá donde esté( Bush, Clinton, Aznar, neocons, sionistas y  etc dixit)
Sin embargo como decía antes, el ideario está ahí, está escrito y no cabe la menor duda.


Las acusaciones están muy claras y los culpables también, igual que en el 11S. Se sabía ya todo y hasta los nombres.
Pero más claro es definir las causas y razones para que todos lo entiendan y tengan su argumentación, por si había dudas.
Al Arabiyya, brazo propagandísta de la CIA ( y más cosas) lo declara con un dodecálogo.
La detención de Michel Samaha un agente sirio es la cuasa de la venganza siria y así desglosan las actividades:
He believed that clandestine work was much more efficient than public one. He was obsessed with secrecy and was cautious in his actions, words, relationships, files, computers, and smart phones. He was also interested in following the news around the clock and paying special attention to hot topics and sensitive files whether in Lebanon or across the world.
The various roles Samaha had played throughout the past years included the following:

1- He was the advisor and confidante of Syrian President Bashar al-Assad and one of the closest aides to the Assad family since the time of late President Hafez al-Assad.

2- He lobbied for extending the term of former President Emile Lahoud after Michel Eddé failed to win the elections in 2004 and worked hard to give the former the necessary support to stay in power.

3- Getting Syria out of its isolation and attempting to re-integrate it into the international scene mainly through France and occasionally the United States right after the “Bush-Blair- Chirac- Anan” era came to an end.

4- Making sure Syria returns to Lebanon on the political and security levels after having to withdraw from it militarily in 2005.

5- Promoting the Syrian regime as the first and foremost protector of minorities in the region, the guardian of its own people, and the defense line against Islamist extremists and Kurdish insurgents for the purpose of refuting allegations about the possibility of a revolution similar to those that took place in Egypt, Tunisia, and Libya as well as portraying it as a fighter that will never surrender to the “cosmic war” waged against it.

6- Strengthening the regional influence of Hezbollah in Palestine, Iraq, Egypt and other countries near Lebanon through enhancing its security, logistic, and technological abilities, assisting in prisoner swap deals, and helping the paramilitary group tighten its grip on the Lebanese political scene through several actions, the most famous of which was the 2008 takeover of Beirut and which Samaha described as “a great day that represents the return of Beirut’s dignity.”

7- Facilitating the return of Michel Aoun from France to Lebanon on May 7, 2005 and engineering the alliance between Hezbollah and the Free Patriotic Movement in both form and content even at the expense of constitutional institutions in Lebanon, on top of which was the presidency, in addition to planning Aoun’s visits to Syria and marketing them as an astounding success.

8- Planning the establishment of the “minorities’ alliance” through laying the first foundations of the March 8 Alliance with Shiite (armed), Maronite (popular), and Druze components in order to counter the influence of the Muslim-Christian March 14 Alliance that the Lebanese could not develop prior to the assassination of Rafik al-Hariri and the withdrawal of Syrian troops.

9- Hindering the election of a March 14 candidate to the presidency in September 2007 with a 50 percent plus one majority and warning of the possibility of a civil war, thus extending the state of constitutional vacuum until the last minute when Michel Suleiman was chosen as the “consensual” president.

10- Tarnishing the image of the Special Tribunal for Lebanon, questioning its integrity, and hindering its work.

11- Tracing the activities of terrorist organizations and extremist groups in Lebanon, Syria, and the world with special emphasis on al-Qaeda and the Salafis.

12- Closely following peace negotiations between Arabs and Israel while focusing on the legitimacy of the Madrid Summit and the “land for peace” principle as well as the alleged “unity of path and destiny” between Syria and Lebanon


Cuando se justifican de esta forma las actividades de un ministro Libanés es lógico pensar que Siria está detrás de todo.
Pensamiento infantil y simplista al que el imperio nos tienen más que vacunados( por lo menos algunos)
El resto se está viendo.
Alianzas contra natura en el Libano, recrudecimiento del sectarismo, reanimación de los peores temores.
Esos mismos que subyugan a la gente para que trague cualquier solución o cualquier justificación.
Los lobos se siguen vistiendo de corderos demócratas por la paz mundial, mientras los corderos de verdad se sacrifican en el altar de los intereses ya no tan ocultos.

domingo, 21 de octubre de 2012

Los muertos no hablan, pero dicen mucho

A lo largo de lavida he aprendido que para buscar el culpable de algo hay que ver quién sale beneficiado.
Esa regla en general es aplicable en muchos terrenos, pero en particular, se aplica a todos esos acontecimientos violentos que conllevan muerte y destrucción.
Lease atentados, guerras, asesinatos, o accidentes "casuales".
Claro que un atentado no es comparable con una guerra. Pero igual lo primero causa lo segundo. Y pasamos de una bomba a miles de ellas.
Ayer hubo un atentado en Achrafiyyeh. Feudo hipercristiano de Beirut. Ahí mataron a Bashir Gemayel hace 20 años, en otro atentado.
Ashrafyyeh es símbolo de resistencia cristiana ante palestinos, sirios, socialistas y demás grupos que beligeraron en el Libano.
Es un feudo falangista.
Pero en el atentado de ayer, el objetivo era un señor llamado Wissam el Hassan. Musulmán. Sunita.
Casualmente este señor era jefe de los servicios de inteligencia de las fuerzas del interior libanesas FSI.
Casualmente este señor es cercano al sector Hariri, tanto que está relacionado con el asesinato en otro atentado de "su jefe" Rafik. En un convoy donde debría haber estado y no estaba.  Un señor que sabía muchas cosas de Hariri como de su sistema de seguridad.
Wissam el Hassan ha muerto, pero inmediatamente después se ha acusado a Siria desde todos los medios atlantistas e imperialistas.
Nadie se ha parado a condenar el terrorismo, como solía ser de rigor diplomático. Ejemplos claros han sido los atentados ocurridos en Siria a lo largo de este año que pocos han condenado, ni siquiera la ONU.
Se pasa or alto, por ahora, el pasado de este señor, pero se ataca y culpa directamente a Siria.
Excusas como que Siria siempre tuvo ojos por el Libano, que lo controla, que lo invadió y que hizo y deshizo a su antojo, que mató a Rafik Hariri resultan futiles en estos momentos. Ni se tienen en pie en la siyuación que vive Siria, ni se tienen en pie con lo que está en juego ahora en oriente medio, y en el mundo.
Azuzar el sectarismo ha sido la jugada maestra de los estrategas del caos controlado.
Que siempre hubo tensiones comunitarias en la zona? Claro. Forma parte de la historia de esa geografía, con la ayuda del colonialismo activo sufrido a lo largo de los siglos por diversos "imperios".
Pero que las ingerencias extranjeras en los asuntos locales ha fomentado más si cabe tensión entre las comunidades es más que verificable.

Un atentado en Ashrafyyeh, ahora, con todo lo que se sabe de lo que está en juego: ¿Porqué?
La pregunta casi resulta insultante a la vista de cómo se ha comportado la prensa occidental
Ya han mandado el mensaje.
Inicialmente
 Para acto seguido emitir un juicio



Se ascocia directamente a la "represión sangrienta del régimen sirio" a un atentado en Ashrafyyeh, zona muy beligerante contra los sirios que invadieron el pais y lo bombardearon y en concreto ese sector.
Casualidad?
Es casualidad que ocurra esto un año después del asesintado de Muammar el Kaddhafi?
La información inexistente de los medios, se queda en la fachada que quieren vender: que Siria sigue manipulando en el Libano. Pero con qué objetivo?
No tiene Siria suficiente con lo que tiene ahora? Además ha quedado demostrado que esa frontera tan permeable, antes jugaba a su favor y ahora en su contra. 
Es chocante leer que occidente acusa a Siria de ingerencias en el Libano ahora, bombardeando el territorio libanés, cuando nunca levantaron la voz hace años.
Ahora Siria persigue a terroristas armados por occidente y el CCG. Antes perseguía a los libaneses.
Antes nadie decía nada. Ahora parece que hay que defender a los terroristas que atacan Siria.

Este atentado es otra vuelta de tuerca más en la ya famosa "primavera Arabe" que ya no sé cuando empezó, pero que a este paso nunca va a acabar.

Cuanta gente debe morir aún para que se haga realidad el sueño de unos pocos?
Cuantos atentados como este han ocurrido en el Libano y nadie dijo nada?
Debe ser que hay clases. Las hay. Y lo peor, que un muerto rico aún tiene más poder que un muerto pobre.
A Hariri le mataron, pero en ese atentado mataron a muchos más. Un tribunal internacional quiere esclarecer ese caso, curiosamente con un culpable ya determindao: Siria.
No por matar a 80 personas sino por matar a un primer ministro.
Pues bien en el Libano han sido asesinados, desde periodistas, hasta presidentes del gobierno, amén de civiles, y nadie ha movido un dedo, ni se ha montado ningún tribunal ni nada parecido.

Es casualidad y siempre se acusa el enemigo declarado?
Si algún atentado ocurre en alguna parte de la zona, se culpa a los enemigos de siempre que no han podido destrozar. Pero nadie se quiere imaginar ninguna otra alternativa.
Yo sí.
A quién beneficia todo esto?

martes, 16 de octubre de 2012

La guerra de Siria

Hace más de año y medio que empezó la guerra en Siria.
En EE.UU estan de elecciones por lo tanto ni se menciona.
En Frnacia tienen mucho con Hollande.
En Inglaterra hay referendum por Escocia.
En España hay de todo para que ni se mencione.
A falta de dias, hace un año que ganó la OTAN la guerra de Libia matando a su lider. Parece que fue ayer, pero nadie se acuerda.
Y todo empezó como en Siria, salvo que en Libia entró la OTAN a sangre y fuego, y en Siria no han podido.
Pero la formula es la misma: terrorismo nacional si lo hay, internacional también, y apoyo como sea, pero sin que se sepa.
Al final todo se sabe. Pero ni con esas. Ahora que ya está cantado todo, donde se les ha visto a todos la facha de criminales que son y el doble juego, ya no se ve en la noticias apenas.
La credibilidad de las democracias está por los suelos, y es tiempo de salvar el culo mientras se pueda, porque los mercenarios no son de fiar. Sus amos lo saben y han jugado con fuego.
Cuando la prensa atlantista y del imperio se basa en la información de sus terroristas, o de sus corresponsales en ciudades tan amigas como Tel-Aviv, Ankara o wasington, otros informan sobre el terreno.
Lo que hay, no es de youtube filmado por amateurs terroristas.


domingo, 14 de octubre de 2012

Nobel de la paz para la UE

A estas alturas no hay mucho que elaborar.
Igual que muchos no nos creemos ya las bondades supuestas de naciones unidas, tampoco nos creemos que unos premios como los Nobel sean ningún referente moral ni ético.
Tanto las naciones unidas y los Nobel nacieron mal.
Su desarrollo a pesar de que suene fatal ha sido nefasto y en ambos casos ha servido a los amos oscuros.
Enurmerar ahora es recopilar nuestra historia reciente.
Darle el Nobel de la paz a la Unión Europea es como premiar a Atila por sus buenos modales.
Uno se pregunta entre otras cosas a donde reacaerá ese premio económico. En este caso visto que el galardonado tiene suficiente, se donará a alguna asociación benéfica?
Y, de todas formas, la UE, quién es? Soy yo? Son los ciudadanos engañados? Son los pobres y paradaos de Europa que tienen unos dirigentes que les ningunean?
Quien recibe este premio? Los politicos que han servido al imperio?
Son los mismos que han apoyado y se han colocado como abanderados europeos del imperialismo?
Son los que han dispuesto s sus tropas al servicio de las multinacionales para saquear paises?
Son los que han promovido guerras en Libia, Siria, Irak, Mali, Afghanistan, Libano, Iran y muchos más paises?
Siendo casi toda la UE de la OTAN?
Si eso es lo que premia Nobel, no me extraña: al fin y al cabo, creó la dinamita para algo no?

jueves, 4 de octubre de 2012

¿Turquía arrastra a la OTAN?

La OTAN, una organización terrorista que subsiste a pesar de la guerra fria, de la caida de la URSS y del pacto de Varsovia, sigue intentando campar a sus anchas allá donde le plazca.
Cabe resaltar que el tratado fundacional se firmó en EE.UU en 1949 y que Turquía se unió dos años más tarde modificando el sexto articulo.
Desde el origen de esta organización belicista se sabe que su misión no es la paz sino la guerra.
Guerras asimétricas, ilegales y muchas veces bajo la cobertura de una ONU más bien enclenque que sirve a los mismos dueños de la OTAN.

Cuando Siria derribó un caza Turco este año, parecía la señal de que algo iba a pasar. Los movimientos fueron los mismos. Consulta a los socios, necesidad de venganza y de llevar a Siria al orden. A su orden.
Parece que algo salió mal y que reinó la calma ( si cabe eso en Siria).
Ayer, parece que algún mortero ha caido en una población turca cerca de la frontera con Siria causando muertos. Se habla de victimas civiles ( mujer y niños).
La prensa atlantista en su lógica, acusa al regimen sirio. Turquía actúa como socio de la Otan para ver qué hacen y como reaccionan, probáblemente buscando una excusa para la venganza, para contraatacar a lo bestia estilo Israel, o para involucrar a la OTAN en un objetivo no conseguido por ahora y es que la ONU autorice una intervención militar bajo su cobertura, ccamuflado de zona de exclusión aérea, pasillos humanitarios, o el ya famoso lema de las guerras humanitarias.

Pues bien, hay que ser corto de miras, por no decir otra cosa, para pensar que Siria haría una tontería semejante.
Cuando ya llevamos año y medio de guerra, porque llamar a eso rebelión es de una ingenuidad extrema, la situación se está decantando a favor de Siria por varias razones.

El objetivo de cambiar el régimen ha fracasado.
El objetivo de usar la ONU como valedor de una guerra ha sido vetado por China y Rusia.
El objetivo de que la revuelta popular estilo Libia prospere ha fracasado.

Pero lo que sí se ha conseguido ha sido todo lo contario a lo que se esperaba, o por lo menos no se esperaba que fuera así.
Irán y Hezbollah están en juego.
La misión de la ONU en el Libano es un fracaso y una sangría de dinero.
Las mentiras sobre Siria se han desvelado por todo el mundo.
El uso de terroristas, pagados por el CCG y patrocinados por la OTAN ha salido a la luz.
Los vetos de China y Rusia en el UNSC, más la actividad diplomática desplegada por esos paises ha desenmascarado a los que pensaban en Libia 2.0 en Siria.
Los terroristas y mercenarios reclutados se están volviendo contra sus amos a la desesperada.
El ejército Sirio a pesar del coste, así como la población civil, respaldan a su gobierno ante lo que cláramente es una intervención extranjera en su contra.
Lo que iba a ser un paseo militar para las bandas armadas reclutadas por todo el mundo, se ha vuelto un infierno.
A pesar de las ayudas de los países limítrofes, tácticamente una guerra encubierta contra un ejército nacional no puede prosperar sin el apoyo de fuerzas extranjeras sobre el terreno ( o el aire)

La realidad sobre el terreno es desoladora. Han destrozado un pais.
El terrorismo que tanto combaten las democracias, hace estragos en Siria, sin ninguna condena pública: ya no se guardan ni las formas. Debe ser que la vergüenza del cinismo les supera y se callan.
Cuando ya se está jugando mucho Siria, el ejército tiene que ir a sangre y fuego en lo que es una guerra, aunque poco convencional. Combatir mercenarios que asesinan y secuestran a gente, que minan  casas y coches, y cuyo objetivo es el terror y no un enfrentamiento abierto contra un ejercito, es una tarea muy difícil para cualquier gobierno.

No están las cosas en Siria para ponerselas fáciles para la OTAN. Pero sí, a la desesperada, los terroristas que hay en Siria son capaces de llamar la atención y en connivencia con los medios atlantistas de montar una farsa para darle un vuelco a la situación.
La población turca, ya está al tanto, y saben que su país, alberga, entrena, y mantiene campamentos de terroristas a sueldo de la OTAN y el CCG.
Se han manifestado por ello, con poco eco en los medios. Pero ellos son los primeros en ver una jugada más que sucia, que les implica en algo muy gordo. Lo de cero problemas con sus vecinos parece que ha pasado a mejor vida.

El ejército turco hará de las suyas y ya tiene permiso para atacar e incluso provocar más a Siria si cabe.
No basta parece ser con armar a los terroristas y darlse cobijo.
Aunque cuidado, ya sabemos a lo largo de la historia, cómo se volvieron todos los mercenarios de los imperios contra sus pagadores, cuando estaban desesperados y no cobraban.
Aprovechará la OTAN para masacrar a sus sicarios mientras destruye Siria?
Será este el "false flag" que parece que no se da y que todos los belicistas andan buscando?