domingo, 19 de mayo de 2013

Allahu akbar

"Allahu akbar"
Esas palabras valen para todo.
Últimamente para matar. Lo de últimamente podría ser relativo.
Tampoco voy a hacer apología de guerras santas ni de conflictos religiosos.
Pero después de una sobredosis de videos de Siria, queda clara una cosa:
Es igual que Libia.

Si hay memoria, en Libia una conjunción imperialista formada por EEUU, ONU, y diversos pretendientes a emperadores( pequeñitos como Sarkozy) se liaron la manta a la cabeza y masacraron el pueblo libio y  su gobierno.
A bombazo limpio.
Los bombazos venían tanto de los aviones de la UE, como de los EEUU.
Esos bombazos eran los que dejan horrorizado a cualquiera.
Esas bombas caídas del cielo, que a veces revientan edificios, y a veces revientan el aire que hay alrededor.
Las otras bombas; las de los supuestos sublevados/rebeldes/pro-democracia sólo podian romper ventanas o cocinas. Calibres que en un momento dado hacen daño, pero no consiguen nada más que destrucción.

En Libia, la guerra la ganó la OTAN con sus bombas de fosforo(ilegal), uranio empobrecido(ilegal), y otras de laboratorio(más ilegal). Para eso sirven también las guerras: para ver cómo matan esas bombas.
Libia ahora es un caso perdido.
Ya no se habla de ese país, y eso ya es una perdición: lo que no está en los informativos, ni existe.

En Libia, vimos cómo los gritos de allahu akbar acompañaban cualquier acto de los supuestos revolucionarios en pos de la democracia.
Las masacres de civiles, la destrucción de infraestructuras, los crímenes contra los militares etc...

En Siria, han intentado lo mismo. Los allahu akbar a cada bala, a cada patada, a cada locura son los mismos.
Parece que hay un ejercito mercenario de allahu akbares, que va de país en país, dándolo todo. Eso incluye la vida.

De dónde coño han salido esos sádicos? Esos asesinos? esos que cuando degüellan a alguien claman a su dios, y también claman cuando uno de ellos es herido o resulta muerto?
Cómo es posible que haya gente que se enrole en guerras que no son suyas, que no les va a reportar nada?
Es el dinero por el dinero?
Gente que padece hambre y que les ofrecen el trabajo de su vida remunerado como nunca?
Gente que tiene ideales? Gente cuya lucha va a cambiar el mundo para mejor?
NO

Ya sé; alguien diría que les reporta dinero, pero la verdad es que esa gente lucha sin saber luchar.
Es una carnicería. Llevar unAk-47 o un RPG no es ningún seguro de vida.
A los videos me remito. Y los hay a cientos filmados por ellos mismos, y se ve perfectamente que esos energúmenos ni son militares, ni saben combatir, ni saben lo que hacen. Pero parece que a la hora de figurar, son los mejores. Con sus cagadas y todo.
La falta de coordinación es tremenda. La locura de disparar a lo loco.
Todo eso quién lo paga?

En esas circunstancias, enfrentarse a un ejército, como el sirio, es, diría que suicida.
Una guerra como esta, sucia, sólo puede llevarse por el método sucio.
Eso incluye la propaganda, pero eso también incluye destruirlo todo. Por ambos bandos.
Una guerra de guerrillas centrada en núcleos poblados por civiles, sin ningún animo de conquistar  terreno, sino repartir miedo y destrucción, ni es una guerra, ni es civil, ni es la bandera para las reformas.
Por si alguien no lo ha leído, puede que la palabra guerra es la más documentada.
En este caso ni aplica, guerra tal cual, ni siquiera civil.

El recurso a la guerra civil en los medios afines, es el salvoconducto para justificar las guerras sucias.
Se da por sentado que una guerra civil es un conflicto local, cuando lo que realmente ocurre es todo lo contario: no hay guerra civil, hay una guerra sucia, encubierta, liderada por países extranjeros con un fin.
Ese fin no se han cortado en difundirlo: acabar con Bashar el Assad.
Hijo de su padre Hafez, no deja de ser un régimen político golpista y dictatorial. Pero eso nunca fue un problema geopolítico para el imperio.
Cuantas dictaduras fomentó, ayudo, patrocinó, financió el imperio a lo largo y ancho del mundo sin ningún pudor?
Y cuantas se mantienen?
Es el régimen de Siria el problema?
Lo digo porque dictaduras más sanguinarias, más crueles, y menos respetuosas de los derechos y las religiones son los más firmes defensores de atacar a Siria, y más defendidos por el imperio.
Qatar?
Arabia Saudí?
Kuwait?
Bahrein?
Marruecos?
Tunez?
Egipto?
Por nombrar unos cuantos. A los primeros lógicamente ni se les aplica la primavera árabe, porque ni es cuestión de ello.
Esos tienen un seguro de vida.

Quién compra una guerra santa como en Irak? Esa guerra nunca lo fue. Sunitas y Chiítas han convivido ahí en paz.
Quién compra una guerra santa en Siria? Azote de lo religioso y respetuoso de todas la comunidades religiosas? Laicista?
Quién compra esas guerras? Quién las vende?

Siria está en ruinas, igual que todos los países que están sufriendo esas guerras sucias.
Parece que el único poder para levantar este sitema capitalista es la guerra, pero a base de muerte y destrucción.
Volver a empezar de cero, para volver a generar consumo.
Para otra entrada dejo lo de los recursos gasísticos, petróleo etc, relacionados con este conflicto y otro.