miércoles, 27 de agosto de 2014

Las mentiras de Obama

Hace tiempo gané la apuesta con un familiar:
Obama con su "yes we can" no cumpliría sus promesas, no cerraría Guantanamo y el mundo no iba a ser mejor.
Está claro que todos mienten para ganar votos, pero la agenda está escrita?

El senado de EEUU es leal y fiel a Israel

Para todos los que aún albergan dudas de la relación que existe entre EEUU e Israel, y para todos aquellos que aún se creen lo que dice el gobierno de EEUU y lo que dice ese presidente de turno, este video recopila los que dice el senado, SU senado, sus senadores, que se suponen electos por el pueblo y para el pueblo: el estadounidense.


Subestimando la resistencia

Cuando el imperio juega con fuego, con fuego se quema.
Durante años han fomentado esas guerrillas y mercenarios locales para combatir a países y gobiernos que les caían mal.
Los ejemplos están ahí en los anales de la historia.
Cuando las guerras ya no son guerras entre países por unas supuestas causas justas como eran antes, donde alguien defendía algo propio contra un enemigo definido, las tornas cambian completamente.
Estas guerras de cuarta generación, donde las potencias subcontratan las masacres, no se pueden equiparar a los emblemáticos enfrentamientos clásicos de los ejércitos.

Cuando ya no hay causas "justas", y las guerras son ilegales, fomentar las guerras con mercenarios, "proxies", corruptos, y drogados, sólo en base al dinero y no a un ideal, formal, legal, reconocido como derecho, puede acabar en un mar de sangre siempre, pero de lagrimas también para los patrocinadores.

Esta huida hacia adelante del imperialismo intentando controlarlo todo sin dar la cara no puede acabar bien.
Los políticos, entre los cuales campan unos estrategas obsoletos se empeñan en políticas y dinámicas que tarde o temprano les llevarán a un seguro desastre.
Podríamos acordarnos ahora, 100 años después, una de las torpezas más tremendas de los mandos militares. En este caso franceses. Fue en Rossignol, y ahí el estado mayor estaba muy lejos de la realidad . Murieron 27000 soldados en cuestión de horas.

Tanta información recopilada, tanto control de la red y de los datos, pero no se dan cuenta que la mente humana no se puede procesar como si fuera trigo.

Tanto empeño en formatear datos de la gente, de sus comportamientos, inventar algoritmos para que una máquina diga si fulanito o menganito es o no peligroso "para el sistema", no sirven absolutamente para nada, más que para experimentar.
Al final la fuerza bruta es lo que saben hacer y nada más.

En 2006, Israel sufrió la mayor derrota en el Libano. Quizás la primera y gorda dónde no se esperaba nada de lo que le ocurrió.

Subestimaron a Hezbollah, a la resistencia Libanesa, y peor aún se pensaban que con todas las armas y tecnologías que tienen, podían tener la fuerza y entereza para luchar por una causa injusta.
Los soldados son humanos, los de la resistencia también.
Los soldados van por ordenes jerárquicas allá dónde los envíen, atacan y cobran por ello.
Los resistentes van por ordenes y por voluntariedad allá dónde los envíen porque defienden a su gente de los atacantes.
Las organizaciones regulares como el ejército supeditado a un poder político con una visión global sin tener en cuenta las casuísticas reales, no sirve mas que para matar.

Hoy, en 2014 a Israel le pasa lo mismo en Gaza que le pasó en 2006.
Siguen pensando que pueden con su maquinaria infernal doblegar a una gente que vive en las casas de sus ancestros y trabajan su tierra.


Tantos años después de ese aborto que es Israel, los palestinos ya no tienen nada que perder y los israelíes venidos de todas partes a esa famosa tierra prometida, lo tienen todo que perder. Empezando por el pavor y miedo que tienen, y eso que el estado donde están es probablemente el más criminal del mundo después de EEUU.
Ni los misiles Hi-tec, ni los drones, ni los merkava, ni las miras infrarojas, ni el fosforo blanco, ni ninguna de las armas utilizadas,y, muchas de ellas prohibidas por la convención de Ginebra, pueden contra un pueblo prisionero, acorralado al cual no le queda más que la muerte o la resistencia.
Resistencia reconocida por cierto por las naciones unidas ( aunque eso, para Israel es papel higiénico).

Ni túneles de Gaza ni leches. Biby ya no sabe donde meterse, igual que todos esos primeros ministros de Israel, que si no hacen una guerra no ganan elecciones. Lo malo que muchos las hicieron, y encima perdieron las elecciones. Resulta que las campañas electorales en Israel, las paga la sangre palestina.

Esta vez, les va a salir caro, otra vez. Ya reconocen que este Hamás no es el de hace unos años.

Esta entrada empezada hace días tiene el final que era de esperar.
Israel se ha rendido. Lo más seguro que la actuación Egipcia no hay sido casual, sino para salvarles la faz, si les queda algo de ella.
Un alto el fuego indefinido. Otra vez.
Y qué han conseguido?
Matar a gente?
Terminar con los túneles?
Exterminar a civiles?
Destrozar Gaza?
Eliminar a jefes de la resistencia?
Sí, todo lo anterior y una cosa más:
Volver a tomar el pulso militar a la situación y darse cuenta que lo de 2006, y como ya avisó Nasrallah, sería sólo un juego comparado con las siguientes.
Y ese pulso ha demostrado que Israel pierde, y ha perdido.
Ahora está rodeada de resistencia cada vez más fuerte.
Ahora es su viet -nam, vive en su propio viet-nam.

Las imágenes de Gaza han dado la vuelta al mundo, y ese daño es irreparable para una imágen ya desastrosa del estado sionista.
Aunque la ONU y EEUU les sigan apoyando, el resto del mundo ya no puede soportar esa impunidad y además que les cuelen otras como la democracia, la libertad y esos rollos inventados para doblegar a los burros.
La imagen de Israel ahora es la de un animal herido que sólo da zarpazos mientras sucumbe a sus heridas y sangra por los cuatro costados.
El mundo no les quiere, y el mundo no olvida.



Zionism Sucks

En cristiano: que jodan al sionismo
En musulman: que jodan al sionismo
En judío: que jodan al sionismo.

Esto no tiene nada que ver con la religión sino con la política. Y ya se sabe de qué va eso.


lunes, 25 de agosto de 2014

Terroristas de todas partes

Odio a los terroristas.
Los odio de cualquier tipo que sean.
Y odio más a los que se piensan que voy a odiar a unos más que a otros por intentar manipularme. O que voy a odiar más a los que llevan barba que a los que llevan kappa. O peor, no odiar a los de traje y corbata.

Aquí unos terroristas destruyen una mezquita:



Aquí otros terroristas destruyen otra mezquita:



Para mi son iguales. Para el mundo debería serlo.
Para la ONU NO.
No se inmuta ante las masacres continuas que lleva cometiendo Israel en la palestina ocupada, y hoy en día en Gaza, pero sí es capaz de echar el grito en el cielo diciendo que los de Daesh (ISIS, ahora IS) son unos criminales que masacran a civiles.
Cogiendo con pinzas a Reuters:


La ONU tiene la realidad, la actualidad y los criminales donde le da la gana a EE.UU.


No hay mejor forma que manipular a la gente que enseñadores imágenes impactantes y decir que son verdad.
Técnica avanzada de la propaganda moderna.
El revuelo de James Foley es uno más.
El que no haya visto el video, que lo busque antes de leer lo que sigue.
Porque la verlo, octejar mis impresiones con un periodista que trabaja en televisión, llegamos a la misma conclusión: es un video malo y manipulado. Eso sí, bien hecho en le sentido de la producción y el sonido.
Esos micrófonos que se ponen no son de andar por casa. Y seguro que cualquier beduino o babuino los maneja a la perfección.
Como somos imparables, la red es imparable, y estamos todos hartos de esta mierda y esta propaganda que sólo compran los incautos y los simples de espíritu, ahí va:

.- Las pocas fotos que hay de foley en la red, son malas. La primera impresión que dan es que este pollo ni es periodista ni se parece.
.- Hay muy poco relativo a su historial, pero indagando, hay sorpresas.



Y hay cosas que van más allá explicando los trucos de cómo se cortan cabezas, de como se hace cine de ficción, y de como la industria del cine sirve para estos propósitos ( queriendo o no).


¿ISIS, IS, o 1984?

Guerra permanente. Guerra contra el terror. Nuevo terror. Nuevo enemigo. Nuevas guerras. Y otra guerra, y así volvemos al principio: la guerra permanente. La permanencia de algo que tiene que subsistir, porque el sistema está basado en ello.
Sin más dilaciones, y para el que no lo haya visto aun, un resumen:


jueves, 21 de agosto de 2014

Why Everyone is Wrong about Climate Change



por Tony Cartalucci

Assigning blame for climate change that will happen with or without human activity on Earth constitutes a disingenuous discourse. The climate changes, and nearly everything on Earth and beyond it effects that change. From geological processes to biological evolution, to changes in the sun's output, to yes, even human activity - absolutely everything has an impact on the climate for better or for worse.


 Climate change, and even exceptional global warming is nothing new. Even if humans managed to negate any impact they were having on the environment, ice ages, rising seas, and off-the-chart CO2 levels and temperatures are inevitable. All we can do is build civilizations and sanctuaries that can weather the climate, no matter what it does.


The climate has been in a constant, linear state of change, long before human beings evolved, and even throughout the relatively short period of time humans have inhabited the Earth. This continuous change may have within it temporary cycles, but at no two points in Earth's natural history has the climate been the same.

Global warming in Antarctica, 65 millions years BC.

65 million years ago, there were no ice caps. CO2 and temperatures were much higher than they are today, and Antarctica was covered with thriving temperate forests inhabited by dinosaurs. In an opposite and more recent extreme, our ancient ancestors struggled through a global ice age. Today, we live on a planet much warmer than inhabited by our cave-dwelling ancestors, but much cooler than anything the dinosaurs experienced.


Climate change happened, and is happening now. And even with the complete negating of all human activity on Earth, it will continue to change. This does not absolve humanity from addressing its impact on the environment. Quite the contrary. However it gives us a crucial imperative currently being ignored by policy makers and activists alike.


All the carbon credits, electric cars, and solar panels in the world will do nothing to prevent potentially hazardous climate change, natural or man-made. Tinkering with the climate through "geoengineering" could result in a catastrophic extinction-event unlike anything experienced in natural history. While human activity negatively impacting the climate should be addressed, measures must be taken to confront climate change that will come no matter what we do within the current false discourse now taking place.

What's Suggested and Why it Won't Work


At the very center of this false discourse lies the most ridiculous of all suggestions, "carbon credits." It is the modern equivalent of trying to clean New York City's 19th century streets of horse manure by taxing it. Horse manure disappeared from New York's streets when the car was invented. To eliminate the negative health, sociopolitical, and environmental impact of petroleum fueled cars, yet another novel innovation must be invented. Electric cars charged with renewable sources of energy would be a good start. The move to a hydrogen-based economy may be another worthwhile pursuit. To eliminate CO2 and other emissions from power plants and factories, likewise, innovations must be made.

And while these measures are welcomed, even with clean cars and renewable clean energy, climate change driven by other forces, both on Earth and beyond, and many of which are beyond our means to change or safely manipulate, will still continue. Carbon credits is an outright scam. Alternative forms of transportation and energy production are absolute necessities but will not stop natural climate change. But within the current false discourse, even these crucial necessities are not being approached with any serious focus, with schemes like carbon credits, progress-stunting resource rationing, and neo-eugenic population control taking center stage.



What Needs to Be Done


Mitigating the impact of human activity on the planet, not only in terms of atmospheric conditions and composition, but in all terms including polluting our water and soil, and corrupting the genomes of plant and animal species through the proliferation of genetically modified organisms (GMOs), must be addressed not politically but pragmatically. If governments cannot think of a particular technical solution to address each and every way modern society negatively impacts the environment, it should be investing in scientific, technological, and design-oriented education to produce a population of problem solvers that can devise appropriate and pragmatic solutions themselves.


It was the industrial revolution and a population capable of creating, inventing, and innovating during the 19th and 20th century that created solutions to the many health and environmental hazards that existed at the time. Of course, new hazards were created in the process. Why now do people believe that anything other than continued innovation can be used to solve these new problems? Technological progress and investment in all that drives it, should be the top priority of anyone genuinely concerned about climate change.



  Future agriculture taking place within an enclosed, protected, and
optimized environment allows food production to continue no matter what
the climate outside is doing.

However, even with our impact on the environment completely negated through technological innovation, climate change will continue regardless - just as it had long before humanity came into being.

For humanity and the species it coinhabits the Earth with to survive inevitable climate change, we must build infrastructure and economies that are independent and immune from the climate no matter what it does. Our cities, farms, homes, businesses, and even sanctuaries for ecosystems we seek to preserve must be designed and engineered to take whatever is going on outside, and make it work with what we need to survive and thrive on the inside.

Urban and rural agriculture that takes place within self-contained systems that can conserve and reuse resources, including water and soil nutrients, as well as control atmospheric conditions for optimal growing environments - immense high-tech greenhouses in other words - could protect our crops from global heating or cooling. Architecture that is modular, flexible, mobile, and adaptable could adjust to sea levels, filling in space where land is exposed, or moved to higher grounds when land disappears. Cities and agricultural systems that float upon the sea would make rising and falling sea levels more or less irrelevant.


The ultimate expression of environmental mastery is constructing
ecosystems and civilizations where they naturally could not exist.
Humanity has already permanently inhabited orbit in the form of the
International Space Station for over a decade, we must simply take the
next step.

And perhaps the ultimate expression of environmental mastery would be creating habitable ecosystems where none could ever exist naturally - beneath the waves, underground, or even in orbit above Earth. Environmental mastery of this level should be the ultimate goal of governments, organizations, and activists around the world who seek to preserve both our ecosystems and our civilization.

Such a future is the realm of science fiction, but a future that does not look upward and outward, is not a future worth striving toward.

In the interim, there are already people experimenting and moving forward alternative models of decentralized high-tech agricultural, energy, and architectural solutions that will make weathering climate change more manageable. Perhaps the decentralized but collaborative nature technological progress is taking through local hackerspaces, urban agriculture, and cooperatives could create solutions far quicker and without the political baggage and meddling special interests impeding progress on national and international scales.

For those frustrated by the lack of pragmatic solutions for issues such a climate change, genetic pollution, or the poisoning of our air, water, and soil, starting projects at your local hackerspace to create or improve technology to protect your food supply, energy, water, and air could be the beginning of a real environmental movement that actually solves problems rather than perpetually complain and argue about them.


Geoengineering and the "Moonraker Scenario"

The other option is one of anti-human regression - where faux-environmentalists who harbor misanthropic hatred for humanity demand all progress stop, energy production be reduced, and instead of finding better alternatives to do more with less, demand that all do as little as possible with as little as possible. Such a mentality is at best putting human progress into "sleep mode." At worst, it threatens our very survival, which has since the dawn of history itself, depended on exploration, innovation, and the ability to conquer adversity rather than surrender to it.

Those like White House science adviser, John P. Holdren who suggests the planet be scoured of its populous human inhabitants, now toys with the idea of geoengineering, or extreme global climate manipulation. The likelihood that people like Holdren seek to do so for the continued progress of humanity, rather than to fulfill long desired "depopulation" is slim to none. The chances that people like Holdren seek to "accidentally" plunge the planet into conditions that devastate agriculture and starve hundreds of millions, or even billions to death, are somewhat greater.

This would be the "Moonraker scenario" - referencing the 1979 James Bond movie Moonraker. In the film, a deranged industrialist conspires to wipe out humanity and in the ruins repopulate it with what he perceives to be a "master race." While a science fiction thriller, the movie reflects the darkest desires of tyrants throughout the ages - to erase what exists and build an empire of their own designs in its place. As human nature itself does not change, neither have the aspects of human nature that drive such dark desires. From the intentional and reckless genetic pollution perpetrated by huge agricultural and biotech monopolies through the proliferation of GMOs, to attempts to surveil, control, and even manipulate public perception, to the sabotaged false discourse regarding climate change itself and the consideration of geoengineering - it appears attempts to overwrite the planet's climate, population, and culture is already underway, either by design or self-destructive ignorance.

By exiting the false discourse on climate change - and other false discourses - and demanding and participating in pragmatic, technological progress, we can protect ourselves as much from the effects of inevitable natural climate change as we can from the delusions and designs of megalomaniacs. An educated, informed, and technologically literate population has the ability to create a technologically driven future that serves the population's best interests. Anything less leaves us at the mercy of an unpredictable elite that history has already many times warned us about.



domingo, 20 de julio de 2014

MH17 vs UA93

O los aviones se comportan de otra forma al cabo de los años, o los muertos son los que lo hacen.
Sin entrar en disquisiciones de quién hizo qué y cómo, lo que llama la atención es que las imágenes que hay del MH17 supuestamente derribado, no concuerdan con otro derribo o estancamiento del UA93.

Para los faltos de memoria, ese era el avión que misteriosamente desapareció en Pennsilvania, sin dejar rastro alguno de pasaportes, cadáveres, maletas, ropa colas de avión, motores, alas, etc.
Era el que llamaron el avión de los héroes porque la leyenda dice que fueron los ocupantes los que atacaron a los terroristas y se estamparon contra el suelo evitando otro atentado ( apesta a hollywood).

Aquí lo que dijeron que fue:



Y aquí, lo que dicen que hay del MH17:




Hay coas que me chocan.
Si a un avión le alcanza un misil a una altitud de crucero, y le alcanza de lleno, a la velocidad que va, los impactos y sólo por las leyes físicas tendrían que estar desperdigados en un radio enorme.
Si un avión impacta en picado casi sobre el suelo, a alta velocidad, el cráter y sus alrededores tendrían que estar llenos de fragmentos de todo tipo.

Rizando un poco, claro que no sé cuando se ha filmado este video del MH17, y pensando en el MH370, igual esta es la mejor forma de dar salida a unos cuerpos que nunca fueron?
Más que atacados por un misíl parece que han salido del mar, ahogados.
Acostumbrados deberíamos estar a la manipulación y propaganda, más cuando todos los medios se han apresurado en hacerse eco de la casa blanca acusando a Rusia de estar detrás de esta catástrofe.

He aquí la cuestión: acaso estos dos aviones caídos son realmente lo que dicen los medios?
Estamos ante otro ataque de falsa bandera como ha quedado patente con el 11S?
Que cada uno se lo piense y se lo haga mirar si todo está tan claro como parece.

Operación salvar a Bibi

por Gilad Atzmon





The IDF launched a vast ground operation in Gaza last night. Until now, Israel has failed to articulate its military objectives. No one in Israel is willing to commit to a definition of what a victory would look like. I am afraid that the military objective is obvious: saving Netanyahu’s political career.

Prime Minister Netanyahu and his defense minister Moshe Ya’alon have no other options. The two have tried to avoid a ground operation. Like most IDF leaders, Netanyahu and Ya’alon know that the Israeli army lacks the capability to counter Gaza’s ballistic defiance. Israel lost its power of deterrence a while ago. Instead, it developed impressive technology to deal with a ballistic threat. The Israeli Iron Dome anti-missile system performed exceptionally well, however, strategically, it proved counter effective. It liberated Hamas and other organisations in Gaza to unleash their rockets arsenal against Israeli cities, putting Israel on the defence while maintaining an ethical position since no one was getting hurt.

From a military perspective, this exposes a unique shift. The Hamas and IDF have swapped military doctrines. While in the past, Israel and the IDF were associated with the offensive doctrine philosophy – the belief that “attack is the best form of defence.” Now the Hamas and other Palestinian freedom fighters are calling the shots and seeking engagement.


Both Netanyahu and Ya’alon are special-forces veterans. They have an excellent understanding of the military situation and they have been witness to the persistent resilient spirit in Gaza. They also realise that considering the growing isolation of the Jewish State, Israel’s options are limited. PM Netanyahu and Minister Ya’alon know that a ground operation is not going to stop the missiles unless the entire Gaza strip is dug out. Israel doesn’t posses the military might to engage in such an operation nor does it enjoy the diplomatic ability to sustain such an extended assault.

For days PM Netanyahu has been pushed by hardliners within his cabinet. He has to show some commitment to the hawkish ideology he has advocated for years. The Israelis need revenge. After all, they have been humiliated by Palestinian resistance for days. They need something to cheer them up and Netanyahu knows what it is. The footage of Israeli soldiers marching into other people’s territory is a collective ecstatic moment in the Jewish State. A reminder that the atmosphere usually changes once Israeli soldiers are sent back home in coffins. But that happens later.

miércoles, 16 de julio de 2014

¿Y Palestina?

Sí. Palestina. por mucho que google intente corregirme el texto, no es Israel, es Palestina, y concretamente la palestina ocupada, y la otra asediada.

Otra de esas operaciones basadas en la mentira y en el engaño donde ya no cuela absolutamente nada, salvo si lees la mass mierda afín ( todos). O ves la tele de los mismos, o escuchas la radio de los mismos, o ves incluso sus películas.

Las justificaciones barajadas a lo largo de las últimas décadas para masacrar, asesinar y aniquilar a un pueblo con sus derechos son de una índole inconcebible a cualquier nivel. No obstante, los monos de la ONU y de su consejo de seguridad, se la trae al pairo.

Es lo de siempre: es que los otros han hecho, han matado o han "....." donde los puntos suspensivos cada x tiempo se pueden rellenar por algo que siempre Israel ha provocado, permitido, fomentado, pagado, patrocinado, o incluso cometido.

En un conflicto de este calibre, todo es voluble. Todo es manejable, y más los judíos, que se mueven ese terreno como nadie, sabiendose impunes e intocables.

En este caso dicen que 3 chavales han muerto asesinados.
Y qué es lo que hace la "única democracia teocrática" ?
Directamente condena a toda palestina, sin juicio, ni pruebas ni abogados ni nada.
Es como un Nuremberg contínuo, salvo que ni siquiera se mantienen las formas. Total para qué. Si ya las formas se han perdido, y les da igual porque se saben intocables, inviolables, y si a ellos les sale de los cojones matar a algún bandarra judío como han hecho otros, p.ej los yankis, pues ellos no van a ser menos.
Se supone que unos les matan a 3, ellos matan a 1 de una forma  más que salvaje y animal y ya tienes ahí masa madre para liarla padre.

Objetivos militares?
Me rio por no llorar.
Matar a civiles no es un objetivo militar salvo que seas un estado criminal, asesino y racista.
Vaya, coincide. Israel lo es.

Lo peor no es eso.
Lo peor es que esto lleva años. Lo peor es que las guerras de Israel que ha engendrado odio y muerte por todas partes ( sí, no sólo en esa zona), no han aportado absolutamente ninguna solución.
Lo peor es que esa supuesta democracia que tanto adora el Norte ( lease occidente, el capitalismo, o el imperio) no causa más que problemas.
Tiene una política supeditada a unas promesas militares que nunca llegan a fraguar.
Cuando la política de un país( por llamrlo algo) está supeditada a las conquistas, progresos y objetivos militares: algo falla.
El batacazo de 2006 contra Hezbollah, se llevó por delante a unos cuantos militares y "gobernantes".
Desde entonces no levantan cabeza.

Israel sigue intentando lo único que sabe hacer: MATAR.
Pero eso, no puede ser eterno. No es viable.
Los palestinos han aprendido. Muchos han aprendido. Hezbollah ha aprendido. Todos han aprendido.
Civiles y resistentes. Eso no es viable y acabará estrellándose.
Quieren seguridad pero generan violencia.
Juegan a negociar, pero engañan, y luego van matando, usurpando y conquistando.
Ese juego, para ellos, ya no vale para nadie. Si siguen jugando con esa pelota, les va a estallar. en las manos.

Es más que posible que los colonos, y todos los judíos emigrados a la tierra prometida, tengan más miedo y estén más aterrados que los palestinos.
Pues eso es lo que tienen, apoyan, fomentan, les venden y además participan.

Los Palestions:
Es SU tierra. Son SUS olivos. Son SUS casas. Son SUS raíces.

Morirá mucha gente, la prensa dirá que se han conseguido los objetivos militares igual que en 2006, habrá dimisiones, escandalos, y seguirá el ciclo éste, hasta que algún X lo pare.

Las cifras rondan los 200 muertos según el sistema y más de 2000 heridos.
 No me lo creo, pero asumiendo que fuera cierto, el mundo tendría que estar en rebeldía con apoyo proporcionado a Israel.
Se supone que unos atentados terrorista en España, mataron a menos gente, y hubo desde manifestaciones, pasando por mentiras, hasta un cambio de gobierno.



martes, 15 de julio de 2014

Demasiadas casualidades

Debería ser un axioma que la realidad siempre supera la ficción. No está claro si en cantidad pero sí en calidad.
Hollywood se encarga de la cantidad y camuflar la realidad.

Los que sepan de falsas banderas lo entenderán a la primera y lo saben quizás ya, pero el ánimo de difusión me lleva a los siguiente:

.- Durante el 11S ( el atentado de las torres gemelas), se estaba simulando a nivel nacional en EE.UU un simulacro de ataque terrorista.




.- Durante Marzo de 2004 ( 11M) en Madrid se estaba simulando otro atentado terrorista liderado por la OTAN y todos sus servicios especiales, que entraron en España como pedro por su casa.



.- Durante el atentado del 7/7/2005 en Londres se estaba llevando a cabo otro simulacro de atentados terroristas.



En cuanto a atentados terroristas, queda meridianamente claro. Lo que hay que ver en esas situaciones es que en todas, absolutamente todas, todos los estamentos gubernamentales y militares estaban al tanto de ese simulacro.
La situación idónea para liarla parda.
La situación perfecta para que los buenos sena malos, y que los que se dice que son buenos acusen a los que se dice que son malos de todo.
En los tres casos aplica.

No creo en las casualidades.
No creo en acontecimientos fortuitos que degeneran en situaciones salvajes, donde como siempre si buscas al beneficiado encuentras al culpable.

El 19 de Noviembre de 2010 ocurrió una tragedia en Pike River: un accidente minero. Nueva Zelanda.
La casualidad obliga a decir que ese fue el momento en que coincidió con el mayor simulacro de desastre jamás organizado en Nueva Zelanda, donde, hasta acudieron expertos estadounidenses.
No era un simulacro de ataque terrorista como antes: era un simulacro de un desastre natural!



Dejo al lector investigar estos casos y las coincidencias temporales de las cosas, para ver si me equivoco en pensar que no es casual.

lunes, 14 de julio de 2014

Quién controla Google


Israeli Prime Minister Netanyahu's Google Doodle. Source: P.M. Netanyahu / Facebook.
El Primer Ministro de Israel, Netanyahu, retoca el logo de Google en su facebook.
Para ver los miembros directivos, pulsa aquí.
No se pierde ni una reunión del Club Bilderberg. Ocupó altos cargos anteriormente dentro de la empresa de software judía Sun Microsystems.
Yo no me pondría esas gafas.
Licenciado en Derecho por la Universidad de Stanford.

Para ver los miembros de la Junta directiva, entra aquí.
Otro judío educado en Stanford.
John L. Hennessy (europeo)
Educado en la universidad de Stanford. Como podemos observar, los altos cargos lo ocupan bien judíos o no-judíos educados en universidades de élite, dentro de esferas de influencia judía/jesuita.
Ann Mather (White European)
Se educó en la Universidad de Cambridge (reservada para la élite). Antes de trabajar en Google, pasó por distintas productoras judías, como Paramount Pictures, Walt Disney o Buena Vista International.
Se educó en St Ignatius’ College, un colegio jesuita. No se puede negar que tenga rasgos judíos.
K. Ram Shriram (indio)
Se educó en Loyola College, un colegio jesuita en la India. Y, posteriormente, en la Universidad de Madras (también jesuita). Antes de trabajar en Google, ocupó altos cargos dentro de Amazon. Todo está conectado: Amazon – Google – Facebook – IBM, etc.
Shirley M. Tilghman (casada con el judío Joseph Tilghman)
También fue directora de Princeton (universidad de élite) de 2001 a 2013.
De los 6 puestos directivos de Google, 4 son judíos o están casados con judíos. Es decir, un 67%. De los 10 directores, 4 son judíos o están casados con judíos (40%). Todos sin excepción se han educado en Universidades de élite (principalmente en Stanford y Princeton), 2 de ellos en colegios jesuitas. Los Judíos representan aproximadamente el 2% de la población en los EE.UU.. Por lo tanto, los judíos están sobrerrepresentados en la directiva de Google 33,5 veces (3350%) y, entre los directores, 20 veces (2000%).
Los Judíos no están sobrerrepresentados en las altas esferas por los méritos o talento que puedan disfrutar a nivel individual. Se llama “Network”, o “enchufe”, contactos. Los puestos de poder son, en primer lugar, puestos de confianza. Los judíos se promueven entre ellos, y excluyen al resto.
Lo que marca la diferencia es la influencia de su colectivo, sin lugar a dudas el mejor organizado, el más etnocéntrico y consciente de su identidad que existe sobre la Tierra. Sólo así se pueden alcanzar semejantes cifras de sobrerrepresentación.


jueves, 10 de julio de 2014

Da asco

Da asco.
Incluso da la sensación de que aún sabiendo que nos mienten nos sorprendemos.

Hace poco comentaba con un compañero que los judíos son muy propensos a liarla en verano.
Eso venía al cuento de los 3 supuestos secuestrados que  aparecieron muertos por supuestamente Hamas.
Da igual quien o como fuera de cara a los insensatos que pensamos: el culpable ya tenía nombre y ya estaba condenado: Gaza, y palestina.

No hay que ser muy listo para saber primero que para los judíos, cualquier razón es valida para matar a gente. Incluso son capaces de matar a los suyos para matar a otros.
Antes preferían no matar para justificar sus exacciones, pero ahora hay que pujar más. Bastaba con decir que un coche bomba, o una mina les había atacado y se desataba el infierno.
Eso era cuando estaban fuera, dando una vuelta invasiva en el Libano.
Ahora que queda todo en casa, y palestina reducida a cenizas, no queda mucha carne en el asador para montar unas operaciones criminales cuyo nombre cada vez es menos creativo.

Pero a parte de las bombas, también se encargan de monopolizar y hacer propaganda de lo suyo, en cualquier foro ( obviando El País).

Ahora se ha desatado el infierno, otra vez, con armas prohibidas, y con Gaza, una cárcel a cielo abierto, que sirve de campo de tiro para Tsahal.
La comunidad internacional calla. La ONU calla. Todos callan.
Las resoluciones de la ONU, sólo sirven cuando interesa. Para Israel no aplican. Estan por encima del bien y del mal.
Tienen la bendición y le control.
El que diga lo contrario corre el riesgo de ser tildado de "antisemita", que es algo peor que ser un criminal, pederasta, violador y todos los crímenes posibles habidos y por haber.
Ya se encargan ellos de que sea así y que nadie se atreva a quejarse de que "su derecho a la auto defensa" corra a cargo de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, saltarse todas las legislaciones y todas las resoluciones de la ONU, que a estas alturas yo no sé si alguien aún se cree que ese organismo es imparcial, justo, y reparte "legalidad" por el mundo.

Pobre Palestina, y pobre mundo.

En Afghanistán, salvo los bombazos de vez en cuando, apenas se habla.
En Pakistán los drones yankis campan a sus anchas matando a civiles.
En Siria, el ejercito es el malo, porque masacra a su población.
En Ukrania, el ejercito es bueno porque masacra a su población.
En Irak el ejercito es malo porque no masacra a su población.
En Arabia Saudí..... ( tampoco se puede decir nada como con Israel: son los intocables) y además son amigos íntimos de sus supuestos enemigos.
En Tailandia, el ejercito es bueno porque masacra a su pueblo.
En EEUU el ejercito es lo mejor que hay porque masacra a su pueblo y a todos los que se pongan en medio, y reparte muerte por todo el globo, cual mesias repartiendo mensajes.

Estas son las famosas primaveras no? La árabes y las multicolores?
A sangre y fuego.
Qué pena. Qué desastre. Qué vergüenza. Pero mientras tanto, que viva el opio del pueblo, y viva el mundial. Eso es lo más importante ahora.




Nuestro veneno cotidiano


viernes, 13 de junio de 2014

Privatizando aún más la educación

Mientras todo el mundo está pendiente de Brasil, concretamente por le fútbol y no por sus desmanes con la población debido al evento, en España el gobierno del PP no deja resquicio para privatizar lo que sea, y darle a la banca todos los bocados necesarios para que no muera en su circulo vicioso de deuda infinita.

Si el ministro de educación Wert tiene una mala fama ganada a pulso desde que llegó al gobierno, su novia, sí, su novia, la secretaria de estado de educación no se queda corta, y ya no se sabe si es por amor o para demostrar a su jefe/novio que vale, pero acaba de abrir la brecha en educación al más puro estilo neoliberal salvaje:



Este sí que es un partido: el negocio Wert gana por 1 a 0 al pueblo soberano. Soberano? eso qué es? un licor no?
Porque la soberanía del pueblo se la han pasado por alto todos los gobiernos desde la dictadura, y ahora más.

Pero la novia del infame Wert, a parte de ser una advenediza en política, la perspectiva económica la tiene un poco "viciada" digamos.
Para ella 100 euros para un estudiante son poco más que una propina.
¿Y eso viene de?
Pues, esa es la gracia. Esta "modesta" científica cuyo CV dista mucho de ser algo relevante para el cargo, tiene un historial y unas herencias muy bien descritas aquí.
Cuando se sabe que el TTPI está a punto de ser firmado en secreto, y abre las puertas a las empresas estadounidenses en todos los sectores esenciales de una sociedad del bienestar ( tan odiada por los neoliberales) el resto es para echarse a temblar.
En los medios afines, como era de esperar, prima antes el circo


Esto viene mucho después de miles de noticias relativas al fútbol.

Pan y circo como siempre, pero cada vez es más circo y menos pan.
¿Para cuando una universidad privada de futbolistas?