martes, 25 de junio de 2013

Los hermanos

En el sur del Libano, se replica en pequeño lo de Siria.
Una replica de laboratorio que ya se inició hace años en el norte en Nahr-el-bared.
En Saida, lindando el sur dominado por Hezbollah los sunitas salafistas atacan al ejército por motivaciones diversas.
Es necesario recordar que estos atacantes son fieles a los "rebeldes"sirios, y que la causa es muy clara.
La presión contra los terroristas enSiria es insoportable. Y hace mucho daño que el hezbollah esté involucrado.
Traducido: se monta una tangana en el Libano para quitar presión a los amigos de Siria, meterla dentro del Líbano y a ver cómo se desarrolla.
Quitar la presión del ejército libanés  en las fronteras con Siria, para que sea mucho más permeable a "todo".
Abrir "potencialmente" un nuevo frente al hezbollah en su vecindario, y de paso, liarla parda en toda la zona.
La mano que mece esa cuna juega con fuego, pero está claro que no le queda más que el fuego para jugar.
Si alguien se piensa que el Libano merece una plegaria es que no está al tanto. Eso hace tiempo que se acabó.
Ese país como mucho es un tubo de escape, un pirulo de olla a presión, o simplemente la tabla de madera donde se pica finamente la materia prima de un gran plato.

Pensar que si un tal cheikh "al-assir" cuyos orígenes son bastante dudosos, pueda ser el agente que le de la vuelta a la tortilla, y ponga a la rebeldía terrorista takfirista en siria en una posición cómoda no deja de ser una falacia.
Pensar que esos movimientos terroristas en Saida van a provocar al Hezbollah y prender la mecha de otra guerra civil, también es de inútiles.
Teóricamente la idea no es mala, pero quien la ha pensado no sabe nada de guerras de armas, de estrategia y de determinación.
Los mercenarios huyen. Los que dan guerra son los que llevan la gran parte de razón. Y los que llevan esa razón son calculadores, están entrenados, apoyados, tienen logística, su gente está con ellos, y tienen en su haber causa justa, y además éxitos militares que nadie tiene.
Este conflicto es UNO. Intentar segregarlo a base de dinero...
El terrorismo "barato" sólo ha servido a las petro-democracias y las dictaduras de occidente. Esos mercenarios bastardos no tienen ni pies ni cabeza.
La cabeza que los dirige está como una chota. Son calderilla, carne de cañón, y nunca mejor dicho.

De repente hay una auge de salafismo por todas partes que resulta sorprendente.
Integrismo suní ha habido desde hace tiempo pero el laicismo socialista pan-arabe lo paró en seco, y lo masacró. Siempre fueron los toca pelotas de turno que mucha gente local odiaba.
Ese laicismo en su día liderado por el ejército turco para mantener Turquía a salvo de islamismo ha saltado por los aires.
El partido Baaz en Irak y Siria hicieron lo mismo. En Egipto Nasser.

Han caido todas las máscaras.
Erdogan no deja de ser un "hermano". Hermano de Morsi entre otros. En Tunez, Libia es una réplica.
Hamás incluso ha renegado de la causa primigenia. Está claro quién les ha colocado, a pesar de las apariencias de guerrilleros anti-sionistas. Jaled Meshaal es un hermano, y defiende la causa sionista, al defender a los terroristas en Siria.
Han quitado los dictadores amigos, para colocar a los hermanos musulmanes ( en sus diversas coloraciones) Es lo que tiene la primavera Arabe: es multicolor, pero sunita e integrista.
Lo que hace el dinero golfo. Qatar, Arabia Saudí y esos petro-reinos cuna de la democracia occidental devienen cuna de la nueva revolución libertaria del norte de Africa y oriente próximo y medio.

Puede que el imperio se piense que al colocar a unos hermanos cuya legitimidad tiende a cero sean mucho más cautos al tratar con él.
Puede incluso que el imperio haya sacrificado completamente los valores que pretende defender frente al alto beneficio que suponen gobiernos hipotecados hasta la médula y cuya única razón de existir es el apoyo militar y mediático que les proporciona.
Puede que el imperio haya pensado que con eso contrarresta la presión ejercida por los chiítas sobre Israel en particular y sobre las petro-democracias golfas.

El creciente fértil suní hermanado con el imperio. Casi que esa fertilidad dará frutos para unos, y no serán los hermanos.

lunes, 24 de junio de 2013

Optimización fiscal

Avisos varios:
Está en Francés, con lo cual... se siente.
Empieza muy bien tocando el tema del caso Falciani.
Optimización fiscal, vamos, fraude fiscal sobre todo por las grandes corporaciones. Centrado en Francia, pero siendo este mundo como es, se podría replicar perfectamente a España o a otros países.

Deja que pensar cómo se ha tratado el caso Falciani en España. No bastan los 200 millones de euros de botín de Botín. Hay más. Mucho mñas. Dónde está ese dinero?
Dónde está la justicia y el fisco? Actuando para que todo aparente bien? Porque en España, aunque seas corrupto, lo que importa es tener buena imagen y prensa.


domingo, 23 de junio de 2013

Carta abierta de ATTAC España al Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.


Señor Presidente:

Me dirijo a usted en nombre de la asociación ATTAC España, que como ya sabrá, se ocupa de analizar el contexto socio-económico internacional y nacional, y combatir desde el razonamiento y los datos, los planteamientos económicos perjudiciales para la ciudadanía.

El motivo de nuestra carta es el Acuerdo Internacional de Servicios (ISA en inglés) que se está negociando a nivel mundial. Este acuerdo pretende liberalizar todavía más el comercio y la inversión en servicios, e incluye una amplia gama de actividades: transporte, telecomunicaciones, construcción, marketing, ingeniería, provisión de energía, distribución del agua, sector bancario y de seguros, conservación de la naturaleza, ocio, educación, salud, y muchos más. Además, el ISA pretende expandir “disciplinas regulatorias” en todos los sectores de servicios que darían a los proveedores extranjeros acceso en las mismas condiciones que los proveedores domésticos, y restringiría la capacidad de los gobiernos y parlamentos para regular los servicios, lo que cambiaría fundamentalmente la regulación de muchos servicios públicos, privados, privatizados o comerciales, pasando de servir al interés público a servir en el mejor interés de las corporaciones privadas extranjeras.

ATTAC se opone a este acuerdo porque consideramos que una fuerte regulación de los servicios públicos y privados es necesaria para garantizar la democracia, el desarrollo y el interés público. La Democracia se erosiona cuando las decisiones sobre sectores importantes es transferida desde los ciudadanos y las administraciones a unos negociadores sin responsabilidad, que tienen como objetivo desregular y priorizar los beneficios de las corporaciones. El Desarrollo está en peligro cuando los servicios fundamentales, como la salud, el agua, la provisión de energía, la educación, etc., son dejados en manos de corporaciones extranjeras que sólo se preocupan de incrementar sus beneficios, y no así, de proveer con los mejores servicios a los ciudadanos.

El ISA no se asegurará de que las inversiones extranjeras en servicios se hagan de una manera que beneficie al interés público; en su lugar, dará más derechos a las corporaciones extranjeras para hacer negocio. Este acuerdo, incluso contempla la posibilidad de introducir una clausula que permita a las corporaciones extranjeras llevar a los gobiernos a juicio cuando estos se interpongan a sus intereses, reclamando indemnizaciones millonarias que tendrían que ser pagadas, consecuentemente, por los mismos ciudadanos.

Por todo ello, demandamos en nombre del interés público, que el gobierno informe sobre su participación en las negociaciones del Acuerdo ISA, y se abra un debate público sobre este acuerdo que incluya a los ciudadanos, a las agencias de regulación, proveedores de servicios públicos, usuarios, parlamentarios y otras organizaciones civiles que se centran en asegurar la accesibilidad y la alta calidad de los servicios públicos.

Esperamos que nuestras peticiones para salvaguardar los intereses de los ciudadanos sean escuchadas y tenidas en cuenta, el Bien Común debe prevalecer sobre los intereses privados en cualquier nación que se llame a sí misma “civilizada”.

ATTAC ESPAÑA

lunes, 10 de junio de 2013

El triunfo de los mediocres

por Forges

Quienes me conocen saben de mis credos e idearios. Por encima de éstos, creo que ha llegado la hora de ser sincero. Es, de todo punto, necesario hacer un profundo y sincero ejercicio de autocrítica, tomando, sin que sirva de precedente, la seriedad por bandera.

Quizá ha llegado la hora de aceptar que nuestra crisis es más que económica, va más allá de estos o aquellos políticos, de la codicia de los banqueros o la prima de riesgo.

Asumir que nuestros problemas no se terminarán cambiando a un partido por otro, con otra batería de medidas urgentes, con una huelga general, o echándonos a la calle para protestar los unos contra los otros.

Reconocer que el principal problema de España no es Grecia, el euro o la señora Merkel.

Admitir, para tratar de corregirlo, que nos hemos convertido en un país mediocre. Ningún país alcanza semejante condición de la noche a la mañana. Tampoco en tres o cuatro años. Es el resultado de una cadena que comienza en la escuela y termina en la clase dirigente.

Hemos creado una cultura en la que los mediocres son los alumnos más populares en el colegio, los primeros en ser ascendidos en la oficina, los que más se hacen escuchar en los medios de comunicación y a los únicos que votamos en las elecciones, sin importar lo que hagan, alguien cuya carrera política o profesional desconocemos por completo, si es que la hay. Tan solo porque son de los nuestros.

Estamos tan acostumbrados a nuestra mediocridad que hemos terminado por aceptarla como el estado natural de las cosas. Sus excepciones, casi siempre, reducidas al deporte, nos sirven para negar la evidencia.



- Mediocre es un país donde sus habitantes pasan una media de 134 minutos al día frente a un televisor que muestra principalmente basura.

- Mediocre es un país que en toda la democracia no ha dado un solo presidente que hablara inglés o tuviera unos mínimos conocimientos sobre política internacional.

- Mediocre es el único país del mundo que, en su sectarismo rancio, ha conseguido dividir, incluso, a las asociaciones de víctimas del terrorismo.

- Mediocre es un país que ha reformado su sistema educativo tres veces en tres décadas hasta situar a sus estudiantes a la cola del mundo desarrollado.

- Mediocre es un país que tiene dos universidades entre las 10 más antiguas de Europa, pero, sin embargo, no tiene una sola universidad entre las 150 mejores del mundo y fuerza a sus mejores investigadores a exiliarse para sobrevivir.

- Mediocre es un país con una cuarta parte de su población en paro, que sin embargo, encuentra más motivos para indignarse cuando los guiñoles de un país vecino bromean sobre sus deportistas.

- Mediocre es un país donde la brillantez del otro provoca recelo, la creatividad es marginada –cuando no robada impunemente- y la independencia sancionada.

- Mediocre es un país en cuyas instituciones públicas se encuentran dirigentes políticos que, en un 48 % de los casos, jamás ejercieron sus respectivas profesiones, pero que encontraron en la Política el más relevante modo de vida.

- Es Mediocre un país que ha hecho de la mediocridad la gran aspiración nacional, perseguida sin complejos por esos miles de jóvenes que buscan ocupar la próxima plaza en el concurso Gran Hermano, por políticos que insultan sin aportar una idea, por jefes que se rodean de mediocres para disimular su propia mediocridad y por estudiantes que ridiculizan al compañero que se esfuerza.

- Mediocre es un país que ha permitido, fomentado y celebrado el triunfo de los mediocres, arrinconando la excelencia hasta dejarle dos opciones: marcharse o dejarse engullir por la imparable marea gris de la mediocridad.

- Es Mediocre un país, a qué negarlo, que, para lucir sin complejos su enseña nacional, necesita la motivación de algún éxito deportivo.