miércoles, 22 de mayo de 2013

FSA y sus tonterías.

Es que son tontos.
Bueno tontos es poco, pero les va. Les va más lo de terroristas, criminales. Pero no rebeldes ni nada parecido.
Son bandas terroristas. Cualquier parecido a alguna organización con cabeza, con jerarquía, con mando, con las cosas claras es una coincidencia.

Son tan tontos que intentan vender que van ganando cuando van perdiendo. Eso sólo lo hacen los maestros de la propaganda, y estos no llegan ni al nivel de aspirante de aprendiz.
Son tan estúpidos que cuelgan unos vídeos dónde se les ve cagarla entre ellos  por su ineptitud y lo hacen público.
Son simples de espíritu al pensar que todos son como ellos, y lo que hacen es por una causa que nadie sabe cual es, ni ellos mismos.
Son tan inocentes que no se dan cuenta que usan la palabra de Dios en vano.

Esto es una recopilación de momentos brillantes suyos.

I

En este caso, además se oye acento libanés asociado al grupo, y las declaraciones que hacen son rocambolescas.
Dicen haber destrozado 2 tanques, que la furgoneta blanca del fondo no funciona y han matado a todos, y que el transporte militar que rueda a toda mecha está recogiendo los cadáveres que ellos han matado.





II

Donde ha caído?



III

Ese tanque está destrozado. Claro, así se puede uno hacer un video en la mejor posición.




IV

Sueños de Rambo (min 3:15)




V

La higiene es importante


No están todos, pero esto es una muestra. El resto está en dónde se cuelgan los vídeos en internet y son las imágenes que la prensa no saca, o saca bajo otro titular, o corta y pega para que parezca otra cosa.
Son tan tontos hasta para eso.
Armas tienen. Lo que no tienen es la capacidad ni la valentía para defender su causa porque no hay causa.
Hay muchos vídeos donde se ven mercenarios que nada tienen que ver con Siria.
Incluso los hay donde se ven caras que no son ni de árabes ni de zonas cercanas o afines, vamos blanquitos camuflados con barbas artificiales.
Igual que ocurrió en Libia.
Pero ya ni nos acordamos de Libia. Eso ya  no existe.
Y a medida que pasa el tiempo ( llevamos ya dos años de guerra en Siria) la memoria de la gente mengua.
Esto no era la primavera Arabe?
No era una revuelta Siria? Igual que la libia?
Qué hacen entonces mercenarios de muchos países, amén de fuerzas especiales de otros tantos adscritos a la OTAN?
Esto iba a ser Libia v2. Ni lo es ni lo será.

Las declaraciones de Hassan Nasrallah al respecto:

Se habla de movilización militar en la región. Según nuestro punto de vista, hay indicios inquietantes sobre un ataque contra Gaza a raíz de las declaraciones de Estados Unidos y de los países del Golfo sobre una reactivación del proceso de paz. Habitualmente, cuando se producen esas declaraciones es porque se está preparando una guerra contra Gaza para cambiar las reglas del juego. Así que yo llamo a los combatientes y hermanos de Gaza a mantenerse vigilantes. En pocas palabras, quien piense que la Resistencia libanesa se encuentra debilitada por la crisis siria se equivoca. La Resistencia se mantiene vigilante y con la voluntad y la decisión necesarias para defender la patria y los logros alcanzados a lo largo de los últimos 30 años. Y saldremos victoriosos de toda posible guerra. En cuanto a Siria, es un tema peligroso, no sólo para Siria sino también para el Líbano, para Gaza y para todos los países de la región. Si tenemos en cuenta los acontecimientos en el terreno y las posiciones políticas internacionales desde hace 2 años, llegaremos a una sola conclusión: el objetivo de lo que pasa en Siria ya no es sacar a Siria del Eje de la Resistencia o de la ecuación del conflicto israelo-palestino. El único objetivo de quienes están detrás de esa guerra es la destrucción de Siria como sociedad, como dirección y ejército para convertir a Siria en un país débil, incapaz de administrar sus propios recursos naturales, como ya ha sucedido en varios países de la “primavera árabe”. Están tratando de instaurar regímenes dirigidos por grupos armados que reciben directivas de las potencias extranjeras. Yo me dirijo al pueblo sirio para decirle que la destrucción de Siria tiene como objetivo debilitar el papel de Siria en la región. A ese país, que era un componente importante en la adopción de decisiones en lo tocante al Líbano, a Palestina y en otros temas, se le quiere debilitar tratando de dividirlo. Lo que está sucediendo en Siria es una amenaza para Siria, para la causa palestina es una amenaza de liquidación, es una amenaza para el Líbano, Jordania, Irak y para todos los demás países de la región ya que Israel espera en su trono el momento propicio para recoger el fruto de esta crisis.
Los autoproclamados “Amigos de Siria” no dejan de apoyar con armas y dinero a los grupos armados e impiden que cualquier personalidad se exprese a favor del diálogo. En el terreno se han hecho malos cálculos sobre Siria. Decían que el régimen en Siria sería derrocado en 2 meses. Después hablaron de 2 meses más. Pero ya han pasado 2 años y la guerra sigue ensangrentando Siria. Algunos esperan a la cumbre Obama-Putin para imponer nuevas condiciones en el terreno. Ante lo que se ha dicho, yo puedo decir que ustedes no pueden derrocar militarmente a Damasco y que nuestro campo nunca ha llamado al régimen a resolver militarmente el conflicto, por una cuestión de principios y de visión. Así que, al cabo de 2 años, ustedes siguen siendo incapaces de decidir el conflicto por la vía militar, a pesar de que ustedes siguen combatiendo únicamente contra el ejército sirio y los comités populares. Por el momento, las fuerzas iraníes no han participado aún en los enfrentamientos. Sepan ustedes que Siria tiene, en la región y en el mundo, amigos verdaderos que no permitirán que Siria caiga en manos de Israel, de los estadounidenses y de los grupos takfiristas. Yo me dirijo a todos aquellos que dicen sentirse inquietos y preocupados por Siria en el mundo árabe. Ustedes tienen que actuar a favor de una solución política y del diálogo en Siria.
Pasemos al asunto del rif de Qousseir. La retirada del ejército sirio de ciertos puntos ha dejado a las familias libanesas ante los grupos armados. Se exhortó a una tregua entre ambos bandos pero los grupos armados siempre rompían esa tregua, con ayuda de ciertas partes libanesas. Hay quienes han comenzado a decretar fatwas llamando a la yihad en el rif de Qousseir. Sepan que decretan esas fatwas han hecho todo lo posible por cambiar la situación en Siria, pero ha sido en vano. Sepan que hay libaneses que han participado en combates contra los libaneses. A quienes nos exigen que dejemos al Estado libanés la misión de proteger a las familias libanesas les digo que el Estado no tiene la capacidad necesaria para protegerlas.
Nosotros no dejaremos a los libaneses del rif de Qousseir a merced de los grupos armados. En Damasco está el mausoleo de Sayeda Zaynab, la hija del profeta Mahoma. Hay posiciones de grupos armados que se hallan actualmente a unos cientos de metros del mausoleo y eso es un asunto muy delicado ya que esos grupos, entre los que se incluyen grupos salafistas, han anunciado que destruirán el mausoleo en cuanto logren acercarse a él. En Irak, los takfiristas bombardearon en Samarra los mausoleos de los dos imanes. La destrucción del mausoleo de Sayeda Zaynab tendría repercusiones muy graves y todo el mundo perdería el control de la situación. Los países que financian a esos grupos serán responsables y tienen que impedirles que destruyan el mausoleo. Por otro lado, hay jóvenes que están cayendo como mártires por defender esa tierra y que impiden así el estallido del conflicto confesional. Nuestro problema es con los grupos takfiristas que destruyen los lugares sagrados chiitas y sunnitas

La batalla de Qoussair y la propaganda

Como siempre: la escala


Por si alguien duda, las fronteras legales son una cosa, y las fronteras sociales otra.
Igual que en este pueblo turco por ser turco no quiere decir que la gente pertenezca ni a la religión ni sea afín a su gobierno, en Al-Qussair pasa lo mismo pero al revés.

Esa zona está poblada mayoritariamente por chiítas y alawitas. Las fronteras legales no pueden dividir las comunidades históricas.
Alguien se acuerda de los vasco-franceses? Están en Francia (otro estado) pero se consideran vascos.
La cuestión no es esa.
Parece que todo el mundo se sorprende que Hezbollah esté participando de alguna forma en la guerra contra los terroristas en Siria.
No nos dijeron que era una GWOT? ( global war on terror)?
Bueno, pues el espíritu religioso que parece que sólo existe para los sunitas, salmistas, wahabitas, y demás de la índole puede ser contrarrestado por otro sentimiento. El chiíta alawita.

La gente, la prensa y los jefes se llevan las manos a la cabeza: hezbollah participa con el ejército sirio a la limpieza de terroristas.
Parece que es horrible, parece que es lo peor.
Porqué?
Porque Hezbollah, que es una milicia resistente y tiene su identidad en su defensa del Libano frente al terrorismo de Israel. Y en este caso, ya no sólo por la alianza con Siria, no sólo porque ya están las pruebas de que Israel tiene un rol muy activo en este conflicto, sino porque Hezbollah no va a permitir que los terroristas arrastren y masacren pueblos chiítas fronterizos.

Esa podría ser una lectura interesada en el conflicto.
Realmente Hezbollah ha participado en este conflicto? Activamente?
No se basta el ejército sirio para derrotar a esos animales?

Un hezbollah que más que un grupo de resistencia es más un ejército regular, con orden, concierto, justo de lo que carecen los terroristas.
Realmente es digno de verles cómo combaten, tanto unos como otros para saber las capacidades militares y tácticas.
Por lo pronto hezbollah derrotó a Tsahal en 2006 en 33 dias. El precio fue alto a nivel de terrorismo de estado, pues Israel para conseguir sus objetivos bombardeó todo un país para echar en contra a la población contra una resistencia que defiende eso mismo: el país.
No funcionó.
Este partido de Dios, metido en la lista negra de washington, defiende lo que por ley está definido como derecho a la resistencia.
Argumentar y meterse en diatribas ahora sobre el derecho es absolutamente estéril pues las posiciones están enconadas: o conmigo o contra mí. Lo dicen los yankis y los judíos. Ah, y los terroristas también, que por ello masacran a todos los que no están con ellos.

No sé si implicar a Hezbollah en esto da alguna ventaja a alguien. Israel?
Lo dudo, ya han padecido el infierno en Ras -marun, el-taybe y bent-jbeil.
Se busca sensibilizar, o moldear a la opinión pública? Es probable.
Pero salvo que quieran engañar a estúpidos incautos no cuela. Todo el mundo sabe quién es Israel, quién es la Otan, qué hacen la ONU, y quienes son los terroristas.

Pero se empeñan:



Y además se empeñan más con vídeos, con el logo de al-manar para justificar la presencia de hezbolah en esa batalla:


Sólo notar que lo publica le monde, y lo saca de Reuters. Vamos que entre amigo anda el juego.

Incluir ahora a Hezbollah en este tablero tiene algo de maquinación.
Hace tiempo que el ESA ( ejército sirio árabe) ha retomado la iniciativa. Y no sólo la iniciativa, sino que los resultados están desagradando a todos los que han fomentado, alimentado, financiado y armado a esos terroristas.
Parece claro que la situación no está a favor de ese derrocamiento de gobierno, por más que se empeñen.
Ni las provocaciones de atacar soldados de la ONU, poner bombas en pueblos turcos, bombardeos judíos han servido de nada.
Ni siquiera el terrorismo puro y duro de matar civiles ha servido.
Parece que duele la batalla de Qussair. Y parece que duele mucho, porque es una prueba de que con Siria no va a poder ser así.



Cuando ya han ciado las máscaras, cuando se sabe quienes arman a los terroristas, cuando Israel y Hamas van de la mano, cuando el integrísimo suní está vendido y se pasan por alto el problema árabe que es Israel, cuando las dictaduras del golfo juegan a que su amo americano les defienda mientras ellos le alimentan con dinero, la jugada de enconar aún más la situación incluyendo a Hezbollah no deja de ser  sorprendente.

Suena a movimiento desesperado, igual que las armas químicas. Hay que demostrarlo. Y en ese sentido parece que ya algunos han aprendido la lección de que liarla más sin pruebas o peor aún, con pruebas falsas es poco beneficioso.
Pero insisten:



En este caso, "el periodista" firma la noticia desde Jerusalém. Lo del a foto es lo de menos, podría ser cualquiera en cualquier lugar. Incluso el mismo periodista con un poco de atrezzo.


Da la sensación de que es delito tener aliados. Parece que apoyar a tus amigos es malo.
En este caso sí.
Serviría como prueba de que Siria ( estado a destrozar) está íntimamente ligado a una resistencia ( a destrozar)
Pues bien, lo veremos.

domingo, 19 de mayo de 2013

Allahu akbar

"Allahu akbar"
Esas palabras valen para todo.
Últimamente para matar. Lo de últimamente podría ser relativo.
Tampoco voy a hacer apología de guerras santas ni de conflictos religiosos.
Pero después de una sobredosis de videos de Siria, queda clara una cosa:
Es igual que Libia.

Si hay memoria, en Libia una conjunción imperialista formada por EEUU, ONU, y diversos pretendientes a emperadores( pequeñitos como Sarkozy) se liaron la manta a la cabeza y masacraron el pueblo libio y  su gobierno.
A bombazo limpio.
Los bombazos venían tanto de los aviones de la UE, como de los EEUU.
Esos bombazos eran los que dejan horrorizado a cualquiera.
Esas bombas caídas del cielo, que a veces revientan edificios, y a veces revientan el aire que hay alrededor.
Las otras bombas; las de los supuestos sublevados/rebeldes/pro-democracia sólo podian romper ventanas o cocinas. Calibres que en un momento dado hacen daño, pero no consiguen nada más que destrucción.

En Libia, la guerra la ganó la OTAN con sus bombas de fosforo(ilegal), uranio empobrecido(ilegal), y otras de laboratorio(más ilegal). Para eso sirven también las guerras: para ver cómo matan esas bombas.
Libia ahora es un caso perdido.
Ya no se habla de ese país, y eso ya es una perdición: lo que no está en los informativos, ni existe.

En Libia, vimos cómo los gritos de allahu akbar acompañaban cualquier acto de los supuestos revolucionarios en pos de la democracia.
Las masacres de civiles, la destrucción de infraestructuras, los crímenes contra los militares etc...

En Siria, han intentado lo mismo. Los allahu akbar a cada bala, a cada patada, a cada locura son los mismos.
Parece que hay un ejercito mercenario de allahu akbares, que va de país en país, dándolo todo. Eso incluye la vida.

De dónde coño han salido esos sádicos? Esos asesinos? esos que cuando degüellan a alguien claman a su dios, y también claman cuando uno de ellos es herido o resulta muerto?
Cómo es posible que haya gente que se enrole en guerras que no son suyas, que no les va a reportar nada?
Es el dinero por el dinero?
Gente que padece hambre y que les ofrecen el trabajo de su vida remunerado como nunca?
Gente que tiene ideales? Gente cuya lucha va a cambiar el mundo para mejor?
NO

Ya sé; alguien diría que les reporta dinero, pero la verdad es que esa gente lucha sin saber luchar.
Es una carnicería. Llevar unAk-47 o un RPG no es ningún seguro de vida.
A los videos me remito. Y los hay a cientos filmados por ellos mismos, y se ve perfectamente que esos energúmenos ni son militares, ni saben combatir, ni saben lo que hacen. Pero parece que a la hora de figurar, son los mejores. Con sus cagadas y todo.
La falta de coordinación es tremenda. La locura de disparar a lo loco.
Todo eso quién lo paga?

En esas circunstancias, enfrentarse a un ejército, como el sirio, es, diría que suicida.
Una guerra como esta, sucia, sólo puede llevarse por el método sucio.
Eso incluye la propaganda, pero eso también incluye destruirlo todo. Por ambos bandos.
Una guerra de guerrillas centrada en núcleos poblados por civiles, sin ningún animo de conquistar  terreno, sino repartir miedo y destrucción, ni es una guerra, ni es civil, ni es la bandera para las reformas.
Por si alguien no lo ha leído, puede que la palabra guerra es la más documentada.
En este caso ni aplica, guerra tal cual, ni siquiera civil.

El recurso a la guerra civil en los medios afines, es el salvoconducto para justificar las guerras sucias.
Se da por sentado que una guerra civil es un conflicto local, cuando lo que realmente ocurre es todo lo contario: no hay guerra civil, hay una guerra sucia, encubierta, liderada por países extranjeros con un fin.
Ese fin no se han cortado en difundirlo: acabar con Bashar el Assad.
Hijo de su padre Hafez, no deja de ser un régimen político golpista y dictatorial. Pero eso nunca fue un problema geopolítico para el imperio.
Cuantas dictaduras fomentó, ayudo, patrocinó, financió el imperio a lo largo y ancho del mundo sin ningún pudor?
Y cuantas se mantienen?
Es el régimen de Siria el problema?
Lo digo porque dictaduras más sanguinarias, más crueles, y menos respetuosas de los derechos y las religiones son los más firmes defensores de atacar a Siria, y más defendidos por el imperio.
Qatar?
Arabia Saudí?
Kuwait?
Bahrein?
Marruecos?
Tunez?
Egipto?
Por nombrar unos cuantos. A los primeros lógicamente ni se les aplica la primavera árabe, porque ni es cuestión de ello.
Esos tienen un seguro de vida.

Quién compra una guerra santa como en Irak? Esa guerra nunca lo fue. Sunitas y Chiítas han convivido ahí en paz.
Quién compra una guerra santa en Siria? Azote de lo religioso y respetuoso de todas la comunidades religiosas? Laicista?
Quién compra esas guerras? Quién las vende?

Siria está en ruinas, igual que todos los países que están sufriendo esas guerras sucias.
Parece que el único poder para levantar este sitema capitalista es la guerra, pero a base de muerte y destrucción.
Volver a empezar de cero, para volver a generar consumo.
Para otra entrada dejo lo de los recursos gasísticos, petróleo etc, relacionados con este conflicto y otro.





sábado, 11 de mayo de 2013

Reyhanli: otra provocación terrorista

Dos coches bomba estallan en un pueblo turco, fronterizo con Siria.
Es una masácre civil como todos los actos terroristas de ese estilo.
Mueren muchos civiles.
La prensa atlantista inmediatamente se inflama. Es Turquía, y es un pueblo cerca de Siria, con lo cual, todos a voz en grito acusan sin pruebas ( nada nuevo) al gobierno sirio.
TODOS.





Ah, pero lo que nadie cuenta, es que esa población, aunque en turquía, es de mayoría Alawita, y por ello a favor del gobierno sirio.
Un detalle que a muchos se les escapa intencionadamente.
Pero el mensaje es que está lleno de refugiados Sirios.
Eufemismo maquiavélico.
Seguro que hay refugiados sirios. Pero otra cosa es que los locales sean turcos alawitas.
Ahí está el engaño.
Sin ese detalle, lógicamente el discurso es coherente, pero añadiéndolo a la receta, hay cosas que no tienen lógica.
Porque el gobierno Sirio querría´poner bombas en una población afín?
Eso, dando por sentado según muchos que el gobierno sirio se dedica a poner bombas por doquier matando a civiles, aún sin saber con qué fin.
No tiene ni pies ni cabeza.
Facilitarle el juego a la OTAN no creo. Ya dije que no son tan tontos.
Suicidarse? sabiendo que eso va en su contra? Tampoco.
Entonces la lógica, si es que la hay en la locura guerrera es otra.

Todos los informes, salvo Al-jazeera claro ( que es la voz de los que pagan esta guerra), indican que la situación de los terroristas hace ya tiempo es insostenible y están cayendo como chinches.
A cientos por día.
En todos los sectores donde están operando en Siria, el ejército sirio les está masacrando.
El armamento, explosivos, y demás utillaje militar, en muchos casos puntero, se transfiere a las milicias locales que apoyan al ejército.
En definitiva, aunque la solución no esté al caer pronto, la situación es desesperada para los terroristas.
Los suministros no llegan. La moral está más que baja. El ejército lleva la iniciativa. Y lo que el imperio pensó que sería un paseo militar como en Libia, se está tornando en una pesadilla en todos los ámbitos: políticos, económicos y sociales.

Queda provocar y provocar a ver qué ocurre: ataques sionistas, terrorismo en el Golán secuestrando a los pobres cascos azules, y que de inmediato fuerzan su salida, con la consecuente impunidad y permeabilidad de esa frontera, coches bomba allá dónde puedan.
Incluso en Turquía a ver si Erdogan consigue que sus amigos de la OTAN le ayuden.
Ya está en ello.(actualizaciones)

El tiempo dirá en qué quedan estas trampas.


miércoles, 8 de mayo de 2013

Siria: la linea roja que Israel cruza

Esta es la escala




Lo digo por muchas razones, entre ellas, el desconocimiento de la zona en conflicto y las distancias que se manejan.
Ahí se ven los altos del Golan y dónde está Damasco. Hablamos de territorios ocupados en disputa desde las últimas guerras arabo-israelíes.
También hablamos de resoluciones de la ONU incumplidas sistematicamente hasta la fecha.

La cuestión es que una vez situados en el mapa, lo que ha ocurrido es que Damasco ha sido bombardeado salvajemente. Cualquier bombardeo es salvaje.
Al final Israel ha reconocido que han sido ellos. 

Si Israel bombardea un país como Siria, o cualquier otro, y además lo reconoce, el inconsciente social asume que es así y que así debe ser.
No pasa nada.
Se saltan todas las reglas de convivencia y de paz.
Se saltan las resoluciones de la ONU que nunca se han ejecutado en su caso.

Los videos que hay colgados en internet sobre ese ataque son impactantes en cuanto a los efectos de los bombardeos.
Hay voces que dicen que los Israelíes usan uranio empobrecido en sus bombas guiadas. No me extrañaría nada.
Está claro que lo que han lanzado es muy potente. A los bombardeos de la OTAN me remito.
Eso por lo menso demuestra que tanto la OTAN, como Israel, como EEUU en sus múltiples campañas para sembrar la paz y la democracia por el mundo a base de bombazo limpio, lo hacen con armas potentes cuyo objetivo no es más que el de hacer cuanta más muerte y destrucción mejor.
Otras teorías hablan de incursiones de artillería de largo alcance a través del Golan.

La justificación que hace la prensa sionista y atlantista es que han bombardeado un cargamento de misiles iraníes que iban a ser entregados a Hezbollah.
Aver; hay que ser gilipollas para creerse esa milonga por varias razones.

1.- Los sirios no son tontos, y hezbollah tampoco. Además a ninguno le falta armamento. Los que sí necesitan ayuda son los terroristas que están atacando Siria.
2.- Dicho lo anterior, alguien se cree que los sirios en plena guerra ( y no es civil coño), sabiendo que están vigilados por todas partes ( Israel, Turquía, Irak, Otan, satélites militares....) las 24 horas del día, iban a hacer una tontería así?
Hay que ser gilipollas para creerlo, y para hacerlo. Hacerlo no lo hacen, pero gilipollas los hay y muchos para creerse esa fácil mentira.
3.- Las justificaciones dadas por Israel, encandilan a Obama que las apoya. Con lo cual, algo huele fatal. Como son armas "malas", ellos tienen derecho a defenderse.
Se llama ya defensa preventiva, guerra preventiva y demás basura propagandista sionista.

No cuela chicos. No cuela.

Ahora bien. la temporización de los ataques aéreos resulta sospechosa:

  1. A los terroristas de la Otan que están masacrando Siria, se les está acabando la moral, e incluso en algún canal judío han alabado ese bombardeo para darles un balón de oxígeno.
  2. Israel está inquieto y quiere forzar ya una intervención de la OTAN o de EEUU. El tiempo se acaba, llevan ya dos años de guerra y no tiene buena pinta.
  3. El mundo entero se está dando cuenta de la jugada, el factor sorpresa ya no existe, con lo cual una provocación igual sirve, para que alguien reacciones.
  4. Las provocaciones del uso de gas nervioso, como siempre achacadas al gobierno sirio, no han colado, y se suponía que era la línea roja marcada por Obama. Y éste, no lo tiene  nada claro, y menos cuando lo tiene todo en contra en este conflicto.
La OTAN, Israel y muchos siguen esperando una reacción Siria.
Es más muchos de estos les ha cabreado bastante la reacción siria, que es ninguna.
Dentro de la provocación de ese bombardeo y alguno anterior, existe la posibilidad de que sea un test de Israel/Otan/EEUU para ver cómo se comporta el sistema anti aeronaves ruso s300.
Se da por sentado que el avión turco derribado en baja cota en las costas sirias fue debido a este sistema.
No hay que olvidar que Siria no está sola, y que un sistema tan avanzado seguro que está operado y asesorado por rusos.
Tampoco hay que olvidar que esa alianza data de hace muchos años, y que muchos misiles sol-air soviéticos estaban operados por rusos tanto en Siria como en la bekaa libanesa durante los últimos años de la guerra fría.

Por lo tanto, y otra lección que pocos han aprendido es que a parte de la contención militar( ofensiva) y a veces la defensiva, en este caso, está la diplomática.

El ataque aéreo contra Al-kibar al sur de Deir-ezzor, donde los sionistas decían que había una planta nuclear en construcción es una prueba.

En diplomacia, aunque no sirva para mucho visto que todos los órganos internacionales están carcomidos por el imperio hasta el hueso, Siria está dando que hablar.

Esto no va a ser Libia. 
Y Siria es la última linea roja antes de Irán y Moscú. Todos lo saben.








domingo, 5 de mayo de 2013

De ciudadano a presidente


Jornada mundial de la propaganda

Dicen que el 3 de Mayo de 2013 es el día de la Jornada mundial de la libertad de la prensa.

Me encanta.

Vamos a tener que crear años de 10000 días porque los 365 normales no bastan para tantas jornadas, celebraciones y días dedicados a todo el entramado propagandístico.
Calentará a más de uno, pero me da igual: esto es mi día de libertad de expresión. No digo de prensa porque no soy periodista titulado, pero le daría 40 vueltas a más de uno que tiene el título y va de experto en materias de las cuales opina e intenta sentar cátedra sin tener ni remota idea.
Ejemplos? los hay a puñados en todos los medios atlantistas y afines al imperio.

No me hartaré de decirlo: NO SOMOS TONTOS.
No me hartaré de decir que ya somos muchos los que detectamos automáticamente la mentira, la propaganda, y la manipulación mediática.
Claro que a nosotros no se nos dedica un día al año. Por ejemplo, la jornada mundial de las voces anónimas, o el día mundial de las verdades de los oprimidos, o simplemente el día de...( a rellenar por cada uno que seguro que hay mucha imaginación y creatividad)

Pues No. La campaña ahora es por la "libertad de prensa". Sí. Está muy bien la libertad de prensa.
Sobre todo cuando te pagan por decir lo que tienes que decir.
Eres libre de atenerte al guión, o coger la puerta( del francés, muy simbólico) Aquí diríamos "ahí tienes la puerta".
Está muy bien la libertad de prensa, pero para algunos. No para todos. La libertad, sólo la pueden ejercer los poderosos. El resto que se calle y trague el discurso.
Está muy bien la libertad de prensa que defiende a un único bando.
Está muy bien la libertad de prensa para sacudir a los enemigos del sistema que paga a esa misma prensa.
Y está muy bien la libertad de prensa para hacer propaganda de un programa imperial.
Para eso sí que se quiere libertad de prensa.
Pero cuando no dices lo que debes, ejerciendo "tu propia libertad de prensa" pues el 3 de mayo de 2013 no es para tí.
Ni para muchos.
Para convencerte de los malos que son los que no siguen "la libertad de prensa" establecida, utilizan muchos métodos.
Para eso y para otras cosas, pero en este caso, lo de la prensa: que son los que se supone que informan y dicen la verdad de lo que acontece alrededor del mundo con una fiabilidad tremenda, y con una objetividad e imparcialidad a prueba de chequera.



LA CAMPAÑA

I

El artículo sigue y es una orgía de medias verdades, por no decir de propaganda barata.
Dos cosas que decir al respecto, una de ellas ya denunciadas en este blog:

1.- AI es una ONG de dudosa procedencia, y de dudosa integridad, por muy bonito que lo pongan. Varias entradas de este blog demuestran tanto sus orígenes financieros como quienes son sus más supremos mandamáses.
2.- Hablando de libertad de prensa, y ejerciendo ese mismo derecho, eldiario.es, comete un grave error a mi entender al dar cabida a semejantes entradas de información. Y sólo se me ocurren dos razones:
O cobran por ello, cosa que dudo, o simplemente son tan inocentes que aún se creen que una ONG como AI no tiene más que intención del bien mundial, o local. Igual que NOOS.

Un análisis al detalle de lo que comentan AI les desacredita completamente. Que cada lector vea y coteje si quiere o tiene  inquietud.

II



Desde Francia, sí, esa república pionera en libertades y derechos, cuna de la revolución, sale esta campaña de otra ONG con igual pedigree que AI.
Reporteros sin fronteras.
Obviando los detalles sobre su origen, financiación y demás temas tediosos para los que les gusta la lectura rápida, he aquí su campaña y sus objetivos: Predadores de información.



No dire los nombres, pero sí los países. RPDC, Siria, Irán, Rusia y China.
Vaya, me da que están los mismos de siempre: la lista negra del imperio americano.
Será casualidad? 
Pues me da que no.
Aquí no hay casualidad que valga.
China y Rusia le han dado en las narices a los EEUU con su doble veto contra Siria.
Además son los dos únicos países que están capacitados para frenar el expansionismo colonial americano.
Estas dos potencias son las que defienden el multilateralismo.
Rusia y China mantienen relaciones comerciales y militares con el resto de los 3.
Corea del norte ya se sabe que es el enemigo de toda la vida de EEUU, desde la guerra de Corea. Es una potencia nuclear y ahora andan los temas calientes.
De Siria ya he hablado mucho, pero ahí está otro enemigo que aún no saben como matar. Eso sí, a su pueblo lo están masacrando mercenarios armados por los defensores de la libertad.
Iran: otro enemigo pendiente de guerra.
Podría titularse como el ranking de los enemigos a batir, o candidatos a sufrir guerras imperiales.
Unos ya las sufren.
Uno echaría en falta mucha más gente en estas fotos. Por decir, así, como quien no quiere la cosa, jefes de países como Qatar, Kuwait, Arabia Saudí, Bahrein, Turquía, y hasta Estados Unidos, Inglaterra o Israel, pasando por Marruecos, Egipto, y todas esas fantásticas primaveras coloreadas.
Porque no ponen a Libia? gobernada actualmente por mercenarios de la CIA?
Pero resulta que es el ranking o por lo menos los que salen en las fotos en la campaña por la libertad de prensa de esta ONG.

Las declaraciones del actual cabecilla de la ONU sonrojan. No es para menos. Ban Ki-mun sigue ejerciendo de vocero de sus amos americanos, siempre y cuando lo requieran.
En esta jornada también.

Igual el jefe de todos estos debería de estar?


Guerrero sin fronteras