¿Porqué Mario Conde ? I

Panamá papers, en alemán , igual.
Porqué ha caído Mario Conde? Ahora?
No creo en las casualidades de ningún tipo.
Hace nada ( una semana) estaba diciendo entre otras cosas lo siguiente:

Casualidad que caiga él cuando está cayendo el ministro Soria?
Será Soria un "entregable"?

Con la que está cayendo en el mundo, a España le toca revivir delincuencias de hace décadas.
Suena a vendetta.
Si fuera el caso que actúe la justicia. Si no es así, esto es una obra de teatro y creo que estamos ya en el segundo acto.

Si no te puedes fiar del judicial, ni del legislativo, ni del ejecutivo... te fiarías del cuarto poder?

¿Qué hacemos con los bancos?

El Gran Gran Wyoming

Se puede decir más alto pero no más claro

Por fin!

Cuando hace tiempo se admitió a trámite la querella de UPyD, parecía que la justicia andaba más en política que en otras cosas. Bueno sigue estandolo, aunque hoy, parece que ha dado cabida a la querella interpuesta por la gente, por el pueblo soberano, con el dinero de la voluntad, por el movimiento 15MpaRato.
Se admite a trámite, y aún así parece que molesta y se hace a regañadientes.
Si hay justicia es para todos, y sino, a la mierda.

Dos querellas. Una de un partido minoritario, y otra de una acción popular. 

Donde está la justicia? 

Donde está el gobierno? 

Donde está el miniesterio de justicia? 

Donde están los organos anti corrupción y anti todos los males de esta sociedad?

Pensando en positivo hay que alegrarse por lo menos que se admitan a trámite, que parece que hasta eso cuesta.

El final del camino puede ser peor, cuando digan que no ven indicios de nada, o que no hay pruebas, o que ha prescrito, o cualquier historia para dormirse de pie. Incluso que la culpa de todo la tiene un currito de Cajamdarid, y él sólito sería el culpable de un agujero enorme.

El gobierno de España es responsable del rescate

El eurogrupo lo ha dejado muy claro en una carta del 27 de Junio de 2012:
El gobierno español es el que recibe la ayuda y por lo tanto es responsable de devolverla así como sus intereses.



Ministers welcome the request of the Spanish Government for financial assistance from euro-area Member States. Ministers welcome the assessment provided by the Commission, in liaison with the ECB, EBA and the IMF, that the eligibility conditions for access to an EFSF/ESM financial assistance for the re-capitalisation of financial institutions are satisfied. In line with this, Ministers consider that providing assistance to Spain is warranted to safeguard financial stability in the euro area.

The financial assistance could be provided by the EFSF until the ESM becomes available, then it would be transferred to the ESM. The results of the diagnostic exercise, commissioned by the Spanish authorities to external evaluators, indicate that the additional capital needs of the Spanish banking sector as a whole can be currently estimated to be in a range of EUR 51-62 billion. Including an additional safety margin and subject to the forthcoming assessment by the European Commission in liaison with ECB, EBA, and IMF, these capital needs would remain well within the envelope defined by the Eurogroup of up to EUR 100 billion in total.

As required by current EFSF/ESM procedures, the specific amount will be finally determined based on a thorough bottom-up assessment of individual financial institutions, which has already been launched. The Commission, in liaison with the ECB, EBA and the IMF, will also provide a proposal for the necessary policy conditionality for the financial sector that shall accompany the financial assistance. This will include specific reforms targeting the financial sector, including restructuring plans in line with EU State-aid rules and horizontal structural reforms of the domestic financial sector. After an agreement has been reached with the Spanish' authorities, the financial assistance would be endorsed by the Eurogroup, in line with national procedures.

The Fund for Orderly Bank Restructuring (FROB), acting as an agent of the Spanish government, would receive the funds and channel them to the financial institutions concerned. The Spanish government will remain fully liable and will sign the Memorandum of Understanding and the Financial Assistance Facility Agreement.

The Eurogroup reiterates its confidence that Spain will honour its commitments under the Excessive Deficit Procedure, and with regard to structural reforms, with a view to correcting any macroeconomic imbalances as identified within the framework of the European semester. Progress in these areas will be closely and regularly reviewed in parallel with the financial assistance.

Spain will request technical assistance from the IMF, which will support the implementation and monitoring of the financial assistance with regular reporting.

Corrupción bancaria y especulación financiera, o democracia

Esta entrada de Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa es de 2007!!!

Pero es de una figencia increíble.


Las entidades financieras y bancarias son cada día más protagonistas de la vida social. Pero no principalmente por su contribución a la financiación de las actividades económicas que crean riqueza y bienestar social. En las últimas semanas algunos de los grandes bancos españoles han hecho ostentación de su inmenso poder patrocinando y poniendo nombre a algunas de las competiciones deportivas más importantes, como la copa americana de fútbol “Copa Santander Libertadores” (1), o la española “Segunda División BBVA de Fútbol Profesional” (2).

Un lavado de cara que no es casual que se produzca cuando aumentan las críticas, denuncias y pruebas de su actividad corrupta e incluso directamente delictiva.

La compra de voluntades políticas, el blanqueo de dinero, las cuentas secretas o el financiamiento de empresas contaminantes y de armamento son sólo algunas de las acusaciones que recaen continuamente sobre las entidades bancarias y financieras más conocidas.

Quieren aparentar que son generosas y ejemplos de mecenazgo desinteresado pero, en realidad, lo que buscan es solamente ganar nás y más y más dinero a cuenta de lo que sea. Por eso están implicadas también en una soterrada lucha (no siempre leal) para lograr quedarse con fondos sociales ahora bajo control público como los de las pensiones, o para introducirse torticeramente en la vida académica para quedarse con la rentabilísima gestión de los ingresos de las universidades, de los de sus estudiantes y profesores

En las últimas semanas hemos podido comprobar una vez más cómo las entidades financieras han estado en el origen de la última crisis hipotecaria, provocando una situación de debilidad e inestabilidad que con toda seguridad no ha acabado y que terminará afectando al conjunto de las economías y de la actividad económica.

Todo ello es la consecuencia directa de dos factores. Por un lado, del carácter parasitario y pernicioso que han adquirido las instituciones financieras cuando no quedan sometidas a otra lógica o estrategia distinta al afán de lucro. Y por otro, a la cada vez más evidente y peligrosa falta de controles institucionales que pudieran impedir las actividades inmorales, despilfarradoras o simplemente ilegales que vienen realizando continuamente en la casi total impunidad.

La burbuja bursátil de los 90 transformó las costumbres empresariales y consolidó a la especulación y a la corrupción como un alimento preferente de las grandes empresas, como demostró el paradigmático caso de la multinacional eléctrica Enron. Ahora, la reciente crisis financiera ha puesto de relieve que, lejos de disminuir, esta deriva de las corporaciones hacia lo ilícito no ha hecho sino profundizarse a lo largo del tiempo.

Ante este grave proceso los bancos centrales se han limitado a mirar hacia otro lado, en un vergonzoso y cómplice ejercicio de irresponsabilidad. Apenas si se han dado modestísimos pasos aparentemente dirigidos al fomento de la transparencia y de la llamada “responsabilidad social de las empresas”, que la realidad ha demostrado insuficientes, cuando no totalmente inútiles.

En lugar de apagar fuegos y evitar que se produzcan, las autoridades monetarias y financieras los avivan por su complicidad e inoperancia. En lugar de advertir, denunciar y controlar, mantienen un silencio doloso orientado a salvaguardar los intereses de los grandes poseedores de recursos financieros.

De hecho, es ya verdaderamente vergonzosa la forma en que ocultan a los ciudadanos lo que está pasando, el peligro financiero que suponen los balances artificialmente hinchados de los bancos, su solvencia amenazada, sus cuentas que no cuadran sino por medio de artificios contables… Y, sobre todo, la inutilidad social de sus operaciones financieras, cada vez más lejos de la economía real y de las necesidades efectivas de las empresas y los consumidores.

La actividad financiera y bancaria es cada vez más inmoral, más inapropiada para crear riqueza, más especulativa y peligrosa para la economía en su conjunto, menos beneficiosa para el conjunto de la sociedad y sólo más rentable para las grandes fortunas.

Hoy día es ya una urgencia impostergable proponer y adoptar medidas contra el desorden financiero y contra la conversión de las finanzas en un gran y corrupto casino global.

Hay que redefinir la fiscalidad actual, estableciendo tasas a las transacciones financieras, e implantar controles mucho más estrictos a los movimientos de capital. Es urgente que los gobiernos recuperen el terreno perdido en cuestión de poder y capacidad de decisión económicas. Es imprescindible democratizar las decisiones económicas.

La vergonzosa y criminal existencia de paraísos fiscales, donde los controles de los capitales son exiguos o nulos, resulta imprescindible para que las entidades puedan legalizar dinero procedente de actividades ilegales e incluso criminales. Por eso, su supresión debería ser un objetivo prioritario para los gobiernos y las organizaciones internacionales que de verdad defiendan un mínimo de legalidad y moralidad en la economía mundial.

La pérdida de poder real de los gobiernos en materia económica ha venido acompañada de un consecuente deterioro de la democracia, puesto que equivale de hecho a una transmisión de poder desde los órganos representativos hacia entidades donde los mecanismos democráticos simplemente no operan. Y paralelamente, los dueños de estas entidades se han convertido en las personas más influyentes de nuestras sociedades, adquiriendo unos roles de extraordinaria importancia en la toma de decisiones en la vida social y económica.

Si realmente creemos en la democracia es hora de reconocer que el único camino posible para implantarla pasa necesariamente por una reestructuración del sistema financiero internacional. Se trata de impedir que las grandes entidades procedan de forma mafiosa y se hagan con un poder que nadie les ha otorgado. Los bancos y las grandes corporaciones financieras son hoy día los mayores enemigos de la libertad real, de la democracia y del bienestar social.

El tren de Bankia: más dinero

El PP que hay en Bankia

Parientes y amigos del PP en cargos relacionados con BANKIA

LUIS DÍEZ

Los expresidentes de Caja Madrid (luego Bankia), Rodrigo Rato (izda.) y Miguel Blesa, en una imagen de archivo. / Efe

El ex ministro de Trabajo y portavoz de Economía del PSOE en el Congreso, Valeriano Gómez, tiene razón cuado dice que el listado de los selectos parientes ejecutivos con carné del PP en Bankia, Caja Madrid y las sociedades participadas es amplísimo. Ocupa un folio de nombres a dos columnas. A ojo, son más de sesenta individuos con mando en plaza. Algunos proceden de aquella época triunfal en la que José María Aznar colocó a su amigo Miguel Blesa al frente de Caja Madrid. Los más se fueron incorporando después. El PP aplicó a la entidad el breve relato de Monterroso: “Que digo yo que le nombres, que luego hablamos”.

Como quiera que a estas alturas de la película todavía algunos personajes de relieve como el dirigente de UPyD de Madrid Luis de Velasco no se han enterado de quién manda y mangonea Caja Madrid desde hace quince años –tal vez porque él estuvo de agregado económico del Gobierno de Rodríguez Zapatero en Nueva York hasta 2005– y no pocos se esfuerzan en meter al PSOE en el mismo agujero billonario de la quiebra de la entidad, alguien debería aclarar que, aparte las coincidencias culturales de las dos fuerzas mayoritarias, Caja Madrid ha sido y es el cortijo del PP y que la crisis de la entidad se debe a la trilera gestión de los blesas, aguirres y, en última instancia, del designado por Mariano Rajoy para zanjar la pelea entre Aguirrey Gallardón, el eminente Rodrigo Rato.

Si los ciudadanos no podemos enterarnos a través de nuestros representantes en el Parlamento de las operaciones abusivas y ruinosas en Bankia porque el PP impide que Blesa, Rato, el gobernador cesado del Banco de España y responsable de la supervisión de la entidad desde 2006, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, su antecesor Caruana y otros importantes personajes relacionados con la quiebra se expliquen en el Congreso, y si además la derecha con mayoría absoluta tampoco va a aceptar la comisión parlamentaria de investigación que con toda renuencia acabó solicitando el PSOE, ya que, como ha dicho el renacido Esteban González Pons, el fiscal Torres Dulce ha decidido ocuparse del caso, según le pidió Alfredo Pérez Rubalcaba desde el primer momento, pues tendremos que repasar los directorios de consejeros y directivos mientras esperamos a ver si la nueva autoridad monetaria, Luis María Linde, nos explica por qué tenemos que aportar esos 23.500 millones de euros (casi cuatro billones de las antiguas pesetas) que ha pedido el bien hallado José Ignacio Goirigolzarri para cubrir pérdidas del pasado y del futuro de la entidad.

Como esos nombres son legión y circulan por Internet, para no cansar al lector mencionaré las parentelas y amistades más evidentes de los capos, enchufadas a las ubres de Bankia-Caja Madrid. Aparte del esforzado José Manuel Fernández Norniella y del nunca bien compensadoÁngel Acebes, por orden alfabético, en esa granja encontramos a Santiago Alarcó Canosa(Consejero de Doleo en representación de la Sociedad de Promoción y Participación Empresarial Caja Madrid. Es excuñado de Rato y hermano de Ángeles Alarcó, recientemente nombrada presidenta de Paradores Nacionales); Nieves Alarcón Castellanos (esposa del exsecretario general del PP madrileño Francisco Granados, actualmente senador. Fue nombrada en el año 2008 consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia); Claudio Aguirre Pemán (Consejero de Caja Madrid, primo de la presidenta Aguirre y exdelegado de Merrill Lynch en España y Portugal); Carmen Cavero Mestre (Cuñada de Ignacio González, vicepresidente del Gobierno de Aguirre y candidato de ésta a presidir Caja Madrid. Cavero es vocal del Consejo de Caja Madrid Cibeles y consejera de Bankia con un sueldo de unos 150.000 euros anuales, gastos de representación y coche oficial); Juan Chozas Pedrero (director de Recursos de Bankia. Fue secretario general de Empleo y Relaciones Laborales con los gobiernos de Aznar y colaborador de la FAES); Leopoldo González-Echenique (director general de los hoteles NH tras la entrada de Bankia con el 15%, exasesor de Rato en Economía y propuesto por el Gobierno como nuevo director general de la Corporación RTVE); Mayte Jiménez (esposa deSalvador Victoria, consejero de Asuntos Sociales del Gobierno de Aguirre. Fue nombrada consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia, el 9 de junio de 2009);Manuel Lamela (consejero de Cibeles Corporación, fue consejero de Sanidad y de Transportes de Aguirre y exdirector de Gabinete de Rato en su etapa de Ministro de Economía. Presidente del Comité de Auditoría de Bankia y, por tanto, uno de los que más sabe de la entidad y que debiera tener la auditoría de Deloitte, desencadenante de la crisis); Mercedes de la Merced(exeurodiputada y exteniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid, vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia); Elena Pisonero (consejera de Caja Madrid, exjefa de gabinete de Rato, exdiputada y actual presidenta de Hispasat); Estanislado Rodríguez-Ponga(exsecretario de Estado de Hacienda con Rato, vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia); Mercedes Rojo Izquierdo (vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia y exasesora de Aguirre) y, entre otros, Ricardo Romero de Tejada (vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia, fue secretario general del PP en la Comunidad de Madrid y alcalde de Majadahonda).

Una comisión de investigación permitiría desentrañar negocios ruinosos, pillajes, tropelías y atropellos con nombres como Realia, Metrovacesa, Parque Warner, Terramítica (Bancaja) y aquella histórica compra de Fadesa que acabó reforzando a Francisco González en el BBVA en detrimento del aspirante a presidir la entidad, Goirigolzarri. Las castas financieras también libran sus batallas a estilete, aunque esa es otra historia.

No con mi dinero

Podría llamarse euro-casino, euro-mafia, euro-tongo, o simplemente atraco a mano armada.
Pero no.
Se llama "linea de crédito para el sector financiero". El gobierno de España del PP, no se atreve a llamar las cosas por su nombre.
Ni siquiera decir la cifra exacta. O no lo sabe, cosa muy mala, o lo sabe y no lo dice, que es peor. Aunque se supone que el mínimo son 40 mil millones de euros, podríamos hablar de hasta 100 mil millones.
Lo que se veía venir y todo el mundo negaba desde el gobierno ha ocurrido.

La banca incurre en locuras financieras, se mete en el ladrillo a pecho descubierto, se endeuda hasta la médula, y todo eso a base de prestamos y con el dinero de los particulares.
Todo ello, lógicamente con un afán de lucro descarado y descarnado.
Cuando vienen mal dadas, quién responde de su deuda? Quién responde de la deuda de entidades bancarias y financieras privadas cuyo afán es el puro beneficio?
El GOBIERNO.

Ayer lo comentaba con un amigo y el símil era de un humor negro terrorífico:
Un jugador compulsivo compulsivo, te pide dinero prestado para jugar. Te asegura que si gana vas a pachas en ganancias, pero que si pierde el dinero, respondes tú de la deuda de su vivió.
En resumen, es lo que está pasando.

Sanear, dicen, el sector financiero y bancario. Lo dice un gobierno soberaneo que se debe a sus electores y a la ciudadanía, y no a las empresas.
Pues ha quedado claro, que los gobiernos, en vez de ayudar al ciudadano, le roban.
Y le tienen que robar, porque es el más débil de la cadena, y de esos hay muchos.
Por lo tanto, ese mismo Gobierno, es el que pide el crédito ( el rescate), para dárselo a esos ludopatas de los mercados, y quien tiene que asumir la deuda, no es el rescatado, sino el que pide el dinero.
Es el mundo al revés, pero vaya novedad en los tiempos que corren.

Yo no debo nada a nadie.
No tengo deudas.
Estoy más que saneado, y aún así me va a tocar pagar.
A mis hijos les va a tocar pagar.
A mis abuelos les va a tocar pagar.
A mis amigos les va a tocar pagar.
A TODOS nos va a tocar pagar esta locura menos a los culpables.
Dicen que es por el bien de España, de su estabilidad. Y digo yo, si España soy yo, mis hijos, mis abuelos, mis amigos? Donde está el bien que nos hacen recortando sanidad, educación, ayuda de desempleo, pensiones, y aumentando el paro?
Todo ello para pagar unas deudas contraídas por empresas privadas con ánimo inmenso de lucro, que por lo demás te chupan la sangre, y chupan hasta el último euro de donde puedan?

Cuando alguien se sorprenda de las manifestaciones, huelgas generales, críticas bestias al gobierno y a los banqueros, cuando les tiren huevos, cuando quemen cajeros,  cuando no quieran pagar los impuestos, y cuando se ataque con cocteles molotov las sucursales de esos banqueros, que nadie se extrañe y clame al cielo: es la reacción normal de los desheredados.

Es sonrojante y vergonzoso oír hablar de la cuarta economía europea como España.
Cuando todo está basado en la corrupción y en el politiqueo.
Un presidente de gobierno sin ninguna legitimidad más que el de las urnas, el resto va por libre.
Un gobierno que miente a la ciudadanía, y se inventa la terminología de las cosas para suavizar el desastre. Y echan la culpa a los demás.
Un poder judicial corrupto hasta la cúpula y de independiente poco.
Un amiguismo salvaje que toca todos los estratos de los cargos políticos.
"Multiculismo" en todos los partidos políticos mayoritarios. Dicese de cargos públicos que ostentan muchos más cargos, o simplemente que su transito de la vida privada a la pública, y de vuelta, ostentan cada vez más cargos, alimentando de facto esa dinámica corrupta de amiguísimo y afán de dinero.
Corruptos en libertad, y jueces condenados.
Corrupción, y más corrupción apoyada por los políticos.
Una jefaturas de estado corrupta ( la corona y su séquito) que viven de los demás cual rémoras y encima quieren más, a base de corrupción.
Todo ello aderezado con un cinismo bárbaro, donde el ciudadano de a pie se queda absolutamente atónito e incrédulo al ver lo que acontece.
Cuando el FMI es el que manda, y hace poco el lo gobernaba era un pájaro de altos vuelos como Rodrigo Rato, ¿qué se puede esperar?

Rodrigo Rato: un pájaro de altos vuelos (II)

EL EXPRESIDENTE DE BANKIA ES PROPIETARIO DEL 4,5% DE LAS ACCIONES DELGRUPO INTERECONOMÍA

Rodrigo Rato financió al Grupo Intereconomía pese a ser accionista

Rodrigo Rato es propietario de esas acciones a través de la sociedad El Manantial de Información SL, de la que es apoderado desde el 10 de enero de 2008.

 Aurelio Ruiz

El Grupo Intereconomía es beneficiario desde septiembre de 2009 de un crédito sindicado por CajaMadrid de 18 millones de € concedido por cuatro cajas controladas por el PP.



Como destacaron ayer diversos medios, entre ellos el programa "Clases Medias" dirigido por el periodista Enrique de Diego en la cadena Radio Libertad y www.diarioelaguijon.com, el expresidente de Bankia es propietario del 4,5% de las acciones del Grupo presidido por Julio Ariza. Rodrigo Rato es propietario de esas acciones a través de la sociedad El Manantial de Información SL, de la que es apoderado desde el 10 de enero de 2008, según figura en el Registro Mercantil. La sociedad El Manantial de la Información tiene como objeto social el negocio de publicidad, editorial y de artes gráficas y se constituyó el 17 de noviembre de 2000, con un capital social de 255.000 euros, que mediante sucesivas ampliaciones se ha situado en 522.481.

Hasta el 27 de diciembre de 2005 figuraba como socio único Santiago Cobo Cobo, esposo de la alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez. De hecho, la primera sede social de El Manantial de Información estuvo situada en el Hotel Santa María, de El Puerto de Santa María (Cádiz), propiedad de Santiago Cobo. La sede social actual está desde 2008 en Madrid, en la calle Hermosilla, 28, 1º A. Fue en enero de ese año cuando Rodrigo de Rato Figaredo pasó a ocupar el puesto de apoderado, correspondiendo con el momento en que, tras su abandono de la presidencia del Fondo Monetario Internacional y ser fichado como consejero por el Banco de Inversión Lazard, Santander (200.000 euros de retribución por asesoramiento) y Criteria, el exvicepresidente del Gobierno retomó los negocios familiares, situándose como apoderado de la citada sociedad El Manantial de Información, Explotaciones Carabaña, Arada y Rafi y como administrador único de Rafi Tealsa.

Explotaciones Carabaña es propietaria del 91% de El Manantial de Información, por lo que cabe deducir que Santiago Cobo figuró mientras existían incompatibilidades por las funciones políticas de Rodrigo Rato. Carabaña ha desarrollado la promoción urbanística de La Pontica, en el núcleo rural del municipio de Gijón. Además, de las acciones de El Manantial y, por tanto, del 4,5% de las acciones del Grupo Intereconomía, Carabaña es propietaria de la famosa casa-molino de los Rato. En 2006, Carabaña tuvo 221.456 euros de beneficios y el conjunto de las cinco sociedades de Rodrigo Rato facturó un millón de euros con un único asalariado.

El accionariado de Intereconomía está compuesto por el 61% de Julio Ariza, el 13% de Borayma Desarrollo SCR de Mesonero Romanos, el 13% de Rustraductus de Javier Tallada, el 4,5% de El Manantial de Información (Rodrigo Rato), el 4,5% de Royal OAK, donde se sitúa a Mario Conde, asistente a los consejos de administración del Grupo; otro 1% corresponde al empresario catalán Borja García Nieto y el 3% restante se reparte entre pequeños accionistas. A los consejos de administración de Intereconomía asistía en representación de El Manantial de Información Ramón de Rato Figaredo, fallecido el 16 de enero de 2012, aunque el hermano del expresidente de Bankia no ostentaba ningún cargo en la citada sociedad.

Por otra parte, Santiago Cobo Cobo, esposo de la alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez, es amigo íntimo de Rodrigo Rato y colaborador de larga trayectoria. A pesar de que su ámbito profesional es la hostelería, como propietario y gerente de los hoteles Los Jándalos, fue colocado como miembro independiente del consejo de Gas Natural en 2002, a propuesta de Alfonso Cortina, presidente de Repsol, que a su vez había llegado a ese cargo mediante el apoyo del entonces vicepresidente económico del Gobierno Aznar.

El Grupo Intereconomía es beneficiario, desde septiembre de 2009, de un crédito de 18 millones de euros concedido por cuatro cajas del PP, sindicado por CajaMadrid. Ese crédito, al parecer, se concedió para la adquisición de las licencias de Radio Intereconomía y de Radio Intercontinental, propiedad ambas de la familia Serrano Súñer, y también se utilizó para sufragar las deudas de La Gaceta de los Negocios, adquirida en agosto de 2008. La utilización final de ese crédito es una incógnita puesto que Intereconomía Corporación sigue teniendo que abonar mensualidades del contrato a los Serrano Súñer.

El Grupo Intereconomía atraviesa una grave situación económica con pérdidas acumuladas que rondan los 50 millones de euros y que se manifiesta en continuos retrasos en el pago de las nóminas desde octubre de 2011, lo que le llevó a protagonizar una iniciativa inédita como iniciar una cuestación entre sus espectadores y que hace que actualmente deba una extraordinaria a los redactores de La Gaceta y el sueldo íntegro de abril a todos aquellos trabajadores cuya nómina es superior a los 1.500 euros. El miércoles Intereconomía pudo pagar algunos atrasos mediante un crédito que fuentes solventes sitúan en 2 millones de euros y que esas mismas fuentes no descartan que pudiera ser concedido precisamente por Bankia.

Según Enrique de Diego, uno de los fundadores de Intereconomía y autor del polémico libro “Dando caña”, “la presencia de Rodrigo de Rato en el accionariado de Intereconomía puede ser un grave escándalo político y aún de presunta corrupción, pues, por ejemplo, Bankia ha estado poniendo publicidad en una empresa de la que era accionista su presidente. También es precisa la máxima transparencia en relación con ese multimillonario crédito sindicado, en sus condiciones de ejecución”.

Para Enrique de Diego, “lo que está claro, de manera evidente y fehaciente, es que es un completo escándalo mediático. Intereconomía ha estado presumiendo de independencia cuando en su accionariado tiene un alto cargo político del Partido Popular, que estuvo al frente de la economía nacional en su día y en el último tramo de una institución financiera manifiestamente mal gestionada y sobre cuyos problemas Intereconomía ha mantenido un completo silencio que suena a complicidad. Intereconomía, y su presidente Julio Ariza, están obligados a aclarar esta situación a la mayor brevedad”.

Rodrigo Rato: un pájaro de altos vuelos (I)

Rodrigo Rato sale de Bankia pero se cierne sobre la sanidad pública

Lo que más miedo da de la salida de Rodrigo Rato de Bankia es que ahora podrá dedicarse por entero a sus negocios de privatización de la sanidad, y en breve habrá que hablar de sus negocios en CAPIO:

Pero el temor y la alerta que transmiten la imagen que se reproduce constantemente por Internet están fundamentados, incluso por datos publicados en este mismo blog en algunas entradas sobre Rodrigo Rato, y en las que no salía precisamente bien. Por ejemplo, el 4 de noviembre del 2009 daba cuenta de la biografía de Rato hecha por el Observatori del Deute en la Globalització, explicando que “más allá del proceso de “colonización” de las cúpulas de las empresas privatizadas y otras multinacionales españolas por parte de los círculos próximos al Partido Popular, Rodrigo Rato también ha tenido, según sus propios criterios neoliberales, más éxitos que fracasos en su etapa en el frente del ministerio de economía”.

Como se demuestra, el comportamiento de Rato es recurrente (¡y afortunado!). De la misma manera como ahora ha querido salir de Bankia como un magnífico gestor, también en su momento quiso Rato pasar por “el artífice de la recuperación económica española después de la crisis económica de los años 90 y el hombre que ha hecho posible el inalcanzable déficit cero, pasando por delante en este sentido de países como Alemania y Francia”.

Ahora bien, el ODG opinaba que no todo en este mundo se ha de medir en términos neoliberales, y que si para nosotros tienen sentido los criterios de equidad y justicia social, “el éxito se vuelve rápidamente en fracaso”. Y de la misma manera que ahora con Bankia el peso de la nacionalización de pérdidas caerá de forma sesgada sobre la población española más desfavorecida, de nuevo se repetirá que con las gestiones de Rato, de forma directa o indirecta, la ciudadanía “pierde el acceso a unos servicios públicos deteriorados y en proceso de privatización o totalmente privatizados”.

De Aguas de la Fuensanta, Gescartera, la privatización del suelo, el FMI… no hace tanto. Sólo que nuestra memoria debe ser muy frágil–especialmente con episodios que podríamos archivar en el epígrafe de “presuntas corrupciones que quedan impunes”– porque en la misma biografía, el ODG sigue diciendo que en 1998, cuando Rato era ya ministro de economía y hacienda y vicepresidente económico del primer gobierno del PP “intercedió por Emilio Botín, acusado como presidente del Santander Central Hispano por delitos fiscales, por evasión de 48 millones de de euros y falsedad continuada en documento oficial. Se dice que fue Rato quien consigue que la investigación sobre Botin no llegue a buen puerto, a cambio de que Banesto, banco controlado por el Santander, comprara a la familia Rato Aguas de Fuensanta, una empresa embotelladora que tenía una deuda impagada con Banesto por valor de 6 millones de euros (febrero de 1999). Un negocio nada lucrativo para Banesto, ya que la empresa tuvo en 1999 pérdidas por valor de 46 millones de pesetas. El negocio acabó de redondearse cuando, en abril de 2001, Aguas de Fuensanta, ya en manos de Banesto, recibe una subvención de 22 millones de pesetas del ministerio de economía, no olvidemos, dirigido por Rato

El mismo año 1998, Rodrigo Rato hace uso una vez más de sus amistades en el lucrativo negocio de la banca, y consigue que Ibercaja le otorgue un préstamo a MUINMO (también del holding de empresas controladas por la familia Rato), por valor de 100 millones de pesetas. En aquel momento el presidente de Ibercaja no es otro que Manuel Pizarro Moreno, al que la amistad con Rato le sirvió para colocarse como vicepresidente de Endesa y que le ha ayudado a llegar hasta el puesto de presidente, sucediendo al infame Rodolfo Martín Villa. Supongamos, sin embargo, que en la concesión del préstamo a MUINMO también tuvo que ver el hecho de que el consejero de Ibercaja Servicios Financieros es uno de los hermanos Rato. La concesión de un préstamo por parte de un banco a una empresa no es un hecho que nos debería extrañar o causar indignación, pero en este caso resulta que MUINMO no era precisamente en aquel momento una empresa demasiado prometedora, ni en aquel momento ni cuando en el año 2000 se le concede un préstamo de 525 millones de pesetas por parte del HSBC (Hong-Kong Shangai Bank). ¿Por qué decide el banco londinense HSBC otorgar este préstamo a una empresa que está lejos de demostrar su solvencia? ¿Puede haber influido en esta decisión el hecho de ser el HSBC el banco implicado en el caso Gescartera?

Efectivamente, el HSBC es el banco encargado de “sacar” el dinero de Gescartera para depositarlos en paraísos fiscales. Rodrigo Rato fue quien autorizó la conversión de Gescartera en Agencia de Valores, atendiendo a los requerimientos de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), presidida por Pilar Valiente, quien fue nombrada por Rato como Presidenta de la CNMV y que dimitió cuando el escándalo se hizo público. Además, durante la investigación del caso Gescartera. el HSBC reconoció en un informe enviado a la jueza Teresa Palacios que Rodrigo Rato, a través de MUINMO, era uno de sus “clientes especiales”. La implicación de Rodrigo Rato en el caso Gescartera, aunque clara, no comportó ni su cese ni su dimisión.”

También es del año 2009 el siguiente post en el que recojo algunas opiniones de Fabián Estapé sobre Rodrigo Rato, que fue implacable frente a las oscuras maniobras de Rodrigo Rato y las denunciaba una a una, en su artículo semanal en La Vanguardia. De una de ellas dejé constancia de ese modo:

Rodrigo Rato: Del FMI a Cajamadrid



Son ya muchas las personasque comentan la incluso inesperada victoria Rajoy al imponer a Rodrigo Rato al frente de Cajamadrid en contra de las preferencias de la lideresa, y por mi parte me atengo a mostrar mi perplejidad ante la carrera del señorRato: salir del FMI por la puerta de atrás para entrar en Cajamadrid con tamaño avispero en la entrada no merece que nadie entone un “Ritorna vincitor”… ni por el descenso en importancia de la entidad financiera a dirigir (¡que le voy a contar!), ni por cómo van a ser meticulosamente vigiladas sus decisiones. Don Rodrigo tendrá que cuidar en todo momento que sus dedos no queden pillados en todas las trampas –reales y virtuales– que los allegados de doña Espe-rancia, con seguridad, ya le están preparando.



Por eso, porque lo más sabroso está por venir, me remito a una anécdota que merece ser rescatada del pasado. Contaba mi maestro y amigo, el Dr. Fabián Estapé en LV del 29 de abril del 2004, que Jacques Chirac y el entonces recientemente nombrado presidente José Luis Rodríguez Zapatero, se encontraron en París y el entonces Presidente francés le preguntó a su homólogo español si veía con buenos ojos la elección de Rodrigo Rato para la dirección del Fondo Monetario. “No dudo de sus cualidades profesionales –dijo Chirac– porque ha gestionado bien la economía española, pero la oportunidad política de su candidatura suscita ciertas dudas…. Entre otras cosas, es el favorito de Washington, y todos imaginamos por qué.” Y añadió: ” el canciller Schröder comparte mi punto de vista y los dos queríamos consultarlo con usted… Mantendremos nuestras reticencias o no en base a lo que usted nos diga.”.

Y después de escuchar con buen talante la educada diatriba del presidente francés, José Luis Rodríguez Zapatero respondió: “Rodrigo Rato será un excelente director del FMI. Como usted ha dicho, se trata de un hombre muy competente. Y, además, ¡es español!”