¿Simulacro? o ¿Aviso?

Todo el articulo aquí.

El mayor desastre europeo en pleno referendum del BREXIT.

Sin ánimo de acertar, y ya publicado en este blog, los 3 atentados terroristas ocurridos en Europa y 11S incluido, fueron precedidos por "simulacros" de diversa índole.

Lo que otros decían respecto del simulacro Londinense del 7/7/2005 cuando ocurrieron los atentados.

Acontecimientos de Setiembre 2015

O estamos muy inquietos o algo se cuece.

Puede que esta crísis haya llegado a un punto dónde ya la gente no traga, no se cree nada de lo que les venden, y empiece a cundir el pánico en la élite.

Sería el plan B o C o D, pero que está planificado no cabe duda.

Las mentes calenturientas hablan de que es el 23/9, otras, entre el 22 y el 28 de Setiembre.

Se supone que en esas fechas algo serio va a ocurrir. Algo que cambiará, otra vez, nuestra forma de ver las cosas, pero seguro, que, también, de vivirlas.

Se mencionan por un lado la visita del Papa a EEUU que puede permitir que estando a su merced, hagan de él, o con él, lo que les plazca. Todo posíblemente super espectacular.
Por otro, la reapertura del CERN con mucha más potencia y todo arreglado y listo para abrir una puerta espacio-temporal.
Otros hablan de cataclismos nunca vistos ( incluso venidos del espacio estilo asteroides, o quizás misiles balisticos). Tsunamis, maremotos, terremotos y la tercera guerra mundial.

Internet está ahí para el que quiera verlo o leerlo.
Los guardianes de unos intereses seguro que nunca duermen, por lo que igual que antes, ahora más nos pueden colar cualquier golazo, informativo o real.
Matar a gente nunca ha sido un problema. Por lo menos "en la tele".
Luego habría que ver si realmente esa gente "ha muerto".

Pero da igual, una historia sensacional con el aborregamiento actual cuela más que nada.

El objetivo real? Pues no sabría definirlo con exactitud, pero un paso previo y necesario es que la gente se vuelva imbécil perdida y tenga la inteligencia de una gallina para que les vendan la moto ( o una escoba para barrer el desierto).
La condición humana no se puede controlar así por así, ni siquiera metiendo propaganda 24x7 en todas partes. Y el exito de una operación de ese calibre al 100% lleva mucho tiempo, y mucho dinero.
Y unos cuantos eventos muy chungos con muertes horribles ( para que sea más real).
Lo de las muertes y el dinero, para los artífices, es lo de menos.
Lo malo es el tiempo, que corre en su contra, mientras un gran cacho de humanidad está despertando.

Espero equivocarme, y a pesar de ver en la propaganda simbología apocalíptica con todo listo para ejecutarse... me cuesta creer que lo intenten otra vez a escala mundial y que nos vendan más motos.

Aunque lo de la "invasión" que dicen que no es de los refugiados de Siria y Libia lo sea.
Será eso el primer paso?
O es que ya está en marcha y nadie se entera?

USS Liberty: Al-jazira contemporiza

Publicado hace pocos días este video es revelador.
Nada nuevo realmente sobre el ataque sobre el USS liberty que cometieron los judíos.
Ni siquiera las conexiones de la casa blanca con el lobby judío en EEUU.

Es revelador cuando lees entre lineas.
Y estas son:

 Lo publica al-jazeera

Cuando ya sabemos quién patrocina al-jazeera, surgen dudas. Al jazeera es Qatarí pero patrocinada por la CIA para los intereses de EEUU para romper el espíritu de los Arabes con propaganda.
Ha sido muy útil en la guerra de Irak y en Libia, pero Qatar y al jazeera han caído en desgracia por la guerra en Siria.
La pregunta es ¿ Hay algún interés de sacar este documental? ¿ Porqué? sabiendo que Qatar ha trabajado codo con codo con Tsahal y el mossad?

Fecha de publicación

Publicado en internet hace pocos días. Revisando los acontecimientos recientes tanto en EEUU como en Israel y Siria, esto no es casualidad.
Netanyahu la está liando parda tanto en Siria como en Gaza, con los asentamientos.
Incluso desde la ONU ya han afirmado que la "coalición" contra Daesh (ISIS, ISIL o EI) está causando víctimas mortales en la población civil Siria.
Turquía miembro de la OTAN es susceptible de ser acusado igual que Israel de crímenes de guerra por dejar pasar por sus fronteras hacia Siria terroristas e incluso curarlos en sus hospitales. Igual que Israel.
Además en Kobane ( Ain el arab) se está urdiendo una masacre kurda con los anteriormente mencionados implicados.

Conexión directa EEUU-Israel

El video deja patente la relación que existe a pesar de todo entre esos dos estados terroristas.
Ni siquiera la muerte de su gente les importa y son capaces de por lo menos intentar taparlo a toda costa mientras esa relación no sufra.
Esa relación es mundialmente conocida, pero se vuelve a incidir en ella.

Obama y su actual administración

Aviso? Chantaje? El negro de la casa blanca del cual las malas lenguas dicen que está casado con un hombre llamado Michelle, acaba de perder el control del senado y el congreso.
No ha cumplido con su programa, no tiene una política clara y menos después de cepillarse a casi todo su gabinete incluída la sionista Clinton ( pero siempre hay back-ups) y los tiene.
El mensaje es claro: quienes patrocinan las campañas electorales y favorecen unos a otros son los de siempre: el lobby sionista.
Jugada de Israel con Qatar de intermediario? Muy plausible.
La situación de Obama es crítica, e implícitamente en el video se avisa a EEUU de doblegarse a Israel, porque las elecciones y el dinero lo controlan ellos.
Lo ponen muy claro. La casa blanca es sionista, y el que quiera estar allí, tiene que ceder.

Os dejo el video.

MH17 vs UA93

O los aviones se comportan de otra forma al cabo de los años, o los muertos son los que lo hacen.
Sin entrar en disquisiciones de quién hizo qué y cómo, lo que llama la atención es que las imágenes que hay del MH17 supuestamente derribado, no concuerdan con otro derribo o estancamiento del UA93.

Para los faltos de memoria, ese era el avión que misteriosamente desapareció en Pennsilvania, sin dejar rastro alguno de pasaportes, cadáveres, maletas, ropa colas de avión, motores, alas, etc.
Era el que llamaron el avión de los héroes porque la leyenda dice que fueron los ocupantes los que atacaron a los terroristas y se estamparon contra el suelo evitando otro atentado ( apesta a hollywood).

Aquí lo que dijeron que fue:

Y aquí, lo que dicen que hay del MH17:

Hay coas que me chocan.
Si a un avión le alcanza un misil a una altitud de crucero, y le alcanza de lleno, a la velocidad que va, los impactos y sólo por las leyes físicas tendrían que estar desperdigados en un radio enorme.
Si un avión impacta en picado casi sobre el suelo, a alta velocidad, el cráter y sus alrededores tendrían que estar llenos de fragmentos de todo tipo.

Rizando un poco, claro que no sé cuando se ha filmado este video del MH17, y pensando en el MH370, igual esta es la mejor forma de dar salida a unos cuerpos que nunca fueron?
Más que atacados por un misíl parece que han salido del mar, ahogados.
Acostumbrados deberíamos estar a la manipulación y propaganda, más cuando todos los medios se han apresurado en hacerse eco de la casa blanca acusando a Rusia de estar detrás de esta catástrofe.

He aquí la cuestión: acaso estos dos aviones caídos son realmente lo que dicen los medios?
Estamos ante otro ataque de falsa bandera como ha quedado patente con el 11S?
Que cada uno se lo piense y se lo haga mirar si todo está tan claro como parece.

EEUU: el principal patrocinador del terrorismo

No creo que a nadie le sorprenda estas alturas el título de esta entrada.
Por lo menos a los lectores del blog.
Le faltaría "y el menos cumplidor de las resoluciones del consejo de seguridad".


Alguien podría revolverse y decir que la GWOT ( Global war on terror) nació debido al terrorismo y a raíz del 11-S. Bueno, pues que sigan con esas ideas.
La realidad desde el 11-S es que se ha demostrado que los yankis, muy listos ellos, han usado el terrorismo como nadie. Lo han fomentado, armado y dirigido para sus propósitos.
Viet-nam quizás fue la última guerra mediática que perdieron debido al descontrol y a la libertad de prensa.
Las que siguieron, también las perdieron, pero consiguieron el objetivo que era despedazar esos estados nación. A pesar de tener los periodistas y cámaras empotrados en las unidades militares, tanto Irak como Afghanistan han sido un fiasco total( militarmente hablando).
Los escándalos afloran cuando el daño ya está hecho, y el supuesto beneficio en camino.

Quizás de las lecciones aprendidas de esas guerras sea que es más barato usar a mercenarios extranjeros,  o terroristas, para guerras no convencionales: las de cuarta generación que dicen que se llaman.
Qué diferencia hay entre un mercenario blanco y un terrorista musulmán?
Ninguna aparente, pero en el fondo hay, y mucha. Las fundamentales son que los blancos están peor controlados, cobran mucho, y no cumplen con una función efectiva en un terreno ajeno. En otras palabras, no puedes camuflar un rubiales de 2 metros con ojos azules degollando a gente y decir que es el amigo del pueblo.

Pero cuando tienes amigos que te pueden ayudar por interés mutuo, cuando te has dedicado a lavar cerebros en guntanamo, en abu-ghraib, y en numerosos laboratorios de experimentos psíquicos, aprendiendo, y a la vez, creando monstruos, te resulta más fácil usar el supuesto terrorismo islámico para tus fines.

Para qué mandar a tus chicos si al final van a morir y en casa te van a mirar mal?
Para qué enredar mandando ejércitos y armas que podrían haber sido destruidas y generado un descalabro final de algo que no se tiene: una supremacía militar que ya no es. Entre Chinos y Rusos ya hay suficiente capacidad para atemorizar a EE.UU y todos sus aliados, por más que la prensa atlantista diga lo contrario y se empeñen en mencionar cuando hablan de EE.UU como superpotencia.


Para que no haya equívocos: hasta que EE.UU ( Israel como contratista, o como freelance)  no entró en estos países, nunca hubo ni terrorismo, ni coches bomba ni masacres terroristas, Libia, Irak, Libano, Siria, Afghanistán, Somalia, Sudan, y un largo etc.
Tampoco había atentados tan mortales en otros países como España o Inglaterra antes del 11-S, obviando la red gladio, pero es otro rollo de la guerra fría, y las cosas han cambiado. Aunque la presencia de  agentes de la CIa y mossad en paises de la Otan, por todos es conocida.
En ese sentido, está claro que usar el terrorismo de los musulmanes es una baza:
1.- Los demócratas del golfo son socios y es un win-win
2.- La zona que hay que controlar es territorio musulmán.
3.- Los "malos" están en esas tierras, y el petróleo también.
4.- Son gente manipulable ( como todos, por cierto)

Con ese balance, el resto es pan comido, 200 pájaros de un tiro.
Definir objetivo, lanzarle toda la mierda que podamos a bajo coste, y limpiar las cloacas, cárceles y ciudades de gentuza. Generar un flujo de carne de cañón que desangre a cualquier país que se resista, como Siria. Que ha aguantado más que Libia, y va a ganar la partida a todos los niveles.

El escándalo es público, aunque secreto, y en esa línea empieza a ceder el frente.
Parece que en el democrático reino de los Saud, ya se están preparando para un cambio mientras intentan frenar la sangría que ocurre entre los terroristas que ellos mismo pagan, aunque el padrino es EEUU.
Y eso no es casualidad cuando parece que el jefazo de ISIL es un Saud. y que Bandar ben Bush, Bandar ebn shaitan para los amigos tiene los días contados después de lo que le hizo a Putin ( y parece que sigue haciendo).
Parece que todo este castillo se desmorona. En Ginebra-2 cuando recurren a denunciar el terrorismo y acordar un comunicado en contra, basandose en resoluciones de la ONU, 1267 y 1373, los apadrinados de EE.UU lo rechazan. Casualidad?

Antes, se financiaba el terrorismo en secreto y nadie se enteraba, porque lo hacían los servicios secretos por su cuenta.
Ahora es el congreso, en sesiones secretas, el que aprueba esas medidas. Dar armas y dinero, amén de apoyo de todo tipo, a unos terroristas sanguinarios que no tienen ni idea de porqué luchan y matan.
Claro que si ese congreso consideraba a Nelson Mandela un terrorista hasta hace bien poco, qué más se puede esperar de esa "democracia"?

Más resoluciones del consejo de seguridad que no aplican cuando no interesa pero sí que se aprueban para justificar lo mismo que niegan.

Adrian Salbuchi: desde Argentina otro que lo ve claro ( 11/S y la tercera guerra mundial)

Mucha niebla en Boston

Parece que somos tontos.
Para la prensa atlantista, los políticos y sus mafias lo somos, y nos tratan como tal.
Para cubrir sus mentiras tienen que sacarse otras mil de la chistera para cubrir agujeros que no pueden tapar.
Ya no.
Ya no pueden seguir mintiendo y engañando. Eso sí, intentarlo lo intentan pero ya no cuela.
La más gorda, digamos reciente, la colaron a muchos y aún hay discusiones sobre ella: el 11/S( añadiendo, los 11/M de Madrid, y los de Lonres, vamos, los de la foto de la azores).
Pero tengo la sensación de que hay un despertar generalizado sobre la manipulación mediática.

Como ya dije aquí  y aquí nos engañan como niños, con juegos de malabares y mucho humo.
Humo que no te deja ver. Humo que impide que se vean los detalles.
Eso es de cine.

Desde el primer momento, con lo de Boston, me llamó la atención la humareda blanca. Parecía niebla espesa.
Ahora, resulta que había un aviso de simulacro de bomba.

La explosión se produjo a las 14:49 en el mismo sitio: dos horas más tarde.

Qué casualidades no?
Recuerdo que en el 11/S había un simulacro de mucho más calado, en el cual había un "scramble" de todo el NORAD por un supuesto ataque terrorista con aviones civiles.
Será mi imaginación.

Cuando el humo no te deja ver, los inquietos quieren ver.
Parece que hay realmente cosas muy incongruentes en las bombas de Boston, que indicarían una puesta en escena de cine estilo americano.

Eran contratistas? Eran navy seals? Eran policías camuflados de alguno de los anteriores?
Con qué fin? Porqué?

Además un incendio se decalara en la biblioteca JFK.
Otra casualidad.

Desde entonces, parece que estados unidos está en el centro de los objetivos terroristas del mundo mundial.
La teoría del Shock es la que quieren aplicar, por si cuela, o se piensan que cuela.
Cartas con polvos, avisos de bomba, desalojos salvajes, edificios, aeropuertos donde sospechan de las bolsas de basura.
Nada tangible ni realmente terrorista.
Sólo la sensación.
Generar miedo, inseguridad, para que la gente lo demande. Que paguen el precio luego, pero por ahora, si eso no les da miedo, que lo tengan. Que tengan miedo. Que piensen que son vulnerables.
El resto lo hará el gobierno y sus secuaces y será pan comido.
Un poco de humo, algún muerto ( o muerto viviente), color rojo sangre, para que se sepa que hay sangre, aunque sea de caballo, o de cerdo.

Cuando en ese país se ha mezclado la ficción con la realidad, creo que esa gente no es capaz de discernir nada en esa niebla que les ciega.
Cuantas películas tiene que sacar Hollywood con temáticas similares para que cuando ocurra en una realidad-ficción la gente lo crea, se indigne y sienta miedo?

Pero....
Y el resto del mundo? Parece que de repente sólo existe Boston en el mundo mundial, y mucha gente no sabe ni donde esta ni siquiera lo que es una Maratón.
El resto del mundo sigue girando, y sigue con sus conflictos enquistados, mayormente generados por los mismos a los que les ponen unas bombas de película. Claro que la excusa es que es de fabricación casera, leído en internet etc...
Las declaraciones oficiales ni se sostienen, pero da igual.
Ganar tiempo? desviar la atención? justificar en el caos cosas que no tienen nada que ver?
Parece que ahora los Jefes de Boston( Obama) estudian atacar Siria, por que alguien dice que se han usado armas químicas.
A alguien le suena?
Las famosas WMD? Sí... las que tenía Irak.

Los tambores de guerra siguen sonando, y el dios de la guerra actual quiere otra víctima, tiene hambre, no está saciado.

Ahora viene lo mejor

Comentaba ayer que lo de Boston es un mini 11/S.
Y como viene siendo habitual, me llamaron conspiranoico. Palabro que gusta cuando tú no te crees nada y los demás no quieren creer más que lo que les venden.
Impulsivamente se hablaba de terrorismo, y como siempre del signo Arabe. Les faltó decir islamista integrista.
Ese mismo día, el del atentado de Boston, ocurría otra tragedia en Siria, sin mayores consecuencias mediáticas.
La muerte de civiles en otras partes del mundo dan igual, aunque sean causadas por bombas "terroríficas".

Lo pero estaba por venir.
De repente la prensa se llena de informaciones sobre cartas venenosas en EEUU, sobre evacuaciones de urgencia por "objetos sospechosos" y morral diversa.
Casualidades?
De repente surgen todas las acciones terroríficas en un país que lucha contra el terror a escala global?
Parecería una conjura, no?
O igual hay algo más que no sea casual?

Hoy de repente explota en Texas una fábrica de fertilizantes.
La explosión, según las fotos y testimonios fue horrible, "como una bomba nuclear".
Casualidad?

Sin ser un experto en nada, pero quisquilloso en mucho, algo no me cuadra.
Las imágenes de la explosión de Texas, que perece accidental, o por lo menos, nadie la considera acto terrorista dan que pensar.
Ese hongo que surge no me suena a fertilizante. Ni mucho menos.
Esos hongos los hemos visto en las guerras con explosivos de los buenos. De los militares pensados para hacer mucho daño.
La prueba, muchos más muertos que en unos supuestos bombazos con ollas express en Boston.
Hay que ser idiota para jugártela con dos bombas y matar a tres personas.
Pero hay que ser asesino para decir que una planta de fertilizantes explota porque sí, como los bombardeos típicos de la OTAN últimamente, matar a muchos más que en Boston y que parezca un accidente.

Todo esto ocurre cuando:
.- El congreso estadounidense apoya incondicionalmente a Israel en un supuesto ataque a Irán
.- EEUU amplía su ayuda militar a Israel.
.- Manda soldados a Jordania junto a la frontera siria.
.- La tensión con Corea del Norte sigue
.- La tensión entre China y Japón crece.
.- El oro se desploma en los mercados
.- Ya hay muchos países que no negocian con el $ y no quieren hacerlo.
.- La economía de EEUU es la peor del mundo a pesar de que camuflen los datos que ellos mismos generan para consumo mundial.
.- La situación de los terroristas pagados con dinero negro de la droga afgana está al límite en Siria.
.- El acuerdo secreto de paz en Siria entre rusos y americanos parece una farsa y alguien se está enfadando.
.- No se sabe nada de Libia
.- No se habla más de Máli
.- No se habla de nada más de lo que hay que mentalizar a los incautos.
etc...

Creo que estas alturas hay dudas más que razonables sobre la autoría del 11/S.
Lo que no cabe duda es que el 11/S fue el catalizador de la política imperialista y expansionista de EEUU, que permite que ese sistema perdure un día más.
Caen dos torres idealizadas y no se cesa de hablar de ellas, pero nadie habla del edificio de al lado que cayó "solito"
Eran demoliciones controladas.

Lo de Texas, es un bombazo en toda regla, con armamento militar, o explosivos militares.
Eso no lo hace una mezcla fortuita o accidental de fertilizantes porque sí.

Las consecuencias están por venir, pero me da que empieza otra fase en el tablero de ajedrez, local e internacional.